Imaginons qqn qui raconte du gros bullshit. Ses arguments ont été démontés, on a mis en évidence qu'il raconte n'importe quoi...
Qu'est-ce qu'il peut encore sortir comme arguments qui marchent à tous les coups, alors qu'il n'a justement pas d'arguments ?
1/17
Et pour bien montrer que ces arguments peuvent servir à soutenir n'importe quel bullshit, imaginez que je raconte que la Terre est plate.
⬇️⬇️⬇️
- "J'essaie juste d'amener un autre regard."
- "Je ne fais que questionner le discours dominant."
2/17
- "Je trouve très étrange cet acharnement contre ma personne."
- "Je trouve très étrange cet acharnement contre mon discours."
- "L'acharnement mis pour essayer de me discréditer prouve bien que j'ai touché un point sensible."
3
- "Combien de ces prétendus spécialistes qui soutiennent la théorie officielle ont des liens économiques avec la NASA ?"
- "Comment pouvez-vous passer autant de temps à débunker mes propos ? Qui vous finance ?"
- "Moi, je n'ai pas de liens d'intérêts."
4
- "On n'a plus le droit de poser des questions."
- "Remettre en cause la rotondité de la Terre est un tabou majeur à notre époque."
- "A-t-on encore le droit de contester la doxa officielle sur ce sujet ?"
5
- "J'essaie simplement d'ouvrir le débat."
- "On cherche à empêcher tout débat."
- "Je constate qu'il est impossible de débattre de cette question sans se faire attaquer."
6
- "Pourquoi un tel manque de pluralité dans les médias sur cette question ?"
- "La presse s'acharne à ridiculiser nos propos."
- "Le refus de la part des médias d'enquêter sur ce sujet démontre bien que la question dérange."
7
- "Je ne fais qu'utiliser ma liberté d'expression."
- "On essaie de nous museler."
- "On devrait être libre d'exprimer ses idées, même lorsqu'elles vont à l'encontre du dogme officiel."
- "Je me fais attaquer simplement pour avoir voulu m'exprimer librement."
8
- "Notre documentaire a été visionné X milliers de fois sur YouTube. On voit que les gens ne se satisfont pas des explications officielles"
(Variantes : "Notre lettre ouverte a récolté X milliers de signatures..." ou "Notre livre s'est vendu à X milliers d'exemplaires ...")
9
- "Notre documentaire a été visionné X milliers de fois sur YouTube; en vous exprimant comme vous le faites vous manquez de respect à tous ces gens."
10
- "Notre documentaire a été visionné X milliers de fois sur YouTube; c'est bien la preuve que cela répond à un besoin, à une soif de connaissance."
11
- "Vous vous acharnez sur des détails, occultant le message global."
- "Encore du fact-checking ?"
- "Chacune de nos petites erreurs a été montée en épingle. Pourquoi ne s'acharne-t-on pas de la sorte à l'encontre du discours globiste ? Ce fact-checking est à sens unique !"
12
- "Moi, je n'ai pas peur de poser des questions qui dérangent !"
- "Pourquoi cette crainte de questionner la théorie officielle sur la forme de la Terre ? De quoi a-t-on peur ?"
- "Aller à l'encontre des dogmes établis demande du courage."
13
- "Je suis le porte-parole de ceux que l'on ne veut pas écouter."
- "Moi, j'essaie de donner la parole aux voix dissidentes."
- "Je me bats simplement pour que celles et ceux qui questionnent la narration officielle soient entendus dans le débat public."
14
...
C'est débile ?
Lisez, écoutez.
Et soyez attentifs au nombre de fois où des arguments de ce genre sont brandis : "Je veux juste ouvrir le débat", "J'utilise ma liberté d'expression", etc
15
...Même chez des professionnels de l'information ou chez des chercheurs et/ou profs d'uni...
Alors oui, il arrive qu'on brandisse un argument pourri pour soutenir un propos correct...
16/17
...Mais lorsque des gens utilisent à répétition le genre d'arguments décrits dans ce thread, que toute objection à leur propos finit avec des trucs de ce genre, partez du principe qu'on vous raconte du bullshit.
17/17
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"PETITS ARRANGEMENTS QUI ALLAIENT DANS LE SENS DE MA NARRATION"
Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer cette expression. Elle date de février 2021.
Je reviens là-dessus.
Mais pour vous parler des débats ACTUELS sur Twitter.
Causons désinformation...
1/25
Causons surtout JUSTIFICATION.
J'ai consacré bcp de temps à débunker le film, "Ceci n'est pas un complot", sorti début 2021. Et ça a été très formatif.
Aujourd'hui, je ne vais pas revenir sur les fakes en eux-mêmes, mais sur la manière de JUSTIFIER ces fakes.
2
En résumé, dès sa sortie, pas mal de monde avait dénoncé toutes sortes de procédés manipulatoires, dont des fausses infos.
Et dans cet article le réalisateur se justifie.
Et c'est le festival.
- "Les zets se vantent de pitétiner des bébés chats !"
- "Hein ? Mais personne dit des trucs pareils !"
- "Ah ! Tu te sens concerné ?"
- "Non. J'écrase pas de bébés chats. Et je suis pas zet. Mais de quoi tu parles ?"
- "Tu dis ne pas être zet, mais tu viens les défendre !"
⬇️
- "Non. Mais j'ai jamais vu de zet se vanter d'écraser les bébés chats !"
- "Alors si tu n'est pas zet, pourquoi est-ce que tu viens me harceler ?"
- "Mais j'harcèle personne. Tu peux juste dire QUI se serait vanté, selon toi, de piétiner les bébés chats ?"
⬇️
- "Tu exiges de moi que je t'apporte des preuves ? Je ne te dois rien !"
- "Donc tu balances de grosses accusations sans dire de quoi tu causes ?"
- "Tu remets ma parole en doute ? Je reconnais bien là le masculinisme, le validisme et la phsychophobie du milieu zet !"
Précision : Je n'étais pas tombé par hasard sur cette vidéo. Un twittos, qui voulait me montrer que le discours de SR sur les sorcières et les ingénieurs avait une base cohérente (donc qqn qui était plutôt à la soutenir, en résumé), me l'avait montrée cette vidéo...
2/
Mais quand 2 expertes en choses diverses et variées me sont tombées dessus sous prétexte que je contribuais au harcèlement contre Sandrine Rousseau, j'ai eu droit à de très lourds sous-entendus en mode "c'est louche que cette vidéo soit ressortie après 6 mois"
3/