A ver, ayer prometieron cumplir con metas de energía limpia usando hidroeléctricas.
¿Es esto posible?
Usemos el #DatoMataRelato y veamos que se puede y que no, además de las metas de energía limpia.
Abro 🧵:
Primero.
¿Cual es la meta de energía limpia?
Que el 35% de la energía provenga de fuentes limpias en 2024.
Y
¿Como vamos?
Pues íbamos muy bien, pero nos ch¡ngar0n la rodilla.
Derivado de las subastas de energía eléctrica de largo plazo y la reforma de 2013 se instalaron más de 7 GW de capacidad de generación limpia.
¿A cuanto llegamos?
Pues según el programa de desarrollo del sector eléctrico nacional, hecho por @SENER_mx el año pasado llegamos a 25% de la energía proveniente de fuentes limpias.
En 2021 llevamos más proporcionalmente, pero… solo se evalúan 4 meses del año.
La onda es que dicen que con hidroeléctricas lo van a lograr.
¿Que se tendría que hacer?
Primero, la hidroeléctrica aporta menos del 10% de la energía del país, según el mismo documento de @SENER_mx
Hidroeléctricas es el 8.6 %
Para llegar a cumplir con la ley, en un año, deberían agregar por lo menos 10% extra de energía limpia.
Esto significa que necesitan no solo duplicar, sino hacer más que duplicar la capacidad.
Pero ¿lo piensan hacer o solo fue declaración?
Veamos los planes de @CFEmx
En el documento de Plan de Negocios encontramos que quieren hacer proyectos de renovables… 2027 y no sabemos cuáles. cfe.mx/finanzas/Docum…
Pero además, la gente que sabe de ingeniería y de desarrollo de proyectos sabe que es IMPOSIBLE duplicar esta capacidad sin construir nuevas (que no hay proyectos) y menos de aquí a 2024.
Aquí un hilo de @XochitlGalvez explicando cómo es imposible.
En el mejor de los casos, agregarán un 20% más de la capacidad hidro ( si es que logran terminar o iniciar algún proyecto) y eso significa 1.7 % más del total.
O sea, nos vamos a quedar un 8% abajo de la meta.
Y todo por no entender el mundo moderno, renunciar a eólica y solar.
Pero bueno, tan es mentira eso de que con hidros vamos a cumplir, que la propia @SENER_mx acepta que no lo haremos. Aunque miente diciendo que todo se recuperará en 2025.
Este gobierno ya nos dejó retrasados. En muchas cosas, pero en energía también.
Así es que… que no le digan, que no le cuenten.
Bienvenidas las hidroeléctricas, necesitamos más, pero harían bien en meter los proyectos en la planeacion y no solo mandar al presidente información falsa para el discurso.
Me dijo que dejaron de publicar los estados operativos del sistema. El problema es que con los apagones de las semanas pasadas, necesitaban saber cuando había riesgos para evitar daños en sus equipos.
Y es que aguas, los apagones en una casa nos molestan…
Y tal vez si tenemos alimentos en el refri se nos eche a perder si el apagón es largo, pero 20 minutos de apagones nos enojan, pero no más.
Peeeero… un apagón de 20 segundos para la industria puede significar un daño de millones de pesos.
No, no puede separar el petróleo en sus componentes. Eso lo hace la planta de destilación primaria, como la destilación que hacían en el laboratorio de prepa, pero más complejo.
Y esa planta no está lista.
Para que esa planta funcione requiere mucha energía, para tener esa energía de necesita mucho gas, que aunque podría haber algo ya en el lugar, no hay aún suficiente.
Y el gasoducto que llevará suficiente gas aún no empieza construcción siquiera.
Cómo ciudadano debo decir por qué votaré por @XochitlGalvez y aquí tengo mis razones, que me constan:
1. No es una política común que sólo da instrucciones. Se mete de lleno a los asuntos y busca resolver, no sólo taparle el ojo al macho.
2. Sabe que se puede equivocar y escucha. Cuando se equivoca es capaz de aceptarlo y corregir. Eso casi ningún político lo hace. Conozco cientos. 3. No es corrupta y cumple su palabra. Y cómo ejemplo, vean cuando donó su casa, o construyó el puente con los jugaron del Cruz Azul.
4. Trabaja mucho y efectiva. Se de muchas reuniones con expertos mucho antes de campaña. 5. Se clava en lo técnico y estudia, no se clava en la grilla. Totalmente lo contrario a este gobierno, que es pura grilla y nada de técnico. Por eso es el fracaso de la 4T, nada resuelven.
Hace rato en la misa de los digitoatolizados sacaron esta diapositiva explicando el apagón.
Creo que es lo único que vale la pena de la conferencia y hay que analizarla.
Ahí les va un 🧵:
Primero, puntos clave. El sistema tiene una capacidad instalada de casi 90,000 MW de generación.
CFE dijo que 87,000.
Las alertas se emiten cuando hay menos de 6% de reserva.
Las emergencias con menos de 3%.
La demanda del sistema en los apagones inició en los 47,000 MW.
A las 16:05 se desconectan 450 MW de generación y a las 16:30 otros 228 MW. Total: 678 MW.
1. Es inútil hablar de la propiedad de las centrales: TODAS ofertan al SEN toda su capacidad y el CENACE les da órdenes de generar. Punto. 2. Luego dice que el 35% es energía limpia y el 18% es intermitente. Aquí dice algo mañosamente.
Porque después dirá que no había sol a la hora de alta demanda, para descalificar a la solar, pero ¡tampoco había agua! (El mismo lo dice, por sequía) entonces, también a la hidro le debemos decir intermitente ¿no?
Luego el señor omite decir que la mayor parte de la generación eólica del país es básicamente nocturna.
Ok, no había solar (ojo, los apagones iniciaron con sol aún, por más de una hora hubo sol) pero si había eólica.
Todos los generadores con permiso para vender al sistema están obligados, por ley, a ofrecer TODA su capacidad de generación.
Hay veces que están en mantenimiento, no hay combustible, o por cualquier razón técnica se limitan.
O sea, los meteorológicos le dicen a un solar que no va a generar el 100%, pero si N% y lo oferta al CENACE. Esto se hace todos los días y para las siguientes 72, 48 y 24 horas.
Esas ofertas son las que toma el CENACE para ordenar quien entrega energía cada momento.