Víctor Ramírez Profile picture
Oct 19, 2021 12 tweets 5 min read Read on X
A ver, ayer prometieron cumplir con metas de energía limpia usando hidroeléctricas.

¿Es esto posible?

Usemos el #DatoMataRelato y veamos que se puede y que no, además de las metas de energía limpia.

Abro 🧵:
Primero.

¿Cual es la meta de energía limpia?

Que el 35% de la energía provenga de fuentes limpias en 2024.
Y

¿Como vamos?
Pues íbamos muy bien, pero nos ch¡ngar0n la rodilla.
Derivado de las subastas de energía eléctrica de largo plazo y la reforma de 2013 se instalaron más de 7 GW de capacidad de generación limpia.
¿A cuanto llegamos?

Pues según el programa de desarrollo del sector eléctrico nacional, hecho por @SENER_mx el año pasado llegamos a 25% de la energía proveniente de fuentes limpias.
En 2021 llevamos más proporcionalmente, pero… solo se evalúan 4 meses del año.
La onda es que dicen que con hidroeléctricas lo van a lograr.
¿Que se tendría que hacer?
Primero, la hidroeléctrica aporta menos del 10% de la energía del país, según el mismo documento de @SENER_mx
Hidroeléctricas es el 8.6 %
Para llegar a cumplir con la ley, en un año, deberían agregar por lo menos 10% extra de energía limpia.
Esto significa que necesitan no solo duplicar, sino hacer más que duplicar la capacidad.
Pero ¿lo piensan hacer o solo fue declaración?
Veamos los planes de @CFEmx
En el documento de Plan de Negocios encontramos que quieren hacer proyectos de renovables… 2027 y no sabemos cuáles. cfe.mx/finanzas/Docum…
Pero además, la gente que sabe de ingeniería y de desarrollo de proyectos sabe que es IMPOSIBLE duplicar esta capacidad sin construir nuevas (que no hay proyectos) y menos de aquí a 2024.
Aquí un hilo de @XochitlGalvez explicando cómo es imposible.
En el mejor de los casos, agregarán un 20% más de la capacidad hidro ( si es que logran terminar o iniciar algún proyecto) y eso significa 1.7 % más del total.
O sea, nos vamos a quedar un 8% abajo de la meta.
Y todo por no entender el mundo moderno, renunciar a eólica y solar.
Pero bueno, tan es mentira eso de que con hidros vamos a cumplir, que la propia @SENER_mx acepta que no lo haremos. Aunque miente diciendo que todo se recuperará en 2025.
Este gobierno ya nos dejó retrasados. En muchas cosas, pero en energía también.
Así es que… que no le digan, que no le cuenten.

Bienvenidas las hidroeléctricas, necesitamos más, pero harían bien en meter los proyectos en la planeacion y no solo mandar al presidente información falsa para el discurso.

Fin y aquí andamos.
Y pues aquí le ponen otro clavo al ataúd.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Víctor Ramírez

Víctor Ramírez Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @vicfc7

Apr 18
Oigan, hoy salió una nota sobre la dependencia del Gas Natural (GN) texano desde México… y creo que hay que hacer una serie de comentarios al respecto, consideraciones de todo tipo.

Abro un hilo, no corto, al respecto. Image
Primero los conceptos básicos: ¿por qué se usa GN? Varias razones:

1. Es muy fácil de usar. Lo quemas y ya. No necesita todo el procesamiento previo que el combustoleo o carbón.
2. En México es muy barato. La fiebre del shale en Texas hace que los petroleros produzcan petróleo con GN (que se llama asociado). Para seguir extrayendo crudo (de alto valor) requieren colocar en algún sitio el gas. Por eso es tan barato. A veces te pagan por llevártelo (costos negativos).
3. Las tecnologías que usan GN son relativamente flexibles. Mucho más flexibles que carbón o combustoleo (los otros recursos en México). Una central de gas puede pasar de cero a 100% de su capacidad de generación en pocos minutos (turbogas). Esto permite agregar capacidad renovable.
Read 17 tweets
Apr 12
Hoy en la línea 7 del @MetrobusCDMX me pasó algo de lo más preocupante y quiero contárselos.

No es la primera vez que veo a indigentes en el Metrobus y honestamente no tengo problemas con ellos.

Veo que los conductores les permiten subir sin pagar y equis, no pasa nada, pero hoy…
Tome el MB, mi recorrido era de 5 estaciones.

Desde que subí iba con el manos libres hablando con un amigo. Nada personal, sino proyectos. De hecho era una plática relativamente técnica. (Esto es importante por lo de después).

Me quedé abajo, pues como digo iba solo 5 estaciones.
Este señor estaba sentado en la zona de asientos abatibles. Y yo quedé más o menos cerca de ahí.

De repente, para permitir el movimiento de la gente que bajaba del segundo piso para descender de la unidad, me acerqué un poco a la zona de asientos abatibles.

Seguía en mi llamada.
Read 6 tweets
Apr 6
Veo que se arma un debate sobre el asunto de las estufas de leña y me parece que lo correcto es alimentar el debate con argumentos, no con más estridencia.

Aquí van datos para valorar. Abro hilo.
Creo que uno de los mayores problemas de pobreza energética es justo el uso de leña.
Los problemas asociados son varios:
1. Afectación de la salud de todos los habitantes, pero principalmente las mujeres, que son quienes prenden, mantienen el fuego y cocinan.
2. El tiempo que tiene que invertir parte de la familia en conseguir el energético. Pueden ser horas.
3. El problema de deforestación que causa el uso de leña.
Considerando lo anterior, lo ideal es eliminar el consumo de leña.

Ahora, el sexenio pasado fue un sexenio perdido, incluso en este asunto. Pero los sexenios anteriores se intentaron acciones para disminuir este problema. Uno de ellos fue diseñar y construir estufas de leña, pero más eficientes. Eso disminuía el problema (cierto, no lo eliminaba).
Read 8 tweets
Mar 11
Ya me reclamaron que ¿que es eso que se publicó?

Explico rápido.

El gran reto humano hoy día es la transición energética. Disminuir las emisiones que calientan la atmósfera.

La más común es el CO2.

Tons, el reto es generar energía sin emitir CO2.
Para saber qué tanto avanzamos, se mide la cantidad de CO2 promedio que se emite por cada megawatt-hora de energía generada.

Si la transición energética camina bien, el factor de emisiones debe disminuir. En este caso creció.

Ahora ¿por qué crece?

El caso mexicano es muy sencillo.
Resulta que creció la demanda de energía por encima de la oferta de renovables o energía limpia (como nuclear). Entonces se usa más Gas Natural y otros combustibles y crece el factor de emisiones.

El freno del gobierno pasado desde 2019 a proyectos solares y eólicos provocó esto.
Read 4 tweets
Jan 31
Amiguitos.

Ya salió el informe del generación distribuida, del segundo semestre del año pasado.
O sea, la evolución de instalación de paneles en pequeña escala.
Salió rápido y tiene muchos comentarios que hacer a bote pronto.

Ahí les van algunos. Image
Primero, se instaló en 2024 poco más de 1 GW.

Eso significa que en pequeña escala se instaló todo lo que pretenden instalar en puerto peñasco. Y además se superó el medio millón de usuarios con paneles solares.

Esto supera todo lo de años anteriores (y así ha crecido siempre).

Pero…Image
En años normales, el segundo semestre instalan más paneles solares que en el primero, porque en noviembre-diciembre se instala para deducir la inversión (estrategia fiscal).

Pero… este año hubo un freno feo después de la elección.

Y el segundo semestre se instaló menos que el primero.Image
Image
Read 9 tweets
Jan 29
Oigan, ya tenemos información y ya hay iniciativas de leyes reglamentarias en materia de electricidad e hidrocarburos.

Creo que hay mucha información, pero para hacer un resumen adecuado hago aquí una revisión de lo nuevo.

Abro hilo: Image
Como dije, en este hilo no hablaré de inversiones ni nada de lo que se volvió a anunciar.

Solo de lo nuevo.

Ambos sectores cambian, el regulador cambia de CRE/CNH a CNE (aunque ya no es autónomo).
- Meten el término de justicia energética. Que es el fondo que se creó en la ley anterior pero reforzado.
- La planeación se queda en SENER (la ha querido siempre CFE, pero no se la dan).
- CFE garante de la seguridad de la red ¿se eliminará el código de red que era la responsabilidad compartida? Es pregunta.
- No le dan las tarifas a CFE, sino que se las queda la CNE.

Creo que había algunos temores que aquí quedan eliminados. Se dieron cuenta en el gobierno que la ley anterior no estaba mal y toman mucho de ella. Bien ahí.

Sigamos.Image
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(