A ver, ayer prometieron cumplir con metas de energía limpia usando hidroeléctricas.
¿Es esto posible?
Usemos el #DatoMataRelato y veamos que se puede y que no, además de las metas de energía limpia.
Abro 🧵:
Primero.
¿Cual es la meta de energía limpia?
Que el 35% de la energía provenga de fuentes limpias en 2024.
Y
¿Como vamos?
Pues íbamos muy bien, pero nos ch¡ngar0n la rodilla.
Derivado de las subastas de energía eléctrica de largo plazo y la reforma de 2013 se instalaron más de 7 GW de capacidad de generación limpia.
¿A cuanto llegamos?
Pues según el programa de desarrollo del sector eléctrico nacional, hecho por @SENER_mx el año pasado llegamos a 25% de la energía proveniente de fuentes limpias.
En 2021 llevamos más proporcionalmente, pero… solo se evalúan 4 meses del año.
La onda es que dicen que con hidroeléctricas lo van a lograr.
¿Que se tendría que hacer?
Primero, la hidroeléctrica aporta menos del 10% de la energía del país, según el mismo documento de @SENER_mx
Hidroeléctricas es el 8.6 %
Para llegar a cumplir con la ley, en un año, deberían agregar por lo menos 10% extra de energía limpia.
Esto significa que necesitan no solo duplicar, sino hacer más que duplicar la capacidad.
Pero ¿lo piensan hacer o solo fue declaración?
Veamos los planes de @CFEmx
En el documento de Plan de Negocios encontramos que quieren hacer proyectos de renovables… 2027 y no sabemos cuáles. cfe.mx/finanzas/Docum…
Pero además, la gente que sabe de ingeniería y de desarrollo de proyectos sabe que es IMPOSIBLE duplicar esta capacidad sin construir nuevas (que no hay proyectos) y menos de aquí a 2024.
Aquí un hilo de @XochitlGalvez explicando cómo es imposible.
En el mejor de los casos, agregarán un 20% más de la capacidad hidro ( si es que logran terminar o iniciar algún proyecto) y eso significa 1.7 % más del total.
O sea, nos vamos a quedar un 8% abajo de la meta.
Y todo por no entender el mundo moderno, renunciar a eólica y solar.
Pero bueno, tan es mentira eso de que con hidros vamos a cumplir, que la propia @SENER_mx acepta que no lo haremos. Aunque miente diciendo que todo se recuperará en 2025.
Este gobierno ya nos dejó retrasados. En muchas cosas, pero en energía también.
Así es que… que no le digan, que no le cuenten.
Bienvenidas las hidroeléctricas, necesitamos más, pero harían bien en meter los proyectos en la planeacion y no solo mandar al presidente información falsa para el discurso.
Muchos me han preguntado: oye, que ya vamos a poder instalar 700 kW de paneles solares sin permiso…
Porque ayer salió esto en la presentación de SENER.
Mmm si, pero vamos por partes:
1. El límite de generación exenta (que por ahora es igual a distribuida) es de 500 kW. O sea, puedes instalar hasta 499.9999999 kW de capacidad de generación.
Van a reformar la ley para que ahora a partir de 700 kW se requiera permiso. O sea, hasta 699.999999 kW sin permiso.
Pero la cosa no puede seguir igual.
2. Desde hace meses (incluso años) debió haber desaparecido en netmetering o intercambio neto en media tensión en la regulación. ¿Por qué?
Porque como está hoy, la red recibe energía de los papeles solares en horas de bajo costo y entrega de vuelta energía en horas de alto costo, lo que genera impacto negativo al suministrador.
Eso sugiere que si bien va a subir el límite para poder instalar mas, es probable que modifiquen el modelo de intercambio de energía. Es lógico y necesario.
Oigan, este modelo que se presentó genera algunas pequeñas dudas.
Nomas tantito.
Contexto:
1. Con la reforma van a buscar que por lo menos el 54% de la energía vendrá de centrales del gobierno y hasta 46% vendrá de privados, pero aquí hay uno nuevo. Hagamos análisis.
2. ¿Qué viene con este modelo?
54% de propiedad de los proyectos es del Estado, 46% privada.
O sea, de cada 100 pesos, 54 los pondrá el gobierno. El resto el privado.
Pregunta 1. ¿Esos 54% de aportación del Estado se descuentan de los 12,300 MDD que tiene para invertir?
Si es aparte ¿por qué no simplemente invertirlos?
Tendría sentido aquí decir que el Estado no tiene capacidad técnica y que quieren ir con privados.
Hoy se presentó el programa nacional de electricidad creo que hay dos cosas relevantes: ya sabemos por dónde, pero…
Mejor voy en orden.
Abro hilo:
1. Una serie de aclaraciones:
- La planeacion del sector eléctrico siempre ha estado a cargo del Estado.
Se hacía mediante el programa de desarrollo del sector eléctrico nacional.
- El Estado siempre ha tenido capacidad de ordenar y regular el sector eléctrico.
Esto es importante. Cambiaron un poco el discurso de soberanía energética, y aunque se parece más a una definición de seguridad energética, creo que es buena noticia.
Amigos, ya sacó la CRE los datos de techos solares al primer semestre del año.
Ahí les va un resumen:
Recuerden que esto es de centrales eléctricas que puedan entregar hasta 499 kW a la red.
Suficiente para encender 49,999 focos de 10 watts. Solo para tener una idea.
A mediados del año pasado un mayorista de paneles me preguntaba: crees que este año lleguemos a 700 MW de capacidad instalada?
Pues se superó, pero este año puede ser 1 GW, mil megas.
Generalmente la segunda mitad del año tiene más interconexiones. Por cierre fiscal.
Con esto, el país llegó a 3,891 MW. Creo que a finales de año, si no hay cambios, llegaremos a 4,400 MW.
En gran escala tenemos unos 7 GW, pero tiene años sin proyectos nuevos.
Este año se ha instalado casi 5 veces en GD lo que tiene Puerto Peñasco construido.