Die Corona-Pandemie hat viele Top-Virologen mit Mutationen überrascht - auch weil sie bisher Corona-Viren nie unter Pandemie-Bedingungen beobachten konnten.
Zu diesen zählen lebensrettende Therapien von Schwerkranken - die dann Mutationen schaffen.
Beispielsweise geht @GuptaR_lab (Universität Cambridge) davon aus, dass auch Alpha auf diese Weise entstanden sein kann.
2/6
Li konnte in einer Fallstudie nachweisen, dass viele Mutationen in einem derartigen Patienten entstehen konnten, die erst viel später in den bekannten Varianten auftauchten.
3/6
Das bedeutet nicht, dass die kranken Menschen nicht therapiert werden sollten, sondern dass sie am besten gar nicht erst infiziert werden.
4/6
Im hier zitierten Papier wurden bei der untersuchten Patientin einige Mutationen beobachtet, die noch gar nicht kursieren - darunter eine riesige, die nicht im Spike-Protein liegt.
5/6
Der Blick auf andere chronisch kranke, die so beobachtet wurden, zeigte, dass diese Mutation in der Tat immer wieder vorkam.
Hoffen wir, dass sie nur innerhalb eines Körpers bedeutsam ist und keine höhere Infektiösität bedeutet.
6/6
Hier unterscheidet @PeacockFlu zwischen fünf Szenarien hinsichtlich möglicher Mutationen.
In welchem wir stecken, wissen wir vermutlich im Januar.
Die Lage in Israel ist beispiellos. Niemand weiß, wofür die Hamas angriff - und wie sich Israel nun entwickeln wird. Ein Thread 🧵zur entscheidenden Rolle von Netanyahu und zur Gefahr von Terror auch im Ausland.
1/
Zunächst: Die Hamas. Jede Terrororganisation braucht Terror, um zu existieren. Angriffe auf den Gaza-Streifen verursachen Leid; und dieses Leid verschafft der Hamas politische Macht - im Inneren.
2/
Gleichzeitig erinnert das Massaker an Zivilisten in Israel eher das Vorgehen von ISIS als an einen Unabhängigkeitskampf. Es wird dafür sorgen, dass niemand bedeutsames die Hamas ernsthaft verteidigen wird.
Zunächst der Klassiker: Attack the Accuser, den Angriff abschwächen.
Das Ziel: Leute sollen ihn nicht allzu ernst nehmen. Hier soll nur Unruhe gestiftet und abgelenkt werden.
Aber: Wofür möchte die ZEIT "Unruhe" stiften? Was ist das "Wesentliche"?
2/
Diese Verteidigung macht mich neugieriger. Offenbar wissen die #Springer-Kreise schon, wofür die @DIEZEIT das macht.
Besser wäre gewesen: "Die ZEIT hat private SMS auf die Türschwelle gelegt bekommen und ist nun Handlanger eines Dritten. Das ist kein Journalismus."
3/
Ich bin ersetzbar. So grundsätzlich ist das jeder. Aber GPT-4 verändert die Lage erheblich. Denn GPT-4 bedeutet, dass ich teilweise durch mich selbst ersetzbar bin. Ich habe Bing gebeten, unsere "PR-Werkstatt Krisenkommunikation" zu lesen und die Erkenntnisse anzuwenden. 1/9
Die Inhalte der PR-Werkstatt haben wir erarbeitet, und sie müssen eigentlich gekauft werden. Bing sucht nach "pdf" und greift trotzdem darauf zu. Und dann wendet Bing es an - in einer Qualität, die ich bei uns auch von einer Senior bei uns erwarten würde. 2/9
Natürlich ist noch ein weiter Weg vom Vorschlag zur Umsetzung. Insbesondere die heikle Aufgabe, einen Krisenstab zu managen ist leichter gesagt als getan. 3/9
Ich weiß nicht, wie es euch geht - der Krieg wirkt für mich zunehmend unübersichtlich. Beim Krisenmanagement würde ich jetzt die Basismotivationen aller Beteiligten analysieren, um dann Szenarien abzuleiten. Was also haben alle offenbart? 1/28
Die relevanten Akteure aus meiner Sicht: Russland, China, USA, EU und die Ukraine.
tl;dr: Die einen haben ein Interesse an einem langen Krieg (Russland, China), die anderen den Willen, nicht aufzugeben (USA, Ukraine), und wieder andere keine Wahl (EU). 2/28
1. Zunächst: Putin.
Er will durchhalten, bis der politische Wille der NATO schwindet. Daran arbeitet der FSB hart. Grundsätzlich muss Russland dafür nur nicht aufgeben - die Ukraine ist nicht stark genug, die Russen vollkommen zu vertreiben.