KI und Szenarien - ich glaube, alle sollten welche für sich erstellen. Hier eine Schritt-für-Schritt-Anleitung.

Warum? Diese Fragen haben keine Antworten:

● Bringen die KI Veränderungen?
● Wenn ja, welche und wie schnell?
● Weiß jemand wie wahrscheinlich? 1/20 Erste Frage: Warum überhaupt Szenariotechnik?

Es gibt drei Voraussetzungen dafür, dass Szenarien eingesetzt werden sollten.

● Veränderungen kommen,
● betreffen viele auf einmal und
● sie können rasch eintreten. 2/20

Ich bin ersetzbar. So grundsätzlich ist das jeder. Aber GPT-4 verändert die Lage erheblich. Denn GPT-4 bedeutet, dass ich teilweise durch mich selbst ersetzbar bin. Ich habe Bing gebeten, unsere "PR-Werkstatt Krisenkommunikation" zu lesen und die Erkenntnisse anzuwenden. 1/9 Die Inhalte der PR-Werkstatt haben wir erarbeitet, und sie müssen eigentlich gekauft werden. Bing sucht nach "pdf" und greift trotzdem darauf zu. Und dann wendet Bing es an - in einer Qualität, die ich bei uns auch von einer Senior bei uns erwarten würde. 2/9

Ich weiß nicht, wie es euch geht - der Krieg wirkt für mich zunehmend unübersichtlich. Beim Krisenmanagement würde ich jetzt die Basismotivationen aller Beteiligten analysieren, um dann Szenarien abzuleiten. Was also haben alle offenbart? 1/28 Die relevanten Akteure aus meiner Sicht: Russland, China, USA, EU und die Ukraine.

tl;dr: Die einen haben ein Interesse an einem langen Krieg (Russland, China), die anderen den Willen, nicht aufzugeben (USA, Ukraine), und wieder andere keine Wahl (EU). 2/28

Bildung und Parteipräferenz: @sixtus meinte neulich, dass es der CDU nicht gefallen kann, dass Menschen mit höherer Bildung eher andere wählen.

Ich glaube, das finden die in Ordnung, ist nämlich nicht neu. Hier Zahlen aus '94 bis' 02.

google.com/url?sa=t&sourc… Das gilt auch für die subjektive Zugehörigkeit zu einer Schicht. Volksparteien sind eben Volksparteien und keine Hochschulabschlussparteien.

Es ist wieder Zeit für Szenarien. Wie geht's mit Russland weiter?

Die Szenarien hängen an zwei großen Unsicherheiten: Hält das russische Militär und hält die westliche Allianz?

tl;dr: Beides läuft gegen Putin. 1/19 Zunächst: Die Verluste. Russland verliert derzeit pro Woche etwa 6.000 Soldaten. Tendenz: Steigend. Auf das Jahr hochgerechnet wären das über 300.000 Mann.

Mobilisierung hin oder her: Das sind sehr, sehr viele Menschen, auch für Russland.

lookerstudio.google.com/u/0/reporting/… 2/19

2.500 km durch Schweden und Norwegen. 180 Teams, fast alle haben es geschafft. Wir sogar ohne jede Panne - auch ein kleines bisschen schade. Den Preis für das kreativste Fahrzeug hat Team Spider Schwein geholt, hier neben uns. Sie haben es verdient.

Kartoffelsalat ist in Deutschland keine strittige Sache: Mit Mayo. Es gibt aber Regionen im Süden, da lodern ideologische Scharmützel um das richtige Rezept. Teilweise hoch emotional. Hier werden Identitäten geformt. Dabei ist der Konflikt nur in Baden-Württemberg eindeutig zugunsten der Brühe entschieden. In Bayern, Hessen und Rheinland-Pfalz tobt der Kukturkrieg heiß. Alles ist offen, schon einzelne Tischgesellschaften können einen Unterschied machen.

1) Neuseeland hat Zero-Covid für Demokraten gemacht: Über weite Strecken viel Freiheit, und ein kontrollierter Ausstieg mit der Impfkampagne.

2) China hat Zero-Covid für Autokraten gemacht: Ständig viel eingeschränkt, schlechte Impfkampagne.

1) ist gut und 2) ist schlecht Der Ausstieg aus strengen Maßnahmen verlief dank Impfungen in Deutschland und Neuseeland recht ähnlich, aber davor hatte Neuseeland netto mehr Freiheit als Deutschland.

Frage war: Was ist dran an der Kinburn-Offensive?
Bin kein Experte für Militär, aber für Strategie. Die Ukraine hat auf jeden Fall sehr, sehr viel davon, dass die Russen *glauben*, dass die Ukraine vorrückt. Dann müssen sie Truppen dort positionieren, die woanders fehlen.

1/5

https://twitter.com/KainenPlan/status/1592478689790689280

Ebenfalls sinnvoll wären ständige falsche Alarme zu solchen Offensiven. Pausenlose Fehlalarme führen zu nachlassender Aufmerksamkeit. Das Strategem dazu: "Etwas aus einem Nichts erzeugen".

2/5

Nach einer Woche schon im Krisenmanagement. Aber Selbstmitleid ist selten eine gute Strategie.

Wenn Du Chef eines sozialen Netzwerks bist, bist Du Chef eines sozialen Systems, und die reagieren eben komplex. Wer mit Bravado reingeht, sollte sich nicht mit Mimimi rauswinden.

https://twitter.com/elonmusk/status/1588538640401018880

Abgesehen vom Selbstmitleid: "We did everything we could to appease the activists" ist nicht korrekt: Es wurde extrem viel Unsicherheit gesät, und viele der Advertiser sind vermutlich auch von selbst zu dem Schluss gekommen.

https://twitter.com/elonmusk/status/1588538640401018880?s=20&t=72AAOWEEiwJUmHD9xG4E9Q

Doomscrolling on Twitter became doomscrolling about Twitter.

But hey, it could be worse. Here's some suggestions for the next season. Non-serious scenarios for an even more doomy experiemce. Musk introduces 'force feeding'. Be creative as to what it means.

Jetzt wäre ein guter Zeitpunkt, Twitter zu klonen und Usern mit den (noch) bestehenden Schnittstellen zu ermöglichen, ihr Twitter-Netzwerk auf Vorrat zu sichern und mitzunehmen. Denn der größte Wert ist der Netzwerkwert - alle Verbindungen. Eine gute Gesetzgebung könnte von Netzwerkbetreibern verlangen, diesen Netzwerkwert als Eigentum der User zu behandeln und portabel in andere Netzwerke zu machen.

Musk mal positiv interpretiert 🧵:

Bislang waren wir auf den sozialen Medien in soften Bubbles: Getrennt, aber grundsätzlich auf der selben Plattform. Musk fürchtet die hardcoded Bubbles: Unterschiedliche Plattformen für jede Bubble. Ich stimme zu, das klingt nicht gut.

1/6 Denn es ist ein Unterschied, ob sich Leute auf demselben Marktplatz angiften, oder ob sie auf getrennten Marktplätzen den jeweils anderen Marktplatz verunglimpfen, aber trotzdem eine Demokratie teilen. Musk will den gemeinsamen Marktplatz erhalten.

2/6

Großbritannien wird immer ärmer. Es ist ein negatives Beispiel für andere Länder, die sich mit einem dunklen Dreiklang aus Deindustrialisierung, Wachstumsrückgang und Fremdenfeindlichkeit auseinandersetzen müssen.

theatlantic.com/newsletters/ar… Großbritannien ist sowohl ärmer als die meisten westlichen Peers, als auch ungleicher als alle westlichen Peer außer den USA.

https://twitter.com/resfoundation/status/1574087305891037184?t=FqegJ3CrKi5-IgH71-u33Q&s=19

1868 gab es in Großbritannien das letzte Mal drei verschiedene Premierminister in einem Jahr. Der Salat hat gewonnen: Sky sagt, dass Truss geht. news.sky.com/story/liz-trus…

Krass: Biden wirft China in der Halbleiter-Industrie um Jahre zurück.

Die USA sanktionieren alle Unternehmen und US-Bürger, die in der chinesischen Halbleiter-Industrie arbeiten. Anscheinend kündigten jetzt alle vorsorglich.

https://twitter.com/jordanschnyc/status/1580889347846713344

Es geht wohl darum, umfassende KI-Anwendungen in Überwachung und Militär in China zu limitieren.

https://twitter.com/shashj/status/1580980015227088896?t=NbTxwEN0vUAZbm26TqH5iA&s=19

Meine Meinung zur FDP: Sie hat während Corona zu viele Stimmen aus dem rechten Becken geangelt - auch bei denen, denen Merkel überdrüssig und die AfD zu verpönt war.

Jetzt macht sie liberale Politik, und die rechten Leihstimmen wandern irritiert zurück.

sueddeutsche.de/politik/wahlen… Die Versuche, die Stimmen im akrobatischen Spagat zwischen Kubicki und @MAStrackZi zu halten, lässt die Hosennähte reissen und die FDP steht nackt da.

Das zeigt sich u.A. auch am merkwürdigen Meinungsbild der FDP-Anhänger zum Krieg.

https://twitter.com/Hoellenaufsicht/status/1578761507579432961?t=iHuNqMcpqkFW2-mgR_7dig&s=19

Putins Rabulisten lassen sich leicht enttarnen:

Die Schlussfolgerung ändert sich nie, aber dafür wechseln sie ständig die Begründung.

Ihre Aufgabe ist es, immer neue Argumente für "Kompromiss mit Putin suchen" in der Öffentlichkeit auszuspucken.

Beispielhaft: Varwick-🧵

1/13 Hier fordert Varwick einen Kompromiss mit Putin. Grund: Nuklear Krieg.

Vorgefertigter Schluss, wechselnder Grund: Rabulistik.

2/13

https://twitter.com/JohannesVarwick/status/1577318735454638081?s=20&t=P0QOTi603-12smpwut_A0Q

Natürlich haben die russischen Truppen in Kherson ein Recht auf Selbstverteidigung, aber auch die Pflicht einzusehen, wann sie sich ergeben müssen. Russland muss einsehen: Die Ukraine lässt sich militärisch nicht besiegen.

Je länger der Kreml die Niederlage herauszögert, desto mehr Leid fügt er nicht nur der ukrainischen, sondern auch der russischen Bevölkerung zu.

Hochkarätige psychologische Kriegsführung von Selenskyj.

An die russische Elite gerichtet: "Ihr werdet alle einzeln nacheinander ausgeschaltet und zu Sündenböcken gemacht - nur damit Putin nicht zugeben muss, dass dieser Krieg ein historischer Fehler war."

https://twitter.com/meduza_en/status/1576595221852217345

Diese Prognose entfaltet zersetzende Wirkung:

1. Spätestens dann, wenn das erste hochkarätige Mitglied der Elite fällt und Sündenbock wird.
2. Sie schränkt sPutins Handlungsspielraum schon jetzt ein, denn je willkürlicher er nun handelt, desto eher fürchten alle um ihr Leben.

Qatar ändert die Lage für König Fußball:

1. Spätestens seit der WM '06 war Fan der Nationalelf zu sein quasi alternativlos.
2. Aber die WM 22 in Qatar 'darf' boycottiert werden. Und wird sie: Von Kneipen & Normalos.
3. Im Winter entsteht außerdem kein Public Viewing-Volksfest

https://twitter.com/Aulinho1896/status/1575939477645578241

Die simple Frage "kommst du mit das Spiel anschauen?" konnte in den vergangenen 20 Jahren nicht ohne einen gewissen Außenseiter-Status mit "nein" beantwortet werden. Diesen Winter wird das vermutlich anders.

2/