Mas afinal, o MJ acatar a ordem do STF da impichima ou não da impichima? Mas mah oeh...
Há correntes que afirmam que sim, embasadas na lei do impichima e outras que não por portaria e analogia a lei do imigrante.
O q eu acho? Existe ordem jurídica sólida no Brasil?
👇
Há correntes que afirmam que sim, embasadas na lei do impichima e outras que não por portaria e analogia a lei do imigrante.
O q eu acho? Existe ordem jurídica sólida no Brasil?
👇
No... todos os políticos que desrespeitam ordem do STF são necessariamente punidos? No...
Renanzito tá aí pra contar história mostrando que qto mais vc se abaixa, mais mostra a bunda: google.com/amp/s/oglobo.g…
Renanzito tá aí pra contar história mostrando que qto mais vc se abaixa, mais mostra a bunda: google.com/amp/s/oglobo.g…
"Ah Sdefany, mas o Biroleides tá sozinho, abandonado, largado e pelado no pooteiro chamado congresso nacional"
Para que cara aleos se desgastar nesse tipo de coisa aqui entao?
google.com/amp/s/politica…
Para que cara aleos se desgastar nesse tipo de coisa aqui entao?
google.com/amp/s/politica…
Se não for para se blindar minimamente, garantir liberdade de ações e articulação dos pls de interesse do governo pra q mobilizar apoio na eleição à presidência se na hora do risca faca, vai sobrar facada em todos os lados?
O que eu posso afirmar é que o impeachment tem natureza jurídica E POLITICA, isso pq embora seja necessário haver elementos de crime de responsabilidade, quem admite o processo é julga, NÃO É ÓRGÃO JURIDICO TÉCNICO (ata, grandes melda, até os tribunais tão o suco lacrante)...
Portanto, se Presidente da Câmara não acolher, não tem mensalão, petrolao, banestado ou mesmo a recusa de cumprimento pelo MJ da extradição do Allan dos Santos que façam um processo de impeachment andar...
"Ain, mas e se o STF canetar e obrigar?"
Bem, aí quem cometeu MAIS UM crime de responsabilidade foi o STF, que se o presidente do Senado não acolher, não tem Cristo que faça andar, como os pedidos que lá se acumulam...
Bem, aí quem cometeu MAIS UM crime de responsabilidade foi o STF, que se o presidente do Senado não acolher, não tem Cristo que faça andar, como os pedidos que lá se acumulam...
"Ain, mas vc acha que o Lyra não iria botar o pedido do PR pra andar?"
Não sei, não virei mãe Dinah ainda... hipoteticamente talvez sim e talvez não, depende, afinal, qtos processos estão lá engavetados? E ainda, se é pra ficar nessa punhetação mental, repito a pergunta:
Não sei, não virei mãe Dinah ainda... hipoteticamente talvez sim e talvez não, depende, afinal, qtos processos estão lá engavetados? E ainda, se é pra ficar nessa punhetação mental, repito a pergunta:
PRA QUE SE DESGASTAR E BOTAR A BASE EM DEBATE PREDATORIO PRA AJUDAR A ELEGER OS PRESIDENTES DAS CASAS?
Ponto... não tem lei suficientemente sólida que seja cumprida em sua letra integral, tem o q o stf acha e o q ele manda...
👇
Ponto... não tem lei suficientemente sólida que seja cumprida em sua letra integral, tem o q o stf acha e o q ele manda...
👇
Portanto, se desde o começo falasse menos em desobedecer as ordens manifestamente ilegais, ramagem épico e se praticasse o que é de prerrogativa exclusiva da presidência, inclusive no que incumbe a proteção constitucional...
👇
👇
Nestas horas, provavelmente, o STF pensaria duas vezes antes de agir de forma que escangalhasse o poder presidencial e os direitos constitucionais dos cidadãos.
Ponto final
Ponto final
"Ain, mas vc ainda não respondeu se o caso do mj da impichima ou nao"
Amigo, até o q o PR fala em live é base de objeto dos processos, depende do Lyra acolher ou não mesmo... porém, no meu entendimento, a causa precipua que trata do Allan, LIBERDADE, vale o risco.
👍
Amigo, até o q o PR fala em live é base de objeto dos processos, depende do Lyra acolher ou não mesmo... porém, no meu entendimento, a causa precipua que trata do Allan, LIBERDADE, vale o risco.
👍
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
