¿Saben ustedes que Lenin no acabó con una tiranía, que acabó con una democracia? Una de las mentiras más repetidas por la propaganda comunista es que la revolución bolchevique de octubre de 1917 fue un alzamiento del proletariado en contra del régimen zarista. (Sigue)
Obvian que en octubre de 1917 en Rusia ya no existía el régimen zarista sino una república democrática con el socialista Kerenski como cabeza del Gobierno Provisional y con una Asamblea Constituyente en la que los bolcheviques sólo tenían la representación de la cuarta parte.
Lenin no acaba con una tiranía sino con una democracia. En febrero de 1917, Nicolas II, el último zar del Imperio Ruso, había abdicado de la corona renunciando también a los derechos dinásticos de su único hijo varón, Alekséi Nikolayevich.
Una vez producida la abdicación, la familia Románov se dejó detener sin oponer resistencia y fueron confinados en el palacio de Tsárskoye Seló, al sur de la capital rusa, que entonces era San Petersburgo. Serían asesinados por orden de Lenin el 17 de julio de 1918.
El golpe de Estado de los bolcheviques en octubre de 1917 consistió en un golpe de fuerza de un “comité militar” a con Trotsky al mando que tuvo lugar en Petrogrado tomando los puestos estratégicos y asaltando la sede del gobierno legítimo de Rusia, el Palacio de Invierno.
No fue el “pueblo” el que se hizo con el poder ni sacaron al zar Nicolas II de dicho palacio como ha hecho creer la propaganda comunista. El 25 de octubre de 1917 (calendario juliano) Lenin presentó ante el Comité de los Soviets la liquidación del gobierno de Kerenski.
Sin embargo, el Comité de los Soviets no se dejó convencer y rechazó el golpe de Estado bolchevique. Fracasado este intento, Lenin tuvo que aceptar una convocatoria de elecciones a la Asamblea Constituyente. En dichas elecciones, los bolcheviques obtuvieron el 25 por ciento.
¿Cuál fue la solución de Lenin para alcanzar definitivamente el poder? Disolver la Asamblea Constituyente el mismo día que se reunió después de las elecciones e imponer el comunismo gracias al terror.
El zar Nicolás II, su mujer Alejandra, sus hijos Olga, Tatiana, María y Anastasia. Alexei, el médico Eugene Botkin, la doncella Anna Demidova, el cocinero Iván Kharitonov y el criado Alexei Trupp fueron asesinados a la una de la madrugada del 17 de julio de 1918.
Engañados por los comunistas encargados de su custodia, la Familia Real y cuatro de sus empleados fueron trasladados al sótano de la casa donde se encontraban prisioneros en Ekaterimburgo. Yakov Yurovsky fue el hombre encargado de planificar su asesinato.
«La Dirección General del Soviet Regional, satisfaciendo la voluntad de la revolución, ha decretado que el antiguo zar Nicolás Romanov, culpable de incontables crímenes sangrientos contra el pueblo, debe ser fusilado».
El asesinato lo llevaron a cabo 12 hombres armados con pistolas. Primero dispararon al zar y a la zarina. Empleadas todas las balas de los cargadores se dieron cuenta que las joyas que llevaban ocultas las hijas del Zar habían impedido su muerte. Las remataron con una bayoneta.
Lenin ordenó que nunca más se hablara de la matanza. Hasta 1926 los asesinatos no fueron confirmados negando los comunistas que hubieran sido los autores. Hasta el año 1991 no se encontraron los restos de Nicolás, Alejandra, Olga, Tatiana, Anastasia y sus cuatro sirvientes.
Los restos del zar Nicolás, de su mujer Alejandra y de tres de hijos, Olga, Tatiana y Anastasia y de sus cuatro sirvientes están enterrados en San Petersburgo, en la catedral de San Pedro y San Pablo, el lugar de sepultura tradicional de los zares.
En el año 2007 se hallaron los restos de Alexei y María. La Iglesia Ortodoxa canonizó al zar Nicolás, a su esposa Alejandra y a sus cinco hijos.
El presente hilo lo pueden visualizar en mi canal de @youtube. Muchas gracias a @Luz3400 por su inestimable ayuda, a todos los que me leen y me siguen. Si lo desean pueden ahora ver mis hilos en vídeo y suscribirse a mi canal.
Este hilo también se puede leer en mi página web. "Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad", frase atribuida a Goebbels que realmente pudo ser obra de Lenin. dariomadrid.com/lenin-no-acabo…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El 24 de abril de 1547, con el emperador y rey Carlos presente, tuvo lugar la batalla de Mühlberg entre las armas imperiales, tercios españoles incluidos, y los herejes de la Liga de Smalkalda. César celebró la victoria: "¡Vine, vi y Dios venció!" (Sigue)
La batalla de Mühlberg se libró entre las once de la mañana y las siete de la tarde. El Ejército Imperial, con el César Carlos al frente, se encontraba persiguiendo al ejército de la protestante Liga de Esmalcanda, con el príncipe Juan Federico al frente.
Estando acampado el Ejército Imperial el 22 de abril de 1547 cerca del río Elba, en las cercanías de la hoy ciudad alemana de Mühlberg, el Emperador y Rey Carlos tuvo conocimiento de que las tropas de la Liga se encontraban acampadas a unos 20 kilómetros.
Hoy hace 463 años, un 23 de abril de 1563, que en la entonces humilde aldea de El Escorial, Juan Bautista de Toledo siguiendo las instrucciones del Rey Nuestro Señor Felipe II, mandó asentar la primera piedra de lo que sería el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial. (Sigue)
Fray José de Sigüenza: "A 23 días de Abril de este mismo año de 63, en que se celebró la fiesta de San Jorge, le pareció a Juan Bautista de Toledo que era ya tiempo de comenzar la fábrica y asentar la primera piedra, fundamento de todo el cuadro y planta.”
"Hincándose todos los religiosos y todos los cincunstantes de rodillas, dijeron muchos himnos y oraciones invocando el favor y la gracia divina levantáronse y tomaron un piedra cuadrada, que tenían ya aparejada para el efecto, y asentáronla con mucha devoción y áun lagrimas."
Mañana harán 504 años que Padilla, Bravo y Maldonado perdieron la cabeza en Villalar. Los comuneros no eran liberales, ni comunistas, ni independentistas, ni deseaban acabar con la monarquía. Querían que la legítima reina Juana gobernara Castilla, no su hijo Carlos. (Sigue)
No eran republicanos, ni blandían ninguna estrella roja cual soldados del Ejercito Rojo. Por cierto, si el emperador Carlos en vez de ayudarse en su gobierno con nobles flamencos, darles cargos y prebendas, se hubiera rodeado de castellanos ¿Se habrían sublevado los comuneros?
Evidentemente no. Se trato de un levantamiento alentado y promovido por parte de la nobleza castellana que no quería perder sus privilegios y sus derechos a manos de un rey que consideraban extranjero y que además no paraba de pedirles dinero, no un levantamiento popular.
Hoy hace 410 años del fallecimiento de Miguel de Cervantes, el mejor escritor en español que han conocido los tiempos y que luchó en Lepanto. ¿Saben ustedes que tuvo una vida muy azarosa, llena de peligros y acabó con sus huesos en la cárcel en tres ocasiones? (sigue)
D. Miguel de Cervantes tuvo una vida muy azarosa y llena de peligros. Llega a Italia en 1569 posiblemente tratando de escapar de una providencia de prendimiento firmada por el rey nuestro señor Felipe II por haber herido en un duelo a un tal Antonio Segura.
En Italia se alistará como soldado en el Tercio de Miguel de Moncada, lugarteniente de D. Juan de Austria, hijo del emperador rey Carlos y hermanastro del rey nuestro señor Felipe II. En 1571 se embarca en la galera "Marquesa" con el objetivo de derrotar al turco.
Hoy hace 471 años que fallecía en Tordesillas la reina Juana I, la primera monarca que heredó la corona de todos los reinos de España. Supuestamente una enfermedad no la dejó gobernar. También es posible que se exagerasen los síntomas de un algún tipo de trastorno mental (Sigue)
En el año 1500 se convirtió en heredera de los reinos de Castilla y Aragón. Habían fallecido todos sus hermanos mayores y un sobrino. Juana estaba casada con Felipe de Habsburgo y Borgoña, más conocido como el "Hermoso".
Al fallecer el infante Miguel, Juana se encontraba en Flandes junto a su esposo Felipe. Su madre la reina Isabel la Católica requirió la presencia de Juana en Castilla para que las Cortes de Castilla reconocieran a su hija como heredera.
El 30 de abril de 1830 entró en vigor la "Pragmática Sanción" por la que Fernando VII anulaba el Reglamento sobre la Sucesión aprobado por Felipe V y que imposibilitaba en la práctica acceder a las mujeres al trono de España en contra de la costumbre castellana. Su hija Isabel II pudo reinar con sólo tres años de edad.
¿Y por qué casi en la práctica? Ahora mismo en caso de que el rey no tenga hijos varones, hereda el trono la primera hija fémina. Entonces no. Antes que pudiera acceder a la corona tenían prelación los hermanos y sobrinos del rey, lo cual hacía casi imposible que una mujer reinara.
A esta norma se la conoce como Ley Sálica y no “sádica” como el que suscribe ha escuchado alguna que otra vez. ¿El motivo? La costumbre de que no heredaran las mujeres el trono procedía de Francia, que a su vez la había adoptado de los francos salios.