Deze week buigt ook de #CoronaGedragsunit zich weer over de mogelijke maatregelen.
Op basis van onderzoek en input experts uit het land, was dit de input de vorige keer (13 sept) /1
De epidemiologische situatie ziet er nu weer heel anders uit. Er wordt veel gesproken in de media over de verantwoordelijkheid van de individuele burger.
Het is belangrijk om te realiseren dat bij gedrag meer factoren invloed uitoefenen dan keuzes van de individuele mens /3
Bijv. in de vorige meting van het gedragsonderzoek was r een forse toename in het % mensen dat de regels niet goed begrijpt/onlogisch vindt, terwijl er juist minder regels kwamen.
Dus heldere eenduidige communicatie en logisch pakket (in de ogen van de burger) belangrijk/4
Ook zijn er veel versoepelingen geweest waardoor meer mensen op plekken komen waar het steeds drukker wordt.
Drukte is de belangrijkste voorspeller van geen afstand houden: fysiek te lastig en de sociale norm vervaagt. /5
Niet erg spannende inzichten (Als dit al inzichten zijn) maar het punt is dat de context - sociaal en fysiek- voor gedrag erg belangrijk is. Naast duidelijke communicatie over hoe, wat, waarom.
En dán is er (ook) de individuele keuze van de burger. /end
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Leuker samen vieren maar waarom tóch maar je bezoek afzeggen?
Onderzoek
Hoe erger mensen het zouden vinden anderen te besmetten en hoe bedreigender men het virus ervaart, hoe vaker men het met alleen eigen huishouden viert
/1
Mensen dus angst aanjagen? Nee, maar relevante informatie geven wel.
Onderzoek: 1. Er zijn enorm veel besmettelijke mensen 2. Veel besmettingen thuis bij bezoek vrienden/familie 3. Mensen met milde klachten komen (onbedoeld) toch vaak op bezoek
2/
4. We zijn besmettelijk vóórdat we klachten ervaren 5. 1.5m met vrienden en familie thuis blijkt gewoon erg lastig
Dus: ook met beste bedoelingen is het lastig om virus buiten de deur en op afstand te houden.
3/