Thread by @PulkkaAnna

On äärimmäisen ongelmallista ja huolestuttavaa, että kaivosteollisuuden edustajat saavat kerta toisensa jälkeen laukoa uhkauksia ja epätosia väitteitä mediassa ilman, että toimittajat osaavat heitä ollenkaan haastaa. #kaivoslaki #ylenaamu #ykkosaamu arenan.yle.fi/audio/1-509356…

https://twitter.com/mikkikauste/status/1453578711664676865

Käydäänpä läpi Söderholmin Ykkösaamussa tänään esittämät väitteet.

Väite 1: Kaivoslakia ei tarvitse uudistaa, laki toimii kohtalaisen hyvin. Tarve lakimuutokselle johtuu medialle syötetyistä epätosista väitteistä.

➡️ ks. SLL:n kaivoslakijulkaisut ja 👇
rapport.fi/journalistit/s…

Väite 2: Ympäristöasiat on helpompaa hoitaa muiden lakien kautta.

➡️ Lue, mitä uudistuksia olisi Suomen luonnonsuojeluliiton mukaan saatava kaivoslakiin: sll.fi/2021/09/22/ymp…

➡️ Täältä voi myös lukea Mari Holopaisen erinomaisen ketjun aiheesta:

https://twitter.com/mariholopainen/status/1453311267003830288?s=20

Väite 3: Vihreä poliitikko väitti, että 10% Suomen pinta-alasta on varattu kaivosteollisuudelle. Oikea luku on Söderholmin mukaan 0,2% pinta-alasta. ”Nyt on Suomen kansaa osittain johdettu harhaan”, Söderholm toteaa.

➡️ Oikea luku on n. 14% pinta-alasta.

https://twitter.com/PulkkaAnna/status/1375751345433681920?s=20

Söderholm saattaa pyrkiä väitteellä viemään keskustelua siihen suuntaan, kuinka suuren osan kaivokset kattavat Suomen pinta-alasta. Tämä ei ole yllättävää, sillä jokaiselle hakijalle myönnettävät malminetsintäluvat eivät yleensä ole kaivosteollisuuden mukaan huomionarvoisia.

Väite 4: Fiksu kaivosyhtiö ei hakeudu suojelualueille.

➡️ Suomessa on varauksia ja etsintälupia suojelualueilla ja niiden välittömässä läheisyydessä, näiltä alueilta löytyy hienoin kallioperä. Suomessa on myös tänä vuonna myönnetty kaivoslupa Natura-alueelle.
#kaivoslaki

Alan asenteesta suojelualueisiin kertonee esim. Mawson kaivosyhtiön tj Noora Aholan kommentti kaivoslakikuulemisen chatissa. Yhtiö on herättänyt pahennusta mm. mainostamalla Suomen olevan uusi Klondike.

Linkki kuulemistilaisuuden chat-keskusteluun:
tem.fi/documents/1410…

Väite 5: ”malminetsintätyöhön tarvitaan ympäristöviranomaisen lupa"

➡️ Malminetsintään ei vaadita ympäristöviranomaisen lupaa.

Väite 6: [Jos kaikki mainitut muutokset kaivoslakiin hyväksyttäisiin] ”...malminetsintä hiipuu aika nopeasti. Varsinkin junioriyhtöt jättävät Suomen. Ei löydetä uusia malmeja, ei avata uusia kaivoksia, jolloin omavaraisuutemme ja huoltovarmuutemme selvästi kärsii.”

Väite 6 jatkuu: Jos kaikki edellä mainitut muutokset kaivoslakiin hyväksyttäisiin, Suomelle kävisi huonosti ”on muun muassa Kaivosteollisuus ry selvästi ilmottanu”

➡️ Nämä epämääräiset uhkaukset eivät ole faktapohjaisia. Suomessa myönnetään yli 100 malminetsintälupaa vuodessa.

➡️ Suomi on jo nyt Euroopan suurin akkumetallien ja akkukemikaalien tuottaja. Jo pelkästään Terrafame pystyy tuottamaan nikkelisulfaattia noin miljoonaan sähköautoon vuodessa. hs.fi/talous/art-200…

Väite 7: ”Ei kaivosteollisuus tarkoituksella aiheuta harmia, päinvastoin soveltaa kaikkea lainsäädäntöä mitä on voimassa”

➡️ Ks. esim. @suojelesaimaa vastine Söderholmille, jossa kuvataan kaivosteollisuuden systemaattista lain rikkomista. #kaivoslaki
puheenvuoro.uusisuomi.fi/miisa-mink/kai…

Söderholmin 5min haastattelusta oli lähes mahdotonta löytää faktapohjaisia lauseita. Nyt ryhtiä toimitustyöhön #ykkösaamu! Jo pelkkä tieto siitä, että haastateltava on siirtynyt johtavan kaivosviranomaisen paikalta kaivosteollisuuden puolelle tulisi olla toimittajalle red flag.

Maamme erityispiirre on, että näkyvimpiin teollisuuden etujen ajajiin kuuluvat Suomen kaksi entistä ylintä kaivosviranomaista Pekka Suomela ja tänään haastateltu Söderholm. Molemmat ovat siirtyneet suoraan TEM:n kaivosylitarkastajan pestistä kaivosteollisuuden johtopaikoille.

Tästä nykyisen TEM:n kaivosylitarkastajan haastattelusta voi kukin itse päätellä, millainen linja ministeriössä on tänä päivänä.

https://twitter.com/Pro_Heinavesi/status/1232231653835145217?s=20

Kaivosyhtiöt ja -lobbarit istuvat TEM:n kaivoslakityöryhmässä. Lisäksi kaivosteollisuuden annetaan mediassa heittää uhkauksia Suomen ennätyslöysän kaivoslain vahvistamisen seurauksista ilman, että toimittajat pyytävät heiltä perusteluja väitteille tai kysyisivät jatkokysymyksiä.

Suomessa on maailman 3. kiinnostavin toimintaympäristö kaivosyhtiöille. Mineraalimme ovat kaukana vasta sijalla 21, mutta kaivosviranomaisten yhtiöille luoma "ennustettava toimintaympäristö" houkuttelee pahimmatkin roistot (esim. Rio Tinto) Suomen rojaltivapaalle pelikentälle.

Suomen löysä #kaivoslaki on seurausta pyöröovesta, teollisuutta kaiken muun yli suosivasta viranomaistoiminnasta sekä kaivosteollisuuden ja keskustan johtohahmojen levittämistä harhaanjohtavista väitteistä.

Tästä demokraattiseen oikeusvaltioon kuulumattomasta toimintakulttuurista ja kaivosyhtiöiden suosimisesta päästään eroon vasta sitten, kun tarpeeksi moni vaatii sille tiukasti ja suorasanaisesti loppua. Media sekä @Demarit ja @MarinSanna ovat nyt tärkeimmässä vaa’ankieliasemassa.

Ketjun alussa linkattu Ylen linkki ei näköjään toimi, tässä uusi linkki, haastattelu noin 4min kohdalla:
arenan.yle.fi/audio/1-509356…