Thread by @nachomdeo

El kirchnerismo salió a decir que el juez Bavia no tuvo la culpa porque no sabía de qué iba a hablar Macri y que por lo tanto no podía estar enterado que debía relevarlo del secreto sobre temas de inteligencia
En una causa que justamente trata sobre "inteligencia"

Y en la misma línea, que Bavia no tenía modo de adivinar el contenido de las declaraciones
Salvo que se compruebe científicamente la telepatía y que sea validada jurídicamente junto con la precognición, es bastante improbable
Los justificadores del juez, se sacaron un 2

Lo corroborable es que el 6 de octubre la defensa de Macri pidió a la AFI el relevamiento del secreto y el juez Bavia lo sabía, así como el hecho que le fue negado porque es potestad del presidente decidirlo.
La citación estaba viciada con el solo hecho de presentarse

Si Macri revelaba un secreto sin relevo presidencial del secreto, cometía un delito. Si no se presentaba, desacato
Lo sabe un estudiante de Derecho y un profesor como Beto
Es probable que el juez Bavia no lo supiese, habida cuenta su calificación, pero le tienen que haber avisado

Explicado de un modo sencillo, se entiende la trampa, la reacción ante la trampa, el bochorno y el desespero de Beto firmando el decreto para no quedar pegado
La AFI tuvo que informar a presidencia del pedido de la defensa de Macri
Fue une pelea entre boxeadores y ajedrecistas

Volviendo entonces al argumento del kirchnerismo, el único que podía adivinar el contenido de la declaración de Macri por las preguntas que se disponía a hacer y porque conoce la causa y las pruebas, es el juez Bavia
Entonces, es él quien debía disponer antes con el relevo
Fin