1/ 看完AAVE最新AIP后，我突然有点想把我的 $AAVE 头寸换成一部分 $RGT 或者 $RGT 的下一代。
2/ 为什么呢？AAVE已经做得很不错了，堪称行业楷模——谨慎上线创新资产，认真下架有毒资产。但是，它仍然避免不了像xSushi这样的特洛伊木马。而且未来DeFi趋势一定是：1.对团队依赖度无限低；2.对新资产包容度无限高。
3/ 有人可能会问，不上架或者不允许创新资产作为抵押物，只允许存借就好了呀。逻辑不对：（1）首先即便某DAO治理再好，但团队仍然大概率能拍板，和团队关系好的资产必能上架（2）即便做到比compound还谨慎，那么你能保证WBTC不出事么？能保证USDT不出事么？不能，除了ETH之外，永远都有更有毒的资产。
4/ 说回来，AAVE团队非常专业、敬业。但是比起“团队专业”，我更喜欢的是“机制合理”，而不是依靠某个强力的人，依赖人（无论是团队、专家或是社区）都是有问题的。AAVE整体思路还是太早期了，略有些粗糙（包括Venus也是）。
5/ 而新一代的借贷应该长什么样？也许是RGT这个样子（当然也许不是）。它的模式很好：你可以建无数个借贷池，每个池子内部就是和这个池子相关的资产。
6/ 比如说你喜欢玩算稳，那OK。有个池子里只有RAI、DAI、FEI、FRAX和USDC，你们这些资产相互借吧！那么这个池子里的USDC和DAI可能利率会高一些，因为其他资产都很有毒。同时，再来个池子，里面可能只有ETH、WBTC、USDC、和DAI，相对安全些，那么USDC利率可能就低一些。
7/ 倘若有这样的合理分配，想必孙哥 @justinsuntron 也不会连夜撤池了。它对于存款人是最好的，即从我存的一刻起，我就知道我的资产的风险是什么。而不是像现有1.0一样，我存入资产，但不一定这个团队后面上线了什么有毒资产，就稀里糊涂把我的资产给污染掉了。
8/ 当然，这也许远远不是DeFi 借贷的最终形态，但我认为起码比现在的1.0形态合理多。有了更加细分的产品，我们才能加速看到像 @Arthur_0x 说的 DeFi Eat CeFi的那一天。
大家怎么看？欢迎探讨😌
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
