In reactie op Nieuwsuur beweren de ministeries van Rutte en De Jonge dat er gedurende de crisis geen sprake is geweest van sturen op zorgcapaciteit in plaats van sturen op besmettingsgraad. 1/5
Dat is aantoonbaar onjuist. Rutte in april: "We sturen dus echt, echt heel erg sterk nu op die ziekenhuizen. (...) niet zozeer op het totaal aantal besmettingen." 2/5
De ministeries claimen dat alles erop gericht was om de bevolking tegen besmetting te beschermen en dat een lage besmettingsgraad leidend was. 3/5
De hoofddoelen van het beleid zijn vaak genoemd, maar bescherming van de bevolking tegen besmetting zat daar niet bij. De hoofddoelen waren het beschermen van de zorg en de kwetsbaren, wat niet hetzelfde is als de bevolking beschermen tegen besmetting. 4/5
Noch Rutte, noch De Jonge, noch Van Dissel wilden een interview geven aan Nieuwsuur. De enige reactie bestaat dus uit brutale onwaarheden. Want bescherming tegen besmetting wás niet het hoofddoel en dat heeft tot vele extra doden geleid. Acceptabel is dit niet. 5/5
De ministeries van Rutte en De Jonge spreken onwaarheden: ze zeggen dat de besmettingsgraad leidend was en niet de zorgcapaciteit. Kamerbrief 14 september: "...alleen indicatoren die direct iets zeggen over druk op de zorg te gebruiken als leidende indicatoren."
(via @DDiafragma)
Rutte en De Jonge wilden niet aanschuiven bij Nieuwsuur om zelf op hun onderzoek te reageren. De enige reactie bestaat uit onwaarheden van hun ministeries. Over een kwestie van leven en dood. Dat is niet iets wat acceptabel is, of zou moeten zijn.