Thread by @mkeulemans

Veel aangehaald, en ook politiek galmt dit rond: zijn gevaccineerden net zo besmettelijk als ongevaccineerden? 👇
Nou. nee. Even nader bekijken. 🧵 (1/10)

Het nieuws bouwt voort op deze 👇 studie in @TheLancetInfDis.
Men keek: stél dat je als gevaccineerde positief test op corona. Wat is dan de kans dat je het thuis doorgeeft? (2/10)
thelancet.com/journals/lanin…

Een van de conclusies:
Géén verschil of degene die het virus 'thuisbrengt' gevaccineerd of ongevaccineerd is! 😳 (3/10)

Heel relevant natuurlijk. Want als gevaccineerden net zo besmettelijk zijn als ongevaccineerden, waarom geven we ze dan soort vrijkaartje, met #coronapas? 🤔 (4/10)

Ja, wacht.
Epidemioloog Brechje de Gier, die op mijn verzoek meekeek, ontdekte in bijlages cruciaal addertje.

Britten hadden *niet gecorrigeerd voor leeftijd*. En dat maakt nogal uit. Meeste ongevaccineerden uit studie zijn... kinderen! Mediane leeftijd 13 jaar. (5/10)

...en kinderen zijn minder besmettelijk. Nogal wiedes dat je dan geen verschil ziet met gevaccineerden! (6/10)

Zelf deed De Gier soortgelijk onderzoek, bij veel grotere groep in Nederland.
Ook zij vond aanvankelijk nauwelijks verschil tussen gevaccineerden en ongevaccineerden... (7/10)

...tót ze groepen gelijktrok naar leeftijd. Gevaccineerden blijken virus ca. 40-65% minder vaak door te geven! (8/10)

...Niettemin ging halve wereld mee met de vergissing. Om eerlijk te zijn: ik was er zelf ook haast in getrapt. (9/10)

Kortom:
✅ Vaccin remt transmissie virus ~50%;
✅ Wél geven gevaccineerden virus *soms* door;
✅ Maar omdat kansen vermenigvuldigen (zie m'n rekenvoorbeeld👇) scheelt vaccinatie al snel honderden ziektegevallen per cluster! (10/10)
volkskrant.nl/nieuws-achterg…