Thread by @jonhye7

Con la reciente Cumbre del Clima de la ONU, COP26, parece que vuelve a resurgir un argumento para excusar a los occidentales y eludir nuestras responsabilidades en el asunto: China es la que más contamina, que tomen medidas ellos, son los culpables. Veamos.

HILO - EMISIONES CO2

Es obvio que China es el país que más CO2 emite en términos absolutos, como también es obvio que ES EL PAÍS MÁS POBLADO DEL MUNDO. Así que vamos con una manera mucho más adecuada de medir la responsabilidad actual de cada país: Emisiones per cápita.

¿Qué por qué es una mejor manera de medirlo? Porque culpabilizar por el volumen de emisiones absolutas castiga completamente a los países con grandes poblaciones. ¿Dividimos China en 5 y solucionado el problema? Obviamente no.

Así China está lejos de situarse entre los principales países, ostentando el puesto 50, y siendo muy parecidas a las de la media europea, y menos de la mitad que las de países como EEUU o Australia. China, con más de 4 veces la población de EEUU, contamina solo el doble absoluto.

Básicamente nos encontramos que ciudadanos cuya contaminación está en puestos altos en la lista, están culpando a los ciudadanos del país que ocupa el puesto 50, de ser los culpables de todo buscando lavarse las manos de todo este asunto.

Además China es conocida como "la fábrica del mundo", para medirlo justamente si un país produce productos para ti, luego no le eches encima la culpa de las emisiones de algo que TÚ estás consumiendo... Emisiones per cápita teniendo en cuenta importación y exportación:

Como podemos observar las emisiones de China medidas por consumo se reducen en un 10% con respecto a las de producción, teniendo países como Suiza donde aumentan hasta en un 224%.

Además el cambio climático no es algo reciente, es por toda la acumulación de gases de efecto invernadero que se han ido soltando a la atmósfera desde la industrialización. ¿Qué países han contribuido más a la situación actual? Para eso miramos las emisiones acumuladas.

Como podemos observar, no es precisamente China el país que más ha contribuido al problema actual del cambio climático, siendo Europa y Estados Unidos quienes más.

Ahora vamos con una comparación que gusta mucho, "China contamina más que todas las naciones desarrolladas juntas", es decir, la OCDE. Dato al que parece que se olvidan de añadir el de que China tiene 30 millones de habitantes más que toda la OCDE.

Pero dos datos más, la disparidad dentro de la OCDE (EEUU contamina más del triple per cápita que España), y las acumuladas, siendo que los miembros de la OCDE tienen unas emisiones acumuladas 4 veces mayores que China.

Además estamos hablando de países desarrollados vs países en vías de desarrollo, siendo que la transición ecológica está ligada al desarrollo industrial. Lejos de la memoria quedan los ríos contaminados que se prendían fuego en EEUU en los años 60.

Río Cuyahoga, 1969.

También nos olvidamos de las famosas nieblas de Londres que mataban a miles de sus ciudadanos, de que el cielo de Nueva York no era precisamente azul, o que Japón tiene 4 enfermedades autóctonas relacionadas con sus altos niveles de contaminación en el pasado.

Es completamente normal que las emisiones de países en vías de desarrollo aumenten, alcancen su pico y empiecen a descender. Los países de la OCDE están en su fase de descenso, China en crecimiento. Es algo normal de la industrialización de un país.

Por todo lo que he dicho me parece obvio que todos los países del mundo deben tomar medidas en este asunto, pero al mismo tiempo también es completamente injusto exigir medidas a países en vías de desarrollo, sin que los países ya desarrollados y que ya contaminaron ayuden.

Ahora es China, ¿pero qué va a pasar cuando India se industrialice? ¿Y África? ¿No vamos a permitirlo condenándolos a la pobreza absoluta por no renunciar a nuestros estándares de vida ni compartir tecnología con ellos? Esto nos afecta a todos de forma global.

Y... ¿Qué está haciendo China contra este problema? Porque está siendo criticada por no acudir a la COP26, pero veamos que planes propios tienen:

Alcanzar pico de emisiones antes de 2030.
es.euronews.com/2021/10/26/cli…

Fijar neutralidad de carbono para 2060, solo 10 años después que países desarrollados:
elpais.com/sociedad/2020-…

Investigación y desarrollo de energías renovables:
lavanguardia.com/natural/202104…

Investigación pionera en energía nuclear y construcción de centrales nucleares:
sne.es/noticias/china…

Planes de reforestación:
espanol.cgtn.com/n/2021-08-27/F…

Además China ha apostado fuertemente por la industria de los coches eléctricos:
elpais.com/economia/2021-…

Incluso Elon Musk, aunque no sea santo de mi devoción, ha salido recientemente diciendo que las políticas medioambientales de China superan a las de EEUU:

https://twitter.com/javihagen/status/1455108782132908034

Por lo que, aunque no acuda a la cumbre, no se puede decir que China no vaya a hacer nada, cuando las políticas medioambientales forman parte de sus políticas, hoja de ruta y discursos, y han sido ampliamente elogiados por la ONU y otros organismos.
news.cgtn.com/news/2020-09-2…

En definitiva, no se puede cargar el muerto a un único país, que como he explicado ni siquiera tiene la culpa de la manera en la que se le está acusando, que sí está tomando medidas, y mucho menos debe servirnos de excusa a nosotros.

No, la culpa no es de China.

@gmaemejota @Jabiertzo @ToniKX3 @mfceli @Shine_McShine @ivan_mtn @armesillaconde @patriotismoBS @duraznochino @ForjadoresdeM @KaladinRojo