Thread by @DrOndarza

77 investigadores anónimos vs Gertz Manero, fraudes, y mutis sobre un #CrimenLesaHumanidad

Por Rodolfo Ondarza *

Entiendo que 77 investigadores anónimos no se hayan pronunciado por el plagio de Enrique Peña Nieto.

El sólo fue un presidente espurio que saqueó la nación, y por su escasa preparación y nivel intelectual no optaba por un sobresueldo o “estímulo” del Sistema Nacional de Investigadores (SNI),

o dinero para un proyecto del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) @Conacyt_MX, por el contrario, bajó el presupuesto a ciencia.

O sobre el plagio y falsificación de documentos de Miguel Ángel Célis López a prestigiados arqueólogos, siendo director del Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía (INNN) de la Ciudad de México, quien además negó la gratuidad al 3er nivel de atención,

destituido finalmente del Instituto por corrupción, apoyado por el ex rector de la UNAM y ex secretario privatizador de Salud José Narro Robles, quien sigue impune.

Pero bueno, nada tenía que ver con el SNI, ni con el Conacyt, aunque si con la investigación en el país y su credibilidad en el mundo (Denuncian plagio expertas del INAH elclarinete.com.mx/denuncian-plag…).

Ustedes, 77 investigadores, tienen conocimiento privilegiado, no sólo del mundo científico, no viven en un sacerdocio inmaculado, ni en una torre de marfil, no están cegados al mundo exterior desde sus laboratorios y oficinas.

Son además una élite entre los científicos en México, ya que únicamente el 5% gozan del dinero del SNI, sin duda ustedes, a diferencia de otros académicos tienen salarios decentes.
Conocen lo que ocurre en México.

En particular saben perfectamente lo que sucede en las instalaciones científicas, y de educación superior, así como en su administración.

Buena parte de su formación académica, si no es que toda, fue pagada por el pueblo de México, y sus sobresueldos como miembros del Sistema Nacional de Investigadores, así como sus proyectos en Conacyt, en su totalidad, han sido financiados por el pueblo.

Al 80 % de los académicos les pagan por hora 80 pesos cada en las universidades públicas, mientras a los SNI eméritos se les concede un “estímulo” o sobresueldo de forma vitalicia (Académicos adscritos al SNI, los más consentidos en la enseñanza superior jornada.com.mx/2018/07/29/pol…)

Seguramente a los profesores universitarios e investigadores les hubiera encantado que ustedes alguna vez hubieran apoyado su sindicalismo o la mejora de su seguridad social y la de sus familias.

¿Por qué la defensa a ultranza de la cúpula administrativa de las universidades y de las instituciones de investigación? (Tres rectores de universidades públicas y 15 mandos superiores de la UNAM ganan más que el Presidente sinembargo.mx/16-06-2014/102…

UNAM: más de 13 millones en sueldos de exfuncionarios contralinea.com.mx/unam-mas-de-13…).

Es interesante que nunca hayan cuestionado públicamente por qué operadores de la Fundación Mexicana para la Salud A.C. (FUNSALUD) conformaron un clan médico de dudosa curricula que ha constituido la rectoría de la UNAM, que se transformó en el #CártelDeBataBlanca.

¿Qué hay de la Estafa Maestra?, debido a ella se realizó fraude a la nación, delito en el que participaron universidades y empresas fantasma
Eso ocurrió en sus centros de trabajo e investigación.

¿Por qué no se pronunciaron al respecto? Ese era un tema de miles de millones de pesos que pudieron ser invertidos en estudiantes y en ciencia, es de importancia nacional (La Estafa Maestra: graduados en desaparecer dinero público contralacorrupcion.mx/web/estafamaes…).

Es imposible que no hayan sabido que en el Conacyt se realizó una estafa más grande que en la Estafa Maestra.

Sin embargo, nunca se reunieron 77 científicos exigiendo una investigación que llegara hasta las últimas consecuencias (Revelan desvío de fondos en Conacyt incluso mayor a la ‘estafa maestra’ forbes.com.mx/revelan-desvio…).

Es proverbial su indiferencia ante la alegre disposición de dinero por parte del Conacyt para proyectos de investigación a la iniciativa privada de donde se consiguieron grandes logros como “…productos con nuevos elementos de valor agregado en las líneas de pañales desechables”

o algo estupendo para la gastronomía en restaurantes privados ( Calderón usó Conacyt para darle 36 millones a González Laporte y a Kimberly Clark sinembargo.mx/01-11-2021/404… , Chef que se burló de primera dama, con cobro sospechoso a Conacyt regeneracion.mx/chef-que-se-bu…).

¿Por qué nunca inquirieron sobre el fraude con repercusiones mundiales relacionado con la esclerosis múltiple, donde Adolfo Martínez Palomo (Cinvestav/IPN) y Julio Everardo Sotelo Morales (autor intelectual de #CrimenLesaHumanidad en el Instituto Nacional de Neurología, INNN)

dijeron haber descubierto el origen de dicha enfermedad, y donde ningún equipo científico en el mundo pudo reproducir sus resultados? Además, esa “investigación” requirió de fondos de Conacyt, y ambos son investigadores del SNI.

¿Ustedes no supieron de esa noticia que apareció en la prensa de todo el mundo? (El día que se curó la Esclerosis Múltiple Parte 1 chilango.com/general/el-dia…).

Me imagino que tampoco supieron de los plagios sobre el tratamiento de la neurocisticercosis que Julio Everardo Sotelo Morales realizó a investigadores del Hospital General de México, dejando pasar publicaciones del plagio y

“reconocimientos” que otros miembros del SNI dieron al plagiario (Presentación de un caso clínico de cisticercosis cerebral tratado médicamente con un nuevo fármaco: Praziquantel medigraphic.com/pdfs/vetmex/vm…).

Es interesante que nunca hubieran podido ver los fraudes financieros en los Institutos Nacionales de Salud, por ejemplo, dirigidos o donde laboran otros miembros del SNI que reciben partidas de Conacyt.

Les fueron ajenos los escándalos del INNN, investigados por la Secretaría de la Función Pública @SFP_mx, en su momento, por Irma Eréndira Sandoval @Irma_Sandoval (El contrato de la discordia en el Instituto Nacional de Neurología: SSG/LPN/011/2017 contralinea.com.mx/el-contrato-de…),

y del Instituto Nacional de Cancerología, ahora investigado por la Unidad de Inteligencia Financiera a cargo de Santiago Nieto @SNietoCastillo (UIF traza ruta del dinero a exdirectivos del Instituto de Cancerología (contralinea.com.mx/uif-traza-ruta…).

Por supuesto que no fueron solidarios ante el desabasto simulado de anti cancerígenos para niños (El Hospital Infantil de México (HIM) y el Instituto Nacional de Pediatría (INP) sí tenían metotrexato (fármaco base para el tratamiento de cáncer),

pero por “errores administrativos” declararon desabasto, donde también laboran otros miembros del SNI milenio.com/politica/si-ha…).

Lo que sí es de llamar fuertemente la atención es que para 77 investigadores científicos de élite pase desapercibido un #CrimenLesaHumanidad en el INNN, que pasen sin ver la ética y los derechos humanos violados flagrantemente;

siendo que lo primero que esperamos los mexicanos de quienes han tenido la oportunidad de estudiar es que tuvieran un mínimo de integridad, de consciencia y solidaridad social, y que éstas personas y su conocimiento estuvieran al servicio de México;

particularmente cuando los estudios de la mayoría de los científicos en este país y de la ciencia misma está siendo pagada con los impuestos de todos.
(Mutis de SEGOB ante la CIDH y víctimas vocesdelperiodista.mx/opinion/mutis-… ,

Why did a Mexican hospital use unapproved device on 474 patients? aljazeera.com/features/2018/…).

Cabe mencionar que Julio Everardo Sotelo Morales, ex director del INNN, y autor intelectual del #CrimenLesaHumanidad en el INNN no posee maestría ni doctorado, pero nadie se ha quejado por su pertenencia al SNI, ni de que reciba un sobresueldo de por vida por ser “emérito”.

De acuerdo con ustedes esa sería una falta de ética, pero que en este caso nunca han comentado nada al respecto

De hecho ustedes han recordado a la Junta de Honor del SNI que en su capítulo 1, artículo 3, "se entenderá que un investigador comete falta de ética cuando viola las reglas y guías de conducta aceptadas en el área de su campo profesional,

afectando con ello el prestigio, la credibilidad, profesionalismo y calidad del SNI o de las reglas y procedimientos establecidos para designación y permanencia de sus miembros, o cuando pasa por alto los valores y principios fundamentales y genéricamente

reconocidos por la sociedad mexicana, tales como integridad, honradez y objetividad". Julio Everardo Sotelo Morales violó todo ésto causando la muerte de pacientes, y permanece impune.

A eso se le llama doble moral queridos 77 científicos anónimos.

Ustedes son 77 investigadores, pero las víctimas en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía son oficialmente 474, aunque a decir del autor intelectual esto se efectuó en “8 unidades neuroquirúrgicas”,

a quienes se les realizó un procedimiento quirúrgico experimental fallido sin una carta de consentimiento informado y sin la existencia de un protocolo de investigación científica; experimentos muy probablemente subvencionados por el Conacyt. Las víctimas siguen muriendo.

Habiendo robos, saqueos, fraudes multimillonarios, así como plagios y fraudes científicos, violaciones a los derechos humanos, y un #CrimenLesaHumanidad (del que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha pedido dos veces la respuesta del Gobierno Mexicano)

que han dañado directamente a la sociedad mexicana a través de negligentes administraciones de la ciencia y, que incluso, han cobrado vidas humanas en sexenios neoliberales,

es desconcertante que ahora se reúnan 77 investigadores a solicitar una investigación por presunto plagio del Dr. Alejandro Gertz Manero, titular de la Fiscalía General de la República @FGRMexico, quien se encuentra investigando a 31 “científicos”

que han administrado Conacyt y el Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCyT) (FGR pide encarcelamiento de científicos en penal de máxima seguridad cronica.com.mx/notas-fgr_pide…

Investigadores solicitan al SNI revisar presunto plagio de Alejandro Gertz Manero eleconomista.com.mx/arteseideas/In…).

Contra Gertz Manero ustedes argumentan “falta de ética”. Sin embargo, el callar ante las tropelías y saqueos brevemente aquí comentados es una verdadera falta de valor cívico y ético.

Sin duda los plagios deben investigarse, de quien venga, pero cada uno tiene significancia y consecuencias diferentes. En los importantes ustedes no han mencionado ni una palabra. Siendo científicos no se espera que se manejen con principios maniqueos.

Son los miembros del SNI quienes han estado en posiciones de grupos de poder claves en la corrupción.
Volvemos al ejemplo de alguien que plagia, comete fraudes científicos y hsta experimenta ilegalmente con pacientes, y que es SNI III, emérito, Julio Everardo Sotelo Morales

quien ha sido, entre otras cosas, miembro de la Junta de Gobierno de Conacyt, irónicamente miembro del Comité de Ética del Conacyt, miembro del Comité Ad Hoc del Área Científica del Sistema Nacional de Grupos y Centros de Investigación del Conacyt,

miembro de la Junta de Honor del SNI, Coordinador del Comité de Ética y Transparencia de la Relación Médico-Industria(CETREMI) de la Academia Nacional de Medicina, Vicepresidente del Patronato de la UAM, Presidente de la Academia Nacional de Medicina,

Presidente del Jurado del Premio de México de Ciencia y Tecnología( Presidencia de la República/Consejo Consultivo de Ciencias, 2008), Coordinador del Comité Interdisciplinario (Ciencias Naturales) del Consejo Consultivo de Ciencias de la Presidencia de la República (2006-2009),

Coordinador de Asesores del Secretario de Salud (2010-2011), Titular de la Comisión Coordinadora de Institutos Nacionales de Salud y Hospitales de Alta Especialidad en el sexenio de Calderón.

Los miembros del SNI generalmente terminan ocupando cargos administrativos, por lo que tienen otras entradas monetarias, son quienes otorgan “reconocimientos”, premios, dirigen las políticas públicas de enseñanza e investigación, son quienes otorgan financiamientos,

están cerca de las Secretarías de Estado y de la Presidencia de la República, son también quienes deciden que es ético y qué no lo es.
Son los amos de la ciencia y de la educación superior, son las temidas “vacas sagradas”, intocables, hunden o elevan o otros

Intercambian posiciones una vez que termina el periodo de su gestión, defienden los intereses propios y los privilegios de sus pares. Son quienes simulan procesos de elección de funcionarios.

Es el fuego amigo al interior de la 4a Transformación.
Es por ello que permanece impune el #CrimenLesaHumanidad en el INNN y los sobrevivientes siguen sin ser atendidos.

El que los medios omitan los nombres de estos insignes 77 investigadores ante la opinión pública recuerda a quien cobardemente lanza la piedra y esconde la mano.

No, nuestro mandatario Andrés Manuel López Obrador @lopezobrador_ no arremete contra la clase media, ni contra mis colegas médicos, ni contra la UNAM, ni contra los científicos en general. La mayor parte de todos ellos son gente honesta, trabajadora y que profesa amor a su Patria

López Obrador menciona simplemente los focos de corrupción muy precisos de aquellos aspiracionistas neoliberales que han saqueado instituciones científicas, de educación, de Salud, etc.;

que se ponga el saco a quien le quede (El síndrome de Estocolmo y el trastorno mental del “aspiracionista”. Parte I. vocesdelperiodista.mx/opinion/el-sin…).

¿No será cómo algunos autores han sugerido que sea necesaria la desaparición del SNI, o al menos su reestructuración de fondo?.(Acabemos con el SNI elpresentedelpasado.com/2020/06/22/aca…).

Para que México se desarrolle no puede cargar con un #CártelDeLaCiencia.

Rodolfo Ondarza * Neurocirujano. Activista en defensa de DDHH.