Thread by @ErichHartmann_

Подивився я цю гру в кальмара

тред про насилля⬇️

Думаю, багатьом відома низка експериментів, які робили реальні психологи в реальному житті над людьми, що послужили ідейною основою для подібних стрічок, де люди виживають в чітких ієрархіях влади і підкорення

Тож я коротко опишу основні загальновідомі експерименти і висновки

(1) Першим хочу згадати експеримент Зімбардо, або Стенфордський Тюремний.
24 людини були відібрані і розділені на ролі ув'язнених і наглядачів на 7-14 днів в умовах наближених до тюремних

Усі мали відповідні уніформи. Ті хто грали роль наглядачів працювали змінами по 8 годин

Від них вимагалось лише підтримувати порядок. Ув'язнених "арештували", зняли відбитки, провели повну процедуру, видали персональні номери замість імен для дегуманізації і почалося.
На другий же день ув'язнені збунтували і були побиті, "для відновлення порядку"

Наглядачі забрали одяг і матраци у небезпечних ув'язнених для уникнення подальших конфліктів. Насилля породжувало більше насилля і недовіру, розділення уже між ув'язненими на групи і опір наглядачам

Експеримент закінчився на шостий день
Деякі з ув'язнених мали нервовий зрив

Головними висновками з експерименту є те, що люди дуже охоче приймають ролі і здатні проявляти жорстокість, навіть коли вони були першочергово рівними. Нерівність між ними виникла як нав'язана соціальна роль символом якої була уніформа, а інструментами дерев'яні біти

Гарний фільм на тему The Stanford Prison Experiment (2015) і Das Experiment (2001)

в 2002 році був проведений схожий експеримент, але з іншими висновками, якщо комусь цікаво - web.archive.org/web/2009022119…

(2) Другим буде експерименти Аша на конформізм до груп в 1951 році

В кімнаті були 7 акторів і заходив один учасник, який не знав, що то актори, думаючи, що такі самі учасники. Всім були видані тривіальні задачі і актори відповідали на них очевидно некоректно

В результаті
5% завжди схилялися до некоректної думки більшості
25% постійно чи дуже часто захищали думку більшості
75% людей дали хоча б одну неправильну відповідь з серії питань

І все для того, щоб бути прийнятим групою.

Це один з найважливіших експериментів для демократичних виборів, бо нічого так не впливає на "волевиявлення" як думка більшості і її репрезентація

Обов'язково подивіться, якщо не бачили, фільм по цьому експерименту

Варто б замислитись скільки всього у своєму житті робиться під тиском оточення

(3) Третім я хочу згадати експеримент Мілгрема в 1961 році. Вивчення підкорення владі

Скільки болю може вчинити людина іншій людині, якщо це входить в її робочі обов'язки?
Так от - багато.

Учасник експерименту сидів в кімнати з керівником, а в окремій кімнаті сидів актор. Учаснику назначали роль "вчителя" казали, що це експеримент про вивчення впливу болі на пам'ять, давали спробувати короткий розряд на собі і відводили в кімнату для вчителя

"Учень"-актор був прив'язаний до стільця і мав виконувати завдання. "Вчитель"-учасник мав бити током кожного разу коли завдання невірне. Звісно було підлаштовано, що невірних було одне з трьох. Силу току треба було збільшувати з кожним невірним питанням і актор показував цей біль

Коли учасник мав коливання, його запевняли 4 рази рівно фразами "Будь ласка, продовжуйте", "Експеримент вимагає, щоб ви продовжували". Якщо учасник відмовився бити током 4 рази - експеримент завершується.

Результати звісно плачевні
65% дійшли до кінця і не жаліли учня

На ці теми є дуже гарна книга з сучасної моральної філософії Банальність зла в якій і описана простота передачі відповідальності людиною за скоєння зла на систему на основі суду над підполковником СС

Банальність Зла (БЗ) це ефект у системі, коли виконавець не усвідомлює відповідальність за свої дії (і злочини), повністю делегуючи відповідальність за рішення на систему

Як показали експерименти Зімбардо та Мілгрема людина охоче і некритично віддає відповідальність за свої дії

Система ніби поглинає людину. На прикладі перейшовших на бік системи, що тільки стали її частиною. І ось уже ротом учорашнього незгодного говорить система

Люди чекають наступ кіборгів, а насправді давно діють соціоборги - соціально-людські організми, в яких частина свідомості замінена свідомістю соціуму

Виходить, що найдієвіші ліки - це усвідомленість. Прийняття відповідальності за свої дії. Хоч це і звучить утопічно