MINIHILO:
DOS COSAS QUE ME ESTÁN RESPONDIENDO QUIENES ESTÁN LEYENDO EL HILO:
1.Que me fijo en algo coyuntural, en realidad sí hay escasez de productos agrícolas.
2.Que el capitalismo acabará con el planeta.
1⃣ Trigo y Maiz.
1. Ambos están al MISMO precio q en 2007
2. La producción de biocombustibles hizo subir los precios entorno a 2013 (círculo rojo), lo q espoleó su producción y bajaron los precios.
2⃣ Periodo 2011-2019: Población mundial se incrementa en 10% y en el mismo periodo:
1. La producción de Trigo se incementa en 14%
2. La producción de Maiz se incrementa en 25%
3⃣ Contamina el capitalismo,en relación a qué? al comunismo?
Antiguos países Europa del Este han reducido A LA MITAD las emisiones y a la vez incrementado PIB. Ej: Rep. Checa ha multiplicado su PIB por 4 y emisiones -EN VALORES ABSOLUTOS- las ha reducido a menos de la mitad
4⃣ Cada vez se produce más valor de PIB con menos energía, eso unido a q cada vez el porcentaje creciente de energía renovable, hace ser optimistas. Todos los países "capitalistas" están reduciendo la Intensidad Energética (Energía Consumida/PIB).
5⃣En la Intensidad Energética Final se observa q España tiene un problema por consumo ineficiente de energía, de ahí la importancia de avanzar en la Eficiencia Energética (residencial e industrial).
y 6⃣ La industria española -en todos sus sectores- también produce cada vez más con menos energía. NO,NO PARECE QUE ESTEMOS AL BORDE DEL PRECIPICIO.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
2/X) La enfermedad de Noruega se llama "mal holandés".
👉 Es una enfermedad grave y mortal, mortal para la economía UE más que para Noruega. Es lo que explica lo que está pasando.
3/X) Noruega depende de las exportaciones de gas y petróleo.
▪ Un 70% de la exportaciones de bienes son gas y petróleo.
▪ No hace falta innovar ni ser competitivo para tener superávit comercial.
▪Noruega obtiene alrededor de 128 M millones de euros de las exportaciones de gas y 52 M millones de euros de las ventas de petróleo crudo.
1/X) CRISIS ALEMANA.
Rubén, no se pueden hacer estos análisis
@rubenesteller
premisa falsa.👇
"Alemania tiene una producción muy intensiva en energía (es decir, por cada unidad de producto necesita mucha energía) y su economía está muy centrada en la actividad manufacturera"
2/X) Alemania tiene la economía y una industria con una INTENSIDAD ENERGÉTICA menor a sus competidores, ese ha sido uno de los pilares de su éxito.
👉La INTENSIDAD ENERGÉTICA no se mide por "unidad de producto" como dice el articulista sino por VALOR de unidad de producto.
3/X) Qué sentido tiene comparar la energía consumida en fabricar un barco con la energía consumida en fabricar una cafetera?
1/X) DINAMARCA MUEVE FICHA POR LAS AMENAZAS SOBRE GROENLANDIA.
▪Amenaza con arruinar el negocio del GNL americano.
▪ Autoriza a Gazprom a realizar trabajos en el Nord Stream.
👇
Lo de Groenlandia no lo dice Reuters... reuters.com/world/europe/d…
2/X) Un día antes de conocerse la autorización:
El pte de Polonia pide desmantelar los gasoductos Nord Stream para que no se pueda bombear más gas en el futuro bbc.com/news/articles/…
3/X) En mi opinión hacer estos trabajos de "mantenimiento" no tienen ningún sentido, salvo que se prentenda poner en marcha de nuevo el ducto.
▪ Los trabajos consisten en: seccionar los tres tubos dañados y colocar tapones para que no salga el gas ni "ENTRE AGUA" y oxide el alma de acero del tubo.
3/X) La pregunta es: por qué si tan buen negocio iba a ser la venta de GNL a la UE tras la exclusión del proveedor ruso?
▪ A la respuesta llega cualquier estudiante de 1º de economía que sepa algo del mercado del gas.
👉 EEUU podría exportar como máximo del orden de 70 a 80 bcm/año de GNL a la UE al precio que necesitan los inversores americanos para abordar nuevas inversiones (aprox. 50 EUR/MWh). Pero la venta de esa cantidad de gas (≈ 80 bcm/año) en la UE no reporta suficiente cifra de negocio para las caras inversiones que hay que hacer en EEUU. Se requiere además de un alto margen una cifra de negocio alta, y eso es imposible. A ese precio de 50 EUR/MWh la química básica alemana cerrará en parte y se reducirá la demanda de gas, a ese precio ganarán cuota los gases licuados del petróleo y hasta el carbón...Y si el gas llega a 60 EUR/MWh, en lugar de usar gas como respaldo en la generación eléctrica será rentable construir nuevas nucleares. Los plásticos europeos se fabricarán en China, todo el amoniaco se importará... La demanda de GNL en la UE se deprimirá, y los chinos no necesitarán comprar el GNL caro sino que importarán más gas por ducto de Rusia.
3/X) Necesita Alemania esas 50 térmicas de gas? NO tantas.
▪ Alemania tiene una potencia instalada de térmicas de gas de 36,7 GW, que ha estado parcialmente ociosa a veces y otras ha llegado al máximo.
▪ Ante la dificultad de aprovisionamiento de gas, Alemania priorizó la generación de gas con térmicas de carbón.
1/X) CENTRALES NUCLEARES.
👉EL COSTE DE LOS RESIDUOS NUCLEARES ES @tornado_g
▪ EL conocido "Operador Nuclear" ya publicó en Junio pasado esas 5 "razones" para después borrar su tuit. Ahora a vuelto con esos 5 argumentos, que no se corresponden con la realidad.
2/X) Escribí este hilo sobre esas 5 supuestas razones del "Operador", borró sus "cinco razones" , me bloqueo. Se pueder ver que lo que afirma no se corresponde con la realidad.👇