Ante el asesinato del quiosquero en La Matanza, el oficialismo salió a decir que todo era culpa de los jueces. Esa excusa se repite y vamos a desmontarla en diez pasos para probar que la responsabilidad es de los políticos, del peronismo y particularmente de la cepa kirchnerista
En primer lugar, si el juez suelta presos o directamente es una porquería es por el sistema de nombramiento, que depende del Senado dominado desde 1983 por el peronismo. Y si el juez es ignorante, es porque se aprueban los pliegos de tipos como Bavia reprobado en el proceso
En segundo lugar, si el juez no sirve debe ser removido. Desde 2006 el peronismo apoyó la toma de control kirchnerista del Consejo de la Magistratura que por la reforma constitucional de 1994 tiene ese poder. O sea que controlan el sistema de nombramiento y remoción de jueces
En tercer lugar, el peronismo domina ambas cámaras hace muchos años y con ello la posibilidad de decidir el contenido tanto del Código Penal como de los procedimientos que usan los jueces para decidir cuándo un preso queda dentro o fuera al cometer un delito.
En cuarto lugar, los protocolos para actuar ante un delito dependen de los ministerios de seguridad nacional y provinciales. Son ellos los que deciden dónde y cuándo hay policías. Y los intendentes planifican ese despliegue. Revisen los mapas del delito y los signos políticos
Quinto, desde el Poder Ejecutivo se estableció en 2020 una política de liberación de presos promovida por Pietragalla, jefe de la Secretaria de DDHH del Ministerio de Justicia de la Nación. Y la abogada patrocinante era funcionaria de Mayra Mendoza, de La Cámpora
Sexto, los despliegues. Desde 2020 se aplica un sistema de postas de control para revisar documentación y hasta hace poco certificados Covid en lugar de destinarlos a patrullar y perseguir chorros. El foco fue puesto en el control de los ciudadanos, no en la seguridad
Séptimo, el equipamiento. El negocio de comprar nuevas patrullas y plotearlas con el nombre de los intendentes forma parte de la campaña permanente por los votos. Pero ayer vimos policías empujando una patrulla que no andaba. No hay equipos, pero sobra el dinero
Octavo, el lugar que le dan a la seguridad desde el partido gobernante se mide por la designación de una socióloga sin experiencia como ministro de seguridad, su reemplazo por un político que viene a controlar votos y en la provincia por un tipo que patrulla estudios de TV
Noveno, la actitud ante el delito: desde el rechazo a las Taser a la toma de posición contra el policía Chocobar que defendió a un turista apuñalado, expresan una postura para limitar la intervención policial con grandes concesiones ante el crimen. Esa postura es política
Décimo, la cuestión filosófica ante el delito. Perseguidos por la evidencia de corrupción, el kirchnerismo impuso una mirada única y ambigua ante al delito que privilegió la llegada de jueces manejables con complicidad del resto del peronismo. Así, el panorama termina de pintarse
Todo esto no hubiera sido posible sin el zaffaronismo, hegemónico en el kirchnerismo por una vieja orden de Néstor, también abrazado por la izquierda y una gran parte del periodismo. Parte de la base que el criminal es la víctima y borronea a los verdaderos perjudicados
El zaffaronismo se basó en las salvajadas cometidas por policías, pero nunca logró frenar los delitos cometidos por uniformados, como pudimos comprobar durante la cuarentena. Solo alimentó de impunidad de los criminales, los cargos y fondos a los foros de los que lo promueven
Cada fuerza policial cuenta con su oficina de Asuntos Internos para frenar la corrupción interna y purgar a policías violentos. Solo en la provincia de Buenos Aires se rajaron a 2.000 efectivos en el anterior mandato. El mecanismo para limpiar existe, pero depende de la política
Ahora, con estas 10 razones en la cabeza, volvamos a leer la excusa de “son los jueces”. No, no son solo los jueces, es la política y un partido que desde 1983 tiene los recursos políticos, presupuestarios y policiales para frenar esta locura. No somos ignorantes. Somos víctimas
Sabemos que el puntero muchas veces convive o forma parte del delito. Que el barrabrava es guardaespaldas del intendente. Que el juez muchas veces larga al chorro por una contribución de la que participa el comisario. Ese sistema es político y tiene a un partido como arquitecto.
PS: parafraseando al indio neoyorquino, si “Todo preso es político”, también lo es cada víctima del delito . Y el peronismo tiene la mayor parte de la responsabilidad porque el circuito que construyeron está provocando que el país sea un mapa del delito. La Matanza, es peronista
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
¿No te digo? Poncio Pilatos tardó un minuto en validar en nombre de todo su partido que la cuestión es política
Gracias Sergio, avisame a que estudio de TV te mando los bombones
Corrección, Frederic no es socióloga sino antropóloga.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Netanyahu ordenó ampliar la zona de invasión a el Líbano mas allá del río Litani y su ministro de defensa, Israel Katz, informó que las 600.000 habitantes desplazados por la fuerza no podrán volver a sus hogares sin permiso israelí, incluso si cesan los combates
Israel comenzó a demoler las aldeas aledañas a su frontera y crece la tensión en las aldeas cristianas, drusas, chiitas y sunitas que se resisten a la orden de evacuación. Entre los combartes en la zona y los bombardeos a Beirut, hay 1.142 civiles muertos y otros 3.000 heridos
La invasión israelí a El Líbano busca controlar el 10% del territorio de ese país y junto a la de Siria con la justificación de crear "buffers" plantean otra crisis en Medio Oriente porque afectan a dos países de la Liga Árabe y de la Organización de Cooperación Islámica
Vamos a explicar este gráfico para entender el cambio fundamental en el Estrecho de Ormuz. Primero, hay que aclarar que no muestra la apertura del paso por el Estrecho. Por el contrario, revela un cambio inquietante en la navegación, Cada punto rojo es un buque tanque...
... los puntos verdes buques de carga y el punto se seguir la ruta que toman por la costa cercana a Irán. Eso implica que se someten al control iraní. Veamos un video del tráfico antes del 28 de febrero, el día del inicio de la guerra bbc.com/news/videos/cz…
Vemos que el tráfico disminuyó en un 95%. Hoy cruzan, con suerte, unos 6 buques diarios y la mayor parte vinculados con el comercio iraní o buques de la flota fantasma de ese país. Antes de la guerra navegaban entre 100 y 135 buques por día
video de Reuters
Puede ser visto como una rebelión dcontra los modos de Trump o como un quiebre de la coalición que siempre apoyó a los EEUU
Italia le negó el uso de la base de Sigonella por no cumplir las normas, Francia el uso de su espacio aéreo para misiones de ataque a Irán...
...España cerró sus bases de Rota y Morón y espacio aéreo para cualquier operación relacionada con la guerra contra Irán; Declaró que “esta no es nuestra guerra” y no permite participación ni uso de territorio para ofensivas; Turquía: Negó el uso de Incirlik y su espacio aéreo para operaciones contra Irán...
... y Jordania, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahréin y Qatar le prohibieron el uso de bases en su territorio como plataforma de lanzamiento de ataques contra Irán. Japón, Australia, Canadá y Noruega rechazaron participar en misiones militares en el Estrecho de Ormuz.
¿Invadir o no invadir Irán? Esa es la cuestión
EEUU sigue enviando tropas a Medio Oriente y los rumores de una invasión a Irán se multiplican. Vamos a analizar posibles escenarios a partir de cada una de las posibles formas de invasión. No es una predicción, es un análisis de riesgos en cada opción. Sale hilo
Trump sugirió que la toma de la isla Kharg usada por Irán para exportar el 90% de su petróleo es el plan A. La isla de 24 km2 está a 35 km de la costa iraní y no es una fuente de petróleo, solo es una instalación de acopio y embarque. Tomarla no implica apoderarse del crudo iraní
Irán sufriría un golpe devastador para su economía al perderla por su capacidad de embarcar hasta 7 millones de barriles diarios. Le quedarían los puertos alternativos con una capacidad de 500.000 a 700.000 barriles diarios.
Las noticias sobre los intentos de Trump por debilitar la posición de Ucrania ya son diarios y ahora estaría buscando desviar las armas pagadas con dinero Europeo para su esfuerzo militar contra Irán. Pero no es un caso aislado. Sale hilo explicando la trama y las razones
Esta vez el departamento de defensa quiere tomar las armas pagadas por el PURL (Prioritized Ukraine Requirements List), un mecanismo de ayuda militar a Ucrania impulsado por Trump y aliados de la OTAN excusándose en una falta de municiones. Esto contradice la afirmación de Trump del 3 de marzo
Puede hacerlo porque el USAI (Ukraine Security Assistance Initiative) permite pausar envíos, retener armas en stock o redirigirlas si considera que la seguridad de EEUU está en riesgo. El problema es por lo tanto político y no de faltantes salvo que Trump haya mentido
Hay algunos realineamientos en la alianza occidental y en las coronas petrolera a partir del ataque a Irán del 28 de marzo que hay que explicar. Empezemos por Europa, que es crucial para entender el resto de los cambios en curso. Sale hilo
Europa viene de la experiencia de Groenlandia, el retiro de la ayuda a Ucrania, la advertencia de Trump que quizás no iba a ayudarla en un conflicto con Rusia y los aranceles que le impuso. Sin ese antecedente es imposible entender la dirección que tomó su relación con EEUUU
Trump decidió excluirla a la hora de consultarles sobre el ataque a Irán y la relegó a un papel de proveedora de bases y, eventualmente, de auxiliares en una guerra que es mas lejana que la de Ucrania en la que son amenazados directamente por una Rusia tolerada por EEUU