Ante el asesinato del quiosquero en La Matanza, el oficialismo salió a decir que todo era culpa de los jueces. Esa excusa se repite y vamos a desmontarla en diez pasos para probar que la responsabilidad es de los políticos, del peronismo y particularmente de la cepa kirchnerista
En primer lugar, si el juez suelta presos o directamente es una porquería es por el sistema de nombramiento, que depende del Senado dominado desde 1983 por el peronismo. Y si el juez es ignorante, es porque se aprueban los pliegos de tipos como Bavia reprobado en el proceso
En segundo lugar, si el juez no sirve debe ser removido. Desde 2006 el peronismo apoyó la toma de control kirchnerista del Consejo de la Magistratura que por la reforma constitucional de 1994 tiene ese poder. O sea que controlan el sistema de nombramiento y remoción de jueces
En tercer lugar, el peronismo domina ambas cámaras hace muchos años y con ello la posibilidad de decidir el contenido tanto del Código Penal como de los procedimientos que usan los jueces para decidir cuándo un preso queda dentro o fuera al cometer un delito.
En cuarto lugar, los protocolos para actuar ante un delito dependen de los ministerios de seguridad nacional y provinciales. Son ellos los que deciden dónde y cuándo hay policías. Y los intendentes planifican ese despliegue. Revisen los mapas del delito y los signos políticos
Quinto, desde el Poder Ejecutivo se estableció en 2020 una política de liberación de presos promovida por Pietragalla, jefe de la Secretaria de DDHH del Ministerio de Justicia de la Nación. Y la abogada patrocinante era funcionaria de Mayra Mendoza, de La Cámpora
Sexto, los despliegues. Desde 2020 se aplica un sistema de postas de control para revisar documentación y hasta hace poco certificados Covid en lugar de destinarlos a patrullar y perseguir chorros. El foco fue puesto en el control de los ciudadanos, no en la seguridad
Séptimo, el equipamiento. El negocio de comprar nuevas patrullas y plotearlas con el nombre de los intendentes forma parte de la campaña permanente por los votos. Pero ayer vimos policías empujando una patrulla que no andaba. No hay equipos, pero sobra el dinero
Octavo, el lugar que le dan a la seguridad desde el partido gobernante se mide por la designación de una socióloga sin experiencia como ministro de seguridad, su reemplazo por un político que viene a controlar votos y en la provincia por un tipo que patrulla estudios de TV
Noveno, la actitud ante el delito: desde el rechazo a las Taser a la toma de posición contra el policía Chocobar que defendió a un turista apuñalado, expresan una postura para limitar la intervención policial con grandes concesiones ante el crimen. Esa postura es política
Décimo, la cuestión filosófica ante el delito. Perseguidos por la evidencia de corrupción, el kirchnerismo impuso una mirada única y ambigua ante al delito que privilegió la llegada de jueces manejables con complicidad del resto del peronismo. Así, el panorama termina de pintarse
Todo esto no hubiera sido posible sin el zaffaronismo, hegemónico en el kirchnerismo por una vieja orden de Néstor, también abrazado por la izquierda y una gran parte del periodismo. Parte de la base que el criminal es la víctima y borronea a los verdaderos perjudicados
El zaffaronismo se basó en las salvajadas cometidas por policías, pero nunca logró frenar los delitos cometidos por uniformados, como pudimos comprobar durante la cuarentena. Solo alimentó de impunidad de los criminales, los cargos y fondos a los foros de los que lo promueven
Cada fuerza policial cuenta con su oficina de Asuntos Internos para frenar la corrupción interna y purgar a policías violentos. Solo en la provincia de Buenos Aires se rajaron a 2.000 efectivos en el anterior mandato. El mecanismo para limpiar existe, pero depende de la política
Ahora, con estas 10 razones en la cabeza, volvamos a leer la excusa de “son los jueces”. No, no son solo los jueces, es la política y un partido que desde 1983 tiene los recursos políticos, presupuestarios y policiales para frenar esta locura. No somos ignorantes. Somos víctimas
Sabemos que el puntero muchas veces convive o forma parte del delito. Que el barrabrava es guardaespaldas del intendente. Que el juez muchas veces larga al chorro por una contribución de la que participa el comisario. Ese sistema es político y tiene a un partido como arquitecto.
PS: parafraseando al indio neoyorquino, si “Todo preso es político”, también lo es cada víctima del delito . Y el peronismo tiene la mayor parte de la responsabilidad porque el circuito que construyeron está provocando que el país sea un mapa del delito. La Matanza, es peronista
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
¿No te digo? Poncio Pilatos tardó un minuto en validar en nombre de todo su partido que la cuestión es política
Gracias Sergio, avisame a que estudio de TV te mando los bombones
Corrección, Frederic no es socióloga sino antropóloga.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Rusia está reclutando cientos de yemenitas y la frontera entre los conflictos en Ucrania y en Medio Oriente es cada vez más difusa. A las tropas norcoreanas se le suman ahora cientos de personas alistadas bajo engaño en Yemen por el grupo terrorista proiraní Ansar Allah
Sale hilo
El Financial Time confirmó un secreto a voces: Irán está ayudando tanto como Corea del Norte para alimentar a la picadora de carne de Putin, a quien le cuesta cada vez mas sostener el nivel de reclutamiento por la cantidad creciente de bajas que sufre en el frente
Esa ayuda se traduce en el envío de cientos de yemenitas a Rusia para ser llevados al frente. Los encargados de llevar adelante la maniobra son los hutíes manejado por Irán.
Expliquemos cómo funciona este nuevo capítulo de United Colors of Putin
Dado que la propaganda rusa está haciendo horas extras para instalar el miedo nuclear en Occidente, es necesario aclarar que el lanzamiento de un misil con capacidad nuclear sobre Dinpro no es en realidad una novedad. Vamos a explicarlo
En realidad, Rusia viene lanzando misiles con capacidad nuclear hace mas de mil días sobre Ucrania. Por ejemplo el Iskander, de los cuales fueron lanzados al menos 367, puede portar una ojiva de 100 kilotones
Lo mismo sucede con los 51 Kinzhal y los 336 Kalibr que cayeron sobre Ucrania. Ambos también fueron diseñados para portar una ojiva de 100 kt. Es el mismo caso que con los Zircon, los Tochka y los Kh22 Raduga. Solo hay que chequear la información
Putin desmiente Heber usado un ICBM y afirma haber lanzado un nuevo misil hipersónico de alcance intermedio denominado Oreshnik
En un discurso televisado, hizo una "mamushka" de advertencias dirigidas a varios adversarios. Vamos a decodificar cada una de sus partes
La primera definición de Putin es que considera que Rusia está inmersa en un conflicto global porque, según su perspectiva, los misiles ATACMS y Storm Shadow lanzados por Ucrania son operados con ayuda de Occidente
Luego pasó por encima de Biden y apuntó hacia Trump al advertir que fue un error haber retirado a EEUU en agosto de 2019 del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio que limitaba el uso de ese tipo de armas
La Corte de La Haya pidió la detención de Benjamín Netanhayu y su exministro de defensa Yoav Gallant y contra el integrante del grupo terrorista Hamas, Mohammed Diab Ibrahim al-Masri, todos ellos por crímenes de guerra. Vamos a hacer algunas aclaraciones sobre esta noticia
El 13 de julio Israel informó de la muerte de Al Masri aunque Hamas no lo admitió. De confirmarse su detención se dificultaría. Vamos a los casos de Netanyahu y Gallant. La orden quedaría sin efecto si son juzgados por la misma acusación en Israel, es una cuestión de jurisdicción
Ya hay un proceso de investigación en Israel por los evento s del 7 de octubre y los hechos posteriores de manera que el solo avanzar en esa tarea dejaría sin efecto la acción de La Haya por una prioridad jurisdiccional. Pero hay otra aclaración que hacer
Rusia acaba de convertirse en el primer país en usar un Misil Balístico Intercontinental en un ataque. Fue lanzado contra la ciudad ucraniana de Dnipro.
El proyectil estaba armado con 6 ojivas convencionales e independientes de hasta 250 kg. El ataque es un mensaje intimidatorio
El uso de un misil cuyas ojivas tienen una precisión baja en un ataque convencional expresa la misma advertencia intimidatoria de siempre, pero en un nuevo formato mas costoso
Las defensas aéreas contra este tipo de aparatos es casi inútil, debe ser interceptado apenas es lanzado
Queda claro que vaciar el arsenal de ICBM usándolos contra ciudades ucranianas con una eficacia mínima conduciría también a vaciarlos como sucedió con los otros tipos de misiles y debilitar aun mas la capacidad estratégica rusa
Hay que leer el ataque en clave de mensaje político
Putin rechazó un acuerdo para un cese el fuego a menos que se acepten sus condiciones, que incluye el reconocimiento por parte de Ucrania y Occidente de su soberanía sobre los territorios ocupados. Les dio un nombre que pronto van a empezar a leer con frecuencia: Novorossiya
Ese es el nombre, que significa "Nueva Rusia" y con el que Putin llama a una zona imaginaria que aspira a anexarse. Va mucho mas allá de la actual zona ocupada y llega a la frontera de Moldavia. Además, ocupa toda la costa ucraniana y a veces incluye Transnistria
Además de una sugestiva bandera similar a la de los confederados de EEUU, el nuevo estado imaginario de Rusia marca el límite de las actuales aspiraciones territoriales de Putin sobre Ucrania. Es lo que indica que está lejos de desear la paz como suponen o dicen algunos