Ten eerste: tijdens een exponentiële stijging, wachten op een OMT advies. Van de ene kant snap ik het, maar... het is niet alsof we dit niet zagen aankomen.
[intermezzo]
Zoals al aangekondigd door van Dissel:
Het plan is om het advies sterk te laten afhangen van onder andere de uitkomsten van gedragsonderzoek dat deze week is gedaan door de RIVM gedragsunit.
Dit is een absoluut novum.
Het is zo dat het RIVM en OMT niet alleen kijkt naar de epidemiologische omstandigheden.
Zo presenteerde Van Dissel van het COMIX (contact) onderzoek, om te kijken of, in dit geval, de avondklok + bezoekregeling het gewenste effect hadden.
Ook zagen we in het begin regelmatig mobiliteitsdata langskomen in de presentatie van Van Dissel.
Maar… nu lijkt het erop dat het onderzoek van de gedragsunit een hele belangrijke bron gaat worden om maatregelen te bepalen.
Iets wat we nog nooit hebben gedaan tijdens deze crisis. Dus ik ben echt heel erg benieuwd naar de onderbouwing.
Extra saillant: dat de uitkomsten van het onderzoek heel belangrijk zijn voor de zwaarte van de maatregelen is ons verteld in de PersCo en bij de NOS: nos.nl/artikel/240453…
Dus vraag je nu aan mensen: Hoe heeft u zich gedragen afgelopen week?
A) netjes aan de regels gehouden (lees: lichte maatregelen)
B) Ik heb me niet aan de regels gehouden (lees: zware maatregelen)
Anyway. Twee uitkomsten mogelijk.
B) mensen hielden zich niet aan de maatregelen. Dan is het advies duidelijk.
A) mensen zeiden dat ze zich beter aan de maatregelen hielden. Wat dan?
Alle epidemiologische indicatoren staan op rood. Maar de mensen zeggen dat ze het nu écht beter doen. Wat adviseer je dan?🤷
Lichte(re) maatregelen?
En als dat over 3 weken toch niet blijkt te werken? Zeg je dan: ‘gedrag blijkt bij nader inzien toch niet zo'n goede indicator😅’?
Dan naar de coronamaatregelen-menukaart
Overwegingen:
- Binnen gevaarlijker dan buiten.
- Grote groepen gevaarlijker dan kleine
- Langdurig contact gevaarlijker dan vluchtig contact.
- Ongevaccineerd gevaarlijkere dan gevaccineerd
Wat is het gevaarlijkste?
Grote groepen, ongevaccineerden, die lange tijd, binnen, dicht op elkaar zitten.
Logisch om dat als 1ste te verbieden!
(...)
Totdat je erachter komt dat dit *de* definitie is van:
(...)🥁
Een school!😅
In onderzoek, wat ook is aangehaald in het 101e OMT advies, laat zien dat het sluiten van scholen bijzonder effectief is.
Maar... politiek gevoelig. Dus die maatregel kunnen we vergeten.
Terug naar de menu kaart.
[intermezzo 2]
Wat ik heel ergo hoop: Dat van Dissel zijn nomogram weer van stal haalt! Want daarmee kon je zien of we de zorg aan het overbelasten zijn over 3-5 weken.
Spoiler alert: Met een bezetting van 300 en een Rt van 1,20 kom je op 750+ IC bedden over 3-5 weken
Een maximum aan de groepsgrootte (100max) lijkt ook weer verstandig.
Dit heeft impact op de sectoren cultuur en horeca.
Mensen die (grote) evenementen willen organiseren: Die kun je waarschijnlijk op je buik schrijven.
Zeker na de beelden die morgen komen op 11-11.
Uitbereiding CTB vergt volgens de regering een wetswijziging. Dus ik verwacht wel die aankondiging tijdens de PersCo. Maar zal verder nog onzeker zijn.
Sporten.
Ik denk dat iedereen mag blijven sporten. Maar of er na zaterdag nog publiek welkom is...
Kan ook wel eens sneuvelen.
1,5meter.
Daar heeft Rutte echt een ding van gemaakt. Met het Wikipedia artikel; en het afschaffen ervan.
Die zouden ze moeten verplichten, maar gaan ze niet doen. Want herinvoering 1,5 meter == afschaffing CTB (want dan niet meer nodig)
- Aantal nieuwe besmettingen blijft stijgen.
- Aantal opnames (kliniek & IC) zit in risiconiveau [ernstig]
- De hele zorgketen zit nu tjokvol COVID-19 patienten.
- Niemand denkt dat het huidige maatregelen de groei stoppen.
Ik zat er naast. Groei was is sterker dan ik had verwacht.
We zijn uitgekomen op 69.000.
Waar gaan we volgende week op uitkomen?
Op dit moment is de groei 40% week-op-week.
Maar ik denk (hoop) dat we toch gaan terugzakken richting de 20% (echte krimp verwacht ik niet)