1/ Aunque lo voy a mencionar en el streaming mañana, es importante señalar que el "plan" de AMLO para acabar con la pobreza que presentó en el Consejo de Seguridad (donde no correspondía, para eso está el Consejo Social y Económico)tiene el defecto asistencialista de AMLO.
2/ AMLO dijo en el Consejo de Seguridad que quería recaudar un billón de dólares para dárselo a 750 millones de pobres "sin intermediación alguna, mediante una tarjeta o un monedero electrónico personalizado".
Es decir, el esquema asistencialista que ha usado en México.
3/ Ni me voy a meter en que no puedes recomendarle al mundo un plan que en tu propio país no ha servido absolutamente para nada en cuanto a pobreza, que ha crecido en los tres años de tu gobierno sin freno alguno.
4/ Suponiendo que no haya gasto de gestión, el billón (1x10^12) de dólares que propone López permitirá entregarle en su "tarjeta o monedero electrónico personalizado", a cada uno de los 750 millones de pobres que señaló, la jugosa cantidad de 1 333 dólares con 33 céntimos. Y ya.
5/ 1333 dólares por una única vez.
Ahora vaya usted con cualquier experto en pobreza y pregúntele si con un ingreso extra súbito e irrepetible de 1333 dólares una persona puede salir efectivamente de la pobreza.
Se le va a reír en la cara.
6/ Quizás López suponga que eso se podría repartir todos los meses, como hace él. Pero la realidad es que un impuesto del 4% a las grandes fortunas lo haces una vez, pero no dos. Menos 12 al año. Y esto deja una reflexión más preocupante aún...
7/ Todo, empezando por la cifra redonda de un billón de dólares, es un delirio donde no participó un solo economista, un solo experto, alguien que supiera algo sobre pobreza. Todo ha sido otra ocurrencia de una cabeza desorganizada a la que sus sicofantes le aplauden todo.
8/ Es la continuación de un teatro del absurdo donde ninguna idea tiene más asidero que las fantasías de López, pero donde nadie de su entorno tiene el valor o la audacia de decirle "no, está mal". Antiguos críticos devenidos compositores de odas al genio que les paga el sueldo.
9/ Puedo entrar en sus mentiras sobre la ONU, el cinismo de atacar la corrupción cuando su entorno la desborda, de niños sin medicamentos y asesinatos, pero dejo el titular al que nadie se atreve "AMLO PROPONE ACABAR CON LA POBREZA MUNDIAL DÁNDOLE 1333 DÓLARES A CADA POBRE".
10/10 Y como hallo increíble que le estén aplaudiendo y que Cuevas esté lanzando sus bots a cantar las glorias de este despropósito, lo dejo aquí.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ No se trata de defender a Felipe VI, sino la legalidad mexicana, española e internacional. A muchos puede no gustarles (me incluyo) pero según la Constitución que rige a todos los españoles, el rey es el jefe del estado, símbolo ceremonial, sin poder alguno, pero así es.
2/ México, al mantener relaciones con otros países, reconoce la forma de gobierno que se han dado, y por tanto reconoce al rey como jefe del estado español, igual que reconoce a los mucho peores rey Salman, al sultán de Brunei y al rey de Swazilandia. Y a Putin.
3/ Incluso bajo los atroces gobiernos del PRI y el PAN, México había sido tradicionalmente un país respetuoso del derecho internacional y de los muchos tratados internacionales que ha firmado, lo cual le daba una solvencia internacional que permitió intervenir sobre todo como refugio de perseguidos políticos.
1/ Me preocupa que muchos oigan el delirio de Trump en el debate acusando a los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, de estarse comiendo a los perros y gatos mascotas de la ciudadanía y concluyendo que esto le hace daño y lo exhibe como un enloquecido mentiroso.
2/ Mientras Kamala Harris se reía de la absurda declaración y el propio moderador del debate decía que no había niguna prueba de esto, y Trump insistía que lo había visto en televisión, parecería que es una debacle del proyecto de dictador. No lo es. Es un punto a su favor.
3/ Si eres alguien razonable y medianamente normal, sabes que esto es ridículo. Pero olvidas que Donald Trump no habla para ti. Habla para la secta MAGA, para los adeptos enloquecidos que necesitan convalidación de todos sus prejuicios, sus odios raciales, políticos y de clase.
En marzo de 2022 decía yo en mi canal de YouTube: "No me gusta decir lo que voy a decir: Siento que en México se está llevando a cabo un golpe de estado lento y blando...
2/ "Había instituciones enormemente deficientes pero alguna función cumplían y fueron demolidas sin sustituirlas por otras que cumplieran bien esa función o que al menos la cumplieran de la manera deficiente como la cumplían las instituciones que fueron demolidas".
3/ La sensación de que el mandato de AMLO no era un ejercicio de democracia (que tanto pidieron tanto él como sus corifeos durante años) sino un asalto al poder destinado a anular toda independencia de criterios en aras de un pensamiento único, siguió preocupándome.
1/ Tengo una vecina bastante mayor, con el hijo ya fuera de casa, que tenía a un marido muy amable que todos los días paseaba a su perrito.
2/ El tiempo hizo lo que hace el tiempo, y un día tuvimos la esquela del marido en el portal del edificio. Y entonces ella paseaba al perrito. Hasta que, el tiempo de nuevo, un día no hubo más perrito.
3/ Es lugar común, pero la imagen es precisa: la buena mujer empezó a marchitarse tras sus gafas, saliendo apenas de compras. Y cuando mi perro y yo coincidíamos con ella en el portal o en el ascensor, era siempre cariñosa con el perro y yo, que me invento cosas siempre, le veía cierta nostalgia.
El 17 de julio de 1950 era arrestado en EE.UU. Julius Rosenberg, un ingeniero eléctrico de la empresa Emerson Radio bajo sospecha de espiar para la Unión Soviética. El 11 de agosto, su mujer Ethel también era arrestada.
2/ Julius había estado en el Cuerpo de Señales del Ejército como ingeniero eléctrico, pero lo echaron en 1945 al descubrir que era miembro del partido comunista y lo había sido desde la adolescencia. También lo era su esposa Ethel. Adicionalmente, ambos eran judíos neoyorquinos.
3/ Fueron sometidos a juicio en breve tiempo, acusados de dar a la URSS información de alto secreto sobre radar, sonar, motores de propulsión a chorro y diseño de armas nucleares, incluidos los detonadores de proximidad. El juicio se hizo del 6 al 23 de marzo de 1951, día en que ambos fueron declarados culpables y sentenciados a muerte.
1/ Ayer comentaba yo en un streaming algo que se relaciona de modo curioso con el atentado contra Trump. Hay un problema cuando comienza un desafío como la pandemia y la gente y los medios quieren respuestas inmediatas.
2/ En esos casos la ciencia sólo puede decir "Todavía no sabemos" o "Estamos investigando" y mientras la pseudociencia, la religión y hasta la filosofía se apresuran a dar respuestas inmediatas y completas. Falsas, especulativas y convenencieras, pero completas.
3/ Y en tiempos del pensamiento posmoderno, relativista y enamorado del discurso, el relato vence al dato y para cuando la ciencia dice "Ya sabemos", el espacio comunicativo está copado por los negacionistas, los charlatanes, los comerciantes y los embusteros.