#DESARROLLO Este es el escenario: todo el caso Uribe se mantiene igual como se ha venido desarrollando con la solicitud de la Fiscalía para precluir la investigación. La tutela buscaba que no fuese equiparable la indagatoria de la Corte Suprema a la imputación. Sigo…
Esa tutela fue contra una decisión de un juez cuando el caso recién paso de la Corte a la Fiscalía. El juez consideró al ex presidente imputado equiparando la indagatoria de la Corte. Por lo que la Fiscalía no pudo precluir por su propia cuenta. Sino pedirle a un juez que lo haga
Con la decisión de la Corte hoy, la Fiscalía tendrá que seguir en su posición de solicitud la preclusion a un juez. Y es el juez, no la Fiscalía, quien decide si el caso del expresidente debe precluir o, por el contrario, le pide a la Fiscalía que acuse.
La decisión es de fondo porque marca un precedente. Esto quiere decir que en adelante se entenderá que las indagatorias de la Corte deben mantenerse como imputación en caso de que los aforados renuncien a su fuero. Y lo actuado por la Corte debe seguir vigente.
En la práctica esto significa que la Fiscalía no puede mantener el discurso de iniciar una investigación completamente de cero. Sino que tiene que mantener todo lo actuado por la Corte S Esto es indagatorias, grabaciones, interrogatorios y cualquier actuación de la Corte Suprema.
¿Qué cambia? No mucho. El caso sigue tal como se ha venido desarrollando y será el juez que hoy escucha en las audiencias a todas las partes, víctimas e imputado y sus defensas, si la solicitud de preclusión de la Fiscalía tiene lugar o si se debe ordenar acusar e ir a juicio.
Si la Corte hubiera aceptado la tutela, la Fiscalía habría podido archivar el caso sin tener que solicitarlo a un juez. Preclusion y archivo son diferentes.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
