میخوام یه فیلم فلسفی معرفی کنم ولی یاد فیلم شیون (wailing) افتادم که معرفی کردم و خیلیا فک کردن جن و جنگیری و مسخره بازیه که مجبورم کرد نقد کوتاهی به لحاظ نمادین و مذهبی و البته نقد ضددینی ازش بزارم
تاکید داشتم اون فیلم فلسفیه وتاکید دارم این فیلمی هم که معرفی میکنم فلسفیه
👇
فیلم thirst یا عطش (تشنگی)
کره ای 2009
پس چند نکته رو بگم
اول اینکه این فیلم، هم فلسفیه، هم دینیه، هم نمادگراست (یعنی دقیقا مثل the wailing یه فیلمیه که هر سه برداشت سمبولیک و دینی و ضددینی رو میشه ازش داشت)
👇
دوم، خلاصه کوتاهی از فیلم، اینکه یه کشیشه که بسیار ادم خوبیه، یه بیماری میگیره، خون اشام میشه و.... (اتفاقاتی که پیش میاد)
سوم اینکه خودم تا اواسط فیلم مونده بودم نویسنده (و کارگردان) چی میخواد بگه، ولی تا پایان فیلم مبهوت شدم و جدا لذت بردم از هنرمندیش
👇
چهارم اینکه فیلم اروتیک (شهوانی) هم هست، اگر نمیتونید با افراد خاصی (مثل پدر مادر یا بچه ها) ببینید به این نکته دقت داشته باشید
پنجم اینکه نمیخام اسپویل کنم، یا به ذهنتون جهت دهی کنم
واسه همین بعدا نقدی به فیلم مینویسم
واقعا شاهکاره
👇
فقط باید سعی کنید از زوایای مختلف فیلم رو ببینید، نمادین، دینی، مسیح، آنتی مسیح، اخلاقی، فلسفه قدرت، اراده ورزی، خواست حیات، رنج، طرد شدگی، زیستن با رنج، و یا مفاهیم اگزیستنسیال دیگه مثل بودن (وجود) امکان، انتخاب، مسئولیت، دلهره،معدوم شدن، پرتاب شدگی به جهان و...
👇
خلاصه که از هر جهت میشه به فیلم نگاه کرد و ساعتها بحث کرد
ضمنا بازیگرش، بازیگر فیلم انگل هستش که اسکار گرفت
کارگردان و نویسنده اش هم که پارک چان ووک هستش (که فیلمای اولدبوی، و کنیز دو تا فیلم معروف دیگشه)
👇
زیاد توضیح دادم
ولی گفتم مثل wailing نشه که یه سری از رفقا فک کردن فیلم در مورد جن و جنگیری بوده و به ما خرده گرفتن
این فیلم هم بحث خون اشام ها و این چیزا نیست و تاکید دارم که فلسفیه
در واقع هر دو فیلم thirst و wailing خیلی عمیقه و در مورد thirst هم مثل wailing حتما نقد میزارم
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
سعدی میگه یه سال میخواستم از بلخ سفرکنم؛ راه پر از دزد و حرامی، اما خوشبختانه جوانکی همراهم بود؛ هیکلی، زورمند، ولی خب نازپرورده و سرد و گرم روزگار نچشیده:
«نیفتاده بر دست دشمن اسیر
به گِردَش نباریده باران تیر»
جوانک دنیاندیدهی ما هر دیواری میدید با مشتی میریخت، و
هر درختی رو از جا میکَند، تا زور بازو و هیکل قویش رو به رخ بکشه
«پیل کو تا کتف و بازوی گُردان بیند؟
شیر کو تا کف و سر پنجهٔ مردان بیند؟»
القصه...
در این حال و هوا، دو هندوی راهزن نزدیک میشن و سعدی به این جوانک میگه وقتشه پسر جان.
وقتشه که زورت رو نشون بدی:
«بیار آنچه داری ز مردی و زور
که دشمن به پای خود آمد به گور»
و اونجاست که یهو میبینه تیر و کمان از دست جوانک افتاده و لرزه بر استخوانش نشسته که بزرگان گفتهاند:
«نه هر که موی شکافد به تیر جوشنخای
به روز حملهی جنگاوران بدارد پای»
#مارکسیسم
من قبلا اینجا از مارکسیسم نوشتم
ولی باز هم یه خلاصه واستون نوشتم و بهتون قول میدم، این مطلب رو بخونید، هرکس با هر سن و سطح سوادی، کامل میفهمه مارکسیسم چی میگه
اول میخواستم همهی اِلمانهای مارکسیسم رو اینجا بنویسم، ولی دیدم بهتره فقط ماتریالیسم دیالکتیکی و ارزش اضافی و
مراحل تاریخ بشری رو با زبون آدمیزاد بگم، چون اصل ماجرا ایناست
نکته اینکه چون بخش بزرگی از فلسفهی مارکسیسم، گفته شده... پس قاعدتا مطلب طولانیه، واسه همین:
اولا زبون عامیانه انتخاب کردم، تا خسته نشید...
ثانیا گهگاه چیزای خندهدار گفتم، حوصلهتون سر نره
سوم و از همه مهمتر:
تموم نوشتهها رو بصورت شات میذارم اینجا
فک کنم دیگه هر کی علاقه داره میخونه.
ده دقه بیشتر وقت نمیگیره.
شاید اندازه ۴-۵ صفحه کاغذی بشه.
ولی خب، چنانکه گفتم با زبون خیلی ساده، و با مثال، نظرات رو کاااامل شرح دادم... دیگه امیدوارم مفید باشه واستون.
والا من نمیدونم چرا میگید این روش اسراییل نیست! درحالی که صدتا خبرمشابه شات گرفتم که اسراییل انبارمهمات و سوختی دشمنشو به روشای مختلف زده.
همین ۲۰۲۴. نه عقبتر.
از دید اخلاق میگید؟
اخه این چه حرفیه عزیز من؟
هر اتفاقی، #مطلقا هر اتفاقی مسئولش ج.ا و سدعلی چلاقه
اسراییل هم از 👇
موجودیت خودش و مردمش دفاع میکنه
پس چی؟
۵۰ ساله دارن واسش رجز میخونن.
مرگ بر این، مرگ بر اون مینویسن.
تابلوی روزشمار واسه نابودیش زدن
انتظار دارید طرف مقابل دنبال اخلاق بگرده؟
اونم اخلاق مد نظر شما؟
تا یهو ۱۰ میلیون آدمش از زمین غیب بشه، که تو بهش نگی بیاخلاق؟
اخلاق، یعنی یه رهبر (=نتانیاهو) با یه انفجار و چند کشته از طرف مقابل، کاری میکنه ۱۰ میلیون کشته تو کشور خودش اتفاق نیفته.
این یعنی اخلاق
که متاسفانه ما به نحس وجود سدعلی و شرکا، فراموش کردیم حاکم میهنپرست؛ اخلاق رو چجور باید تعریف کنه
بریم ادامهی بحث دیروز
چون برای فهم وضعیت امروز جهان ما #باید کلیتی از تاریخ بشر (و خصوصا اتفاقات سدهی پیش) رو بدونیم
دیروز در همین راستا رشتویی درباب #برتنوودز و سروری #دلار نوشتم که اصن یه کم ماجرا رو به لحاظ تاریخیدنش از عقبتر ببینید.
حالا نگاه کنید:
۱/۲۵
با رخداد ج.ج.۲ و نتیجتا شکست متحدین و تثبیت #قدرتنظامی آمریکا و درآخر با ظهور سیستم برتنوودز، یه دو قطبیای در جهان حاکم شد که بر طبق اون عملا:
شوروی و امریکا -یعنی متفقین سابق (Allied Powers)، که به ضرورت وقت ائتلاف کرده بودن تا متحدین (Axis Powers) رو شکست بدن -
۲/۲۵
به یک رقابت ایدئولوژیک بزرگ افتادن و تا میتونستن سعی میکردن کشورها رو متحد و نتیجتا زیر سیطرهی فکری خودشون دربیارن.
درواقع تفکر #کاپیتالیستی، و لیبرال دموکراسی امریکایی، در مقابل تفکر #سوسیالیستی (یا بهتر بگیم مارکسیسم-لنینیستی) شوروی قرار گرفته بود.
اجازه بدید من یه سری چیزها رو از #برتنوودز بهتون بگم، تا یه دید بهتری از ماجرای حاکم برجهان امروز بهتون بدم، بعد تو رشتوی اصلیم، دستکم تحلیل خودم از پلن ترامپ و تیمش رو بگم
چیزی از #برتنوودز شنیدید؟
مساله برمیگرده به اتفاقات قبل و بعد از ج.ج.۲ (جنگ.جهانی.دوم)
۱/۲۵ 👇
دهه ۳۰ میلادی، بحران مالی بزرگی دنیا رو فراگرفت.
اواخر ج.ج.۲ یعنی جولای ۱۹۴۴ (حدودا تیرماه سال ۱۳۲۳ ه.خ) یه نشستی تو برتن.وودز امریکا (تو نیوهمپشایر) اتفاق افتاد که نتیجهش شد آقایی دلار تا دهه ۷۰ و بطور دقیق تا خود امروز.
۲/۲۵
من بارها اینجا نوشتم که عزیزان...
کمی دور بشید و یه نگاه از بالا، یعنی از کمی دورتر، به وقایع داشته باشید...
این رشتو بهتون درکی میده که امریکا توی #برتن.وودز چه کرد!!! که نتایجش تا همین امروز هست...
هدف برتنوودز چی بود و اصلا این نظام مالی یعنی چی؟
دوستان ببینید
همه میدونیم ماهیت ج.ا، از این ستون به اون ستونه.
و همه میدونیم که ج.ا، شر مطلقه
و میدونیم ج.ا بشدت از ترامپ میترسه
حالا:
ج.ا از ۴ سال اول ترامپ یه درسهایی گرفت، (درسهای تجربی)
و اون اینکه
ـ ترامپ، بایدن و اوباما نیست
ـ لم خاص خودش رو داره
ـ تصمیمات ترامپ در چه محدودهایه
ـ اثار فشار حداکثریش چی هست و چی نیست
و الی اخر.
جا دور زدن تحریمها رو یادگرفته، و امادهی فشار روی مردم، نارضایتی بالا، سرکوب و... هست
پس الان اینا رو جمع کنیم چی میشه؟
دست کم از دید اخوندها نگاه کنی، براورد نهاییشون اینه:
۱- مادامیکه نیروی خارجی نندازتش، مردم نمیتونن این هیولا رو بندازن.
(دقت کنید: میگم براورد اخوندها اینه)
۲- برآوردشون اینه که ما میتونیم یه فشار حداکثری دیگه حتی با دلار ۱ تومنی، ۲ تومنی هم تحمل کنیم، «ولی توان جنگ نداریم».