👀 Allez ça fait longtemps, le DLC qui ajoute le transport par câble m'a fait retomber dedans.
Objectif : Ville écologiste (la dernière fois j'ai cédé aux sirènes des revenus de l'Industrie pétrolière 🙈)
👌 Bon déjà on piétonnise certains axes dès le début pour avoir une bonne base.
Végétalisation à fond dès le départ.
Grosse demande industrielle, hésitation entre l'Industrie du bois ou des cultures agricoles. On va faire un peu des 2.
Bon les éoliennes c'est galère, mais tant qu'on a pas une population suffisamment grosse on a pas bien d'alternative à notre portée (l'Hydro j'arrive jamais à gérer sur SC, j'inonde toujours ma ville)
Allez on vise l'Autonomie alimentaire, le secteur agricole est même renommé les Plaines Duroc en hommage à un Twittos bien sympa.
Bon les bases sont là, mais grosse demande de logement. Maintenant qu'on a créé un havre de paix, on va expulser pour densifier. Déso... C'est ça où j'artificialise déjà la forêt plantée. 😟
Adieu petit cœur de village, bonjour petite ville qui dépend maintenant des dotations de l’État pour survivre (ouai donc rien ne change).
Sachez que même si j'aime ces simulateurs, beaucoup de mécanisme sont manquant :
- Pas de mécanisme d'élections
- Pas de mécanisme de tension sociale élaboré
- Une gestion de la gentrification quasi absente (les quartiers sont + riches ok, mais quid de la population initiale ?)
Bon la densification ça la fout mal pour notre petit patrimoine historique, mais la population a pu augmenter et ça sans avoir artificialisé les milieux naturels à coté.
C'est d'ailleurs tout l'enjeu de la densification en milieu rural.
Construction d'un collège, je vire des maisons pas densifiées pour le foutre en plein centre.
➡️ Déjà parce que je maintiens encore la politique du 0 artificialisation nette pour le moment.
➡️ Et que sinon je vais devoir l’excentrer et ça va me coûter en transport public.
Bon demande de commerces ↗️
et de logements ↗️↗️
Ok pour densifier un peu de commerce, mais je veux maintenir les petits commerces au maximum. Et on va densifier une partie de la ville (en échange j'offre un parc à enfants, ça va je suis un bon maire)
Hop hop hop on me densifie tout ça maintenant que vous avez vos 2 toboggans.
➡️ 0 Artificialisation nette on maintien le cap 👀
Bon le cœur de Ville est celui qui est le plus côté, je vais essayer de faire en sorte que la partie droite (celle qui est en train d'être densifiée) soit également mieux perçue. Cela permettra de convaincre la partie gauche de suivre le même cheminement.
Pas bien le choix, on va offrir des services publics et des aménagements.
👀 Bon et on va régler le problème du trafic : on va piétonniser le cœur de ville, non seulement pour les écoles et le cadre de vie, mais aussi pour pousser la circulation par un autre axe qui à terme contournerait la ville.
Bon d'ailleurs ça diminuera les nuisances sonores, mais on voit bien que l'idée de coller les industries c'était pas la meilleure des idées.
Donc on va planifier le déplacement des activités industrielles quand on aura plus de marge pour densifier la Ville.
Bon ça a marché, même si j'aime pas trop le petit pic de circulation proche du collège.
La politique de densification a bien fonctionné aussi : l'objectif 0 artificialisation tient encore 👌
🙈 Rha la politique d'augmentation de la valeur de la Rive droite est très timide. La faute au quartier industriel qui fait chuter la qualité de vie.
👌 Allez on densifie encore tout ça.
Objectif 3000 habitants avant de se redéployer.
Bon mes capacités scolaires sont à bout, j'ai augmenté le budget de l'éducation au maximum pour avoir plus de prof' plutôt que de repartir sur la construction d'une école 👀👌 On résiste à l'envie de construire de nouveaux quartiers
😠 Ah bah bravo, on densifie des commerces et eux font de la pollution sonores. Allez zou, on fait passer une politique de Zone calme la nuit pour contenter les administrés.
(Cela n'aura aucun effet car ce ne sont pas des loisirs, mais ça fera illusion)
3000 habitants 👏
Sans agrandir la surface depuis que la ville a 500 habitants, la réussite du plan de densification.
Mais on arrive à nos limites, mais vous voyez ici l’intérêt de la densification pour préserver les espaces naturelles.
Si on avait gardé la même densité voilà environ la taille de la ville nécessaire.
👀👌 Alors certes, les immeubles c'est moins mignon, mais 3/4 de forêts et prairies en moins aussi.
Bon si on regardait l'objectif "Autonomie alimentaire"
➡️ @agritof80 évoquait la nécessité de 1700m² par habitant pour 2050.
On va voir concrètement pour une ville de 3000 habitants ce que ça représente ici.
Admettons que chaque carré face 100m²
Voilà donc la surface nécessaire si je veux une autonomie alimentaire pour 50% de ma Ville en terme de culture (on est bien loin du modèle de ferme de quartier) 👀👌
😌 Actuellement le petit quartier agricole Duroc permet l'Autonomie de 50 habitants, pas ouf, mais bon c'est un début.
Mais ça permet de relativiser mon objectif de transformer cette grande pleine fertile qui fait la taille de la Ville en zone agricole. Selon mes calculs, on va arriver au maximum à 7% de l'Autonomie alimentaire une fois qu'elle sera entièrement exploitée.
👀👌 Allez j'arrête pour ce soir, fin du premier mandat.
Promesses électorales pour la suite ;
🔴 Artificialiser le contour de Ville pour doubler la population
⚪️ Reforestation x2 des arbres perdus en zone rouge
🟡 Objectif 5% d'Autonomie alimentaire pour une ville de 6000 hab
Allez donnez une contrainte pour le mandat n°2 :
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
BON. Essayons de reprendre un peu quelques élements pour comprendre le sujet et pourquoi faut arrêter ces caricatures.
👀 Primo.
Quand on parle de 2 Tonnes de CO2, on le racroche souvent à l'objectif de l'Accord de Paris.
Il faut savoir que dans les faits, en fonction des sources et des cibles, on varie entre 1T et 2T.
Mais admettons ce 2TCO2.
⏰ C'est pour quand cet objectif ?
Dans l'idée, autour de la Neutralité carbone, donc horizon 2045/2050.
C'est à dire au moment où nos émissions résiduelles seront équivalentes à ce qu'on arrivera à compenser que cela soit avec des procédés techniques ou naturels.
😍⚡️ Nouveau rapport de @rte_france sur les futurs énergétiques à horizon 2035.
Avec différents scénarios sur les difficultés que l'on peut rencontrer : Difficulté géopolitique, ralentissement industriel, sobriété problématique, etc.
Quelques éléments. 👇
⚡️📈 Premier enseignement : Il faut accélérer le déploiement de l'électrification si on veut atteindre les nouveaux objectifs climatiques.
Cela veut dire produire beaucoup plus d'électricité qu'anticipée.
Pour rappel : Ce n'est pas parce que la part de l'électricité augmente que la consommation énergétique du pays augmente.
🌡️☀️ Pas de climatisation, en maison autour de l'agglomération lyonnaise, je vous montre quelques effets de pratiques toutes bêtes et l'effet sur la température.
Pour info, le DPE du logement est C.
1/8
🔴 Si je ne fais rien, laisse les volets ouverts, voilà en gros les températures dans le logement.
On arrive au plus bas à 26 °C, au pire à +32 °C.
Pas mal d'inertie de température, parce que ça monte progressivement même quand le soleil n'est plus là.
2/8
🟠 Il se passe quoi si on ferme les volets du logement entre 6h et 20h ?
Clairement l'effet est assez impressionnant, ce n'est pas pour rien qu'il fait partie des premières recommandations.
Oubliez le courant d'air, bloquez les rayons du soleil.
🚄 « Le train, c'est écolo parce qu'on a la chance d'avoir du Nucléaire »☢️: Non.❌
Vraiment arrêté de tout vouloir toujours ramené à ça, le train est un avantage en termes de transport et de bilan carbone même dans des pays à l'énergie carbonée. ⤵️
🤐 Déjà un transport n'est "écolo" que comparativement.
Même l'avion peut être une solution "plus écologique" selon certaines configurations.
Qu'est ce qui fait que le train éclate souvent ses concurrents en termes de bilan carbone ? ⤵️
Les 2 principales raisons :
✅ Efficacité énergétique : principalement dû à sa faible résistance au roulement. Sur les rails, il n'y a pas autant de friction que sur la route, donc une quantité bien plus faible d'énergie à utiliser.