Thread by @mdradvies

Ook wel eens leuk om het niet over @hugodejonge te hebben.

Waarom deze take net zo'n waanidee is als de "pandemie van de ongevaccineerden" waar Jan zo vurig in gelooft.

1/n

https://twitter.com/jpaternotte/status/1459181134110199827

Om te beginnen vindt "de wetenschap" 2G niet nog veiliger dan 3G.

Er is een onderzoeksvraag beantwoord. Een zeer beperkte onderzoeksvraag. Namelijk:

Leidt toepassing van 2G of 3G bij een evenement tot meer ziekenhuisopnames?

2/n

Dat kun je niet zomaar omslaan naar de maatschappij in zijn geheel.
Maar een heel beperkt aantal besmettingen komt van evenementen. Neem het Amsterdam Dance Event (ADE).

DE grootste superspreader tot nu toe.

Alleen vandaag zijn er al 16x meer mensen besmet.

3/n

Kortom: wil je dit doen, dan moet je mensen op onrealistisch veel plekken de toegang ontzeggen. Niet alleen op evenementen, maar ook in winkels, op hun werk, bioscopen, theaters, restaurants. Scholen. Overal eigenlijk.

Want anders raken ze alsnog besmet.

4/n

Met andere woorden: dan gaan we doen waarvan we de afgelopen maanden tegen de "wappies" hebben gezegd dat ze niet zo moeten overdrijven.

Dan wordt als gevolg van je "vrije keuze" je recht op werk, onderwijs of deelname aan de maatschappij ontzegd.

5/n

Dat is discriminatie, uitsluiting, tweedeling, geef het beestje een naam. Zolang het maar niet dat afgrijselijk schijnheilige "voor hun eigen veiligheid" is. Hun veiligheid kan je geen kut schelen. Het gaat om jouw belang.

En de reden? Die staat een paar regels lager.

6/n

Het zijn de gevaccineerden die zorgen voor verspreiding.

Dat is het verneukeratieve aan de "pandemie van de ongevaccineerden": "zij" mogen dan wel daar in het zkh liggen creperen, maar "wij" maken ze ziek.

En dat mogen wij, want wij zijn gevaccineerd.

7/n

Dus @jpaternotte, het mag dan wel zo zijn dat 1 gevaccineerde "meer mensen besmet", maar het is NIET zo dat gevaccineerden als groep verantwoordelijk zijn voor het merendeel van de besmettingen.

En dat is nu wel heel simpel:

8/n

Volgens de onderzoekers van de TU Delft heeft het vervangen van 25% ongevaccineerden door gevaccineerden een netto effect van -26 besmettingen. Maar dat is maar 35% van het totaal aantal besmettingen.

65% van de besmettingen wordt "dus" door gevaccineerden veroorzaakt.

9/n

Kortom:
Gevaccineerden zorgen voor merendeel van de besmettingen.

Ongevaccineerden worden hier vaker ziek van en komen veel (!!) vaker in het ziekenhuis.

10/n

En vervolgens zeg je:
"ik vind het niet tof dat jullie zkh-bedden bezet houden a.g.v. je eigen keuzes (sic!), dus je mag niet meer naar binnen"

Maar dat is niet het gevolg van hun keuze beste @jpaternotte. Of in ieder geval, niet helemaal.

11/n

Want er worden hier nog meer keuzes gemaakt.
Namelijk dat we niet voor een 1G systeem gaan (alleen toegang met negatieve test).

Want dat is niet leuk voor de gevaccineerden??
(grappig: was #TestenVoorToegang niet altijd een kleine moeite?)

12/n

Dus het is niet alleen dat je als gevaccineerde het "recht" hebt anderen te besmetten (sinds wanneer is dat eigenlijk?), maar als dat uit de klauwen loopt moet die ander ook maar gewoon voor opdraaien?

Dat strookt niet echt met "keuzes hebben consequenties" wel?

13/n

Hoe ver gaat dat? Want als dit alleen ingevoerd gaat worden bij evenementen kan ik je vertellen dat het niet genoeg gaat zijn. Dat is maar een paar % vd besmettingen.

Dus beste @jpaternotte ben ik benieuwd: hoe ver wilt u gaan?
Scholen?
Werk?
Alle niet-essentiele winkels?

14/n

En hoe lang? Want mocht het wel genoeg zijn, en de cijfers zakken weer, wat dan?

Je hebt helemaal niets gedaan aan de prevalentie in de maatschappij. Gevaccineerden mogen elkaar nog steeds vrolijk en ongetest besmetten.

15/n

Dus zodra je ongevaccineerden weer toe laat zit je 3 maanden later weer in de zelfde shit.

Dus hoe moet dit op de lange termijn werken @jpaternotte? Want als ik me niet vergis zag u wel dat dit onmogelijk was toen #HerstelNL dit wilde doen met kwetsbaren.

16/n

En dan nog even of 2G beter is dan 1G: dit onderzoek ging over een grootschalig evenement. Het is helemaal niet gezegd dat dit zo om te slaan is naar andere settings.

Daarnaast: zelfs als het wel voor andere settings geldt, dan nog is er naar 1 geisoleerd evenement gekeken

17/n

En dat is wel belangrijk.
1G neemt namelijk een veel grotere hap uit het aantal besmettingen (74% vs 35%). Ruim 2x zo veel. Dus in plaats van dat er 50 mensen weglopen met hun nieuwe besmetting, zijn dat er maar 20.

18/n

En weet je wat nu fan-tas-tisch werkt tegen ziekenhuisopnames?

Minder besmettingen.
100% gegarandeerd succes. Geen last van verminderde effectiviteit.

Hoe moeilijk is het om te begrijpen?
ER. ZIJN. GEEN. SHORTCUTS.

En ook gevaccineerden hebben verantwoordelijkheden

19/eind

@threadreaderapp unroll please

En de unroll:

https://twitter.com/UnrollHelper/status/1459229744201875462?t=RZhhJVSEusuykiOV8lS_3Q&s=19