Chciałabym Państwu opowiedzieć jak wyglada w praktyce tzw. efekt mrożący w sądach. Jakimi metodami się go wywołuje i kto z tego korzysta. Zaczynamy! Wątek będzie długi, ale warto 👇
Dwa lata temu w imieniu @KrzysztofBrejza pozwałam Samuela Pereirę, gdyż kłamał (w kampanii wyborczej), że mój mąż finansował swoją kampanię z wyłudzonych pieniędzy. Jest to skrajnie ordynarne twierdzenie. Samuel zachęcał mnie do działania 👇Skorzystałam. 
Pomimo ochoczych deklaracji, Samuel skutecznie odwlekał moment konfrontacji, między innymi w taki sposób, że ukrywał się w łazience. Ale przełamaliśmy te lody i w końcu mamy pierwszy termin rozprawy na 25 marca 2022! (Pozew z paź. 2019).
I teraz następuje zwrot akcji. Dostaję bowiem takie pismo 👇
Na pierwszy rzut oka może ono brzmieć nawet profesjonalnie. Ale nie brzmi. Poniżej moja odpowiedź na to pismo i za chwilę będzie już mocno serio 👇
„Centrum Monitoringu Wolności Prasy”to jakaś struktura wewnątrz pisowskiego SDP. Nie ma żadnych uprawnień do wstępowania do takich postępowań jak niniejsze. Fakt obecności tego pisma w aktach tej sprawy jest zdumiewający. Jest to zupełnie pozaprawna proba wywołania nacisku na sąd
Jest to próba wywołania efektu mrożącego-na skutek działań pozakodeksowych. Przeanalizowałam internet i widzę, że jest to stała praktyka tego tworu. Uważam, że praktyka ta powinna spotkać się ze zdecydowanym sprzeciwem środowisk prawniczych. Albo obowiązuje nas kpc albo samowolka
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
