Door @raoul_sumter werd ik gevraagd hoe zit het met het standpunt van de nazi’s over #vaccinatie.
Ze verboden vaccinatie niet, maar veel nazi’s waren aanhangers van de natuurgeneeskunde. Die waren principieel tegen vaccinatie.
Anderen beschouwden het als een complot van de Joden.
De meest barbaarse medische experimenten werden door de nazi’s toegepast, maar bij vaccinatie waren ze zeer terughoudend. Om het Volksempfinden niet te schaden hoefden ouders van de minister Wilhelm Frick kinderen niet te laten inenten tegen pokken.
Onder druk van de Wehrmacht moest Frick echter toegeven en werden soldaten wel massaal gevaccineerd, maar voor de bevolking werd vaccineren niet bevorderd. In de jaren dertig zagen de nazi’s zich wel genoodzaakt de bevolking op te roepen zich te laten inenten tegen difterie.
Vaccinatieplicht werd door hooggeplaatste nazi’s als Himmler, Rudolf Hess en Hitler zelf beschouwd als een Joodse samenzwering.
Welk in het antisemitische schandaalblad Der Stuermer van Julius Streicher met wanstaltige cartoons werd uitgebeeld.
“ Die Impfung ist eine Rassenschande!", “Vaccinatie is rassenschande” aldus de vooraanstaande nazi en felle antisemiet Julius Streicher. In Neurenberg ter dood veroordeeld.
In het Derde Rijk werd gretig fakenieuws over de Joodse samenzwering verspreid.
De Joden zouden uit zijn op het veroveren van de wereldheerschappij door vaccinatie.
Hetzelfde soort nonsens als wappies nu verspreiden over bijvoorbeeld Soros.
De tweet waarin Thierry Baudet de situatie in jaren 30 en 40 vergelijkt met de #coronamaatregelen is niet allen volkomen misplaatst, het is ook nog eens historische nonsens.
De nazi’s waren juist terughoudend met vaccinaties.
Ze zagen het als een “Joodse samenzwering”.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
De Nederlandse hardvochtigheid tegenover mensen die asiel (mensen die terecht bang zijn voor vervolging in hun land) zoeken gold ook in de jaren dertig.
Asielminister Goseling ( de voorganger van Faber) zond Joodse vluchtelingen terug de dood in.
Denk daar aan op #Prinsjesdag.
Na de Kristallnacht van 8 op 9 november 1938 riepen bezorgde intellectuelen verenigd in het Comité van Waakzaamheid, de minister en minister-president op het asielrecht te herstellen.
Het mocht niet baten.
Joodse vluchtelingen uit Duitsland werden aan de grens teruggestuurd
1938 werden in Nederland toegelaten vluchtelingen met onvoldoende bestaansmiddelen met terugwerkende kracht ongewenst verklaard, de Nederlandse ambassade in Berlijn kreeg opdracht geen visa meer te verstrekken.
Vluchtelingen uit Duitsland werden aan de grens teruggestuurd
Zonder kritisch bevraagd te worden mocht de in extreemrechtse kring populaire “migratie” deskundige Jan van de Beek aanschuiven bij #WNL
Door de wetenschap wordt hij niet serieus genomen en zelfs fel bekritiseerd.
Zijn modellen worden omschreven als simpel.
Methodologische kritiek is in de wetenschap de meest dodelijke
De statistische modellen van WNL gast Jan van de Beek
houden geen rekening met complexe factoren zoals integratieprocessen, indirecte economische effecten, en de dynamische relatie tussen migranten en de samenleving
Van de Beek legt sterk de nadruk op de economische kosten van migratie voor de samenleving, waarbij hij stelt dat migratie vooral een financiële last is. Dat is een selectieve en eenzijdige benadering die de economische baten en lange termijn voordelen van migratie ontkent.
Ondanks het uiterst rechtse karakter van de PVV verzet Geert Wilders zich tegen dat stempel.
Ten onrechte
Op basis van de relevante wetenschappelijke literatuur kan worden vastgesteld dat de PVV aan vrijwel alle kenmerken van het fascisme voldoet.
Een feitelijke analyse.
🧵🧵🧵
De begrippen Radicaalrechts, Extreemrechts
Fascistisch liggen in elkaars verlengde, maar zijn niet identiek.
Er is sprake van een glijdende schaal.
Het kabinet Schoof/Wilders krijgt een minister, Faber, die in 2020 in de Eerste Kamer over omvolking sprak.
Premier Rutte wees er toen op dat ze ‘nazi-terminologie’ gebruikte.
Dat klopt.
Het nazisme wordt door Omtzigt en Yeşilgöz gelegitimeerd.
Juni 2024/februari 1933
🧶
Waar komt het begrip #omvolking welk Geert Wilders, Martin Bosma en Marjolein Faber van de PVV hanteren vandaan?
De term is oorspronkelijk afkomstig uit de Nationaalsocialistische "Volkstumspolitik".
In de Nazi-ideologie had het begrip omvolking twee betekenissen.
1. De Duitsers in andere niet-Duitse landen assimileerden en werden daardoor “on-Duits”. 2. Het Oosten moest worden veroverd om Lebensraum voor de Duitsers te creëren.
Van Kamervoorzitter Martin Bosma mocht Volt fractievoorzitter Dassen niet zeggen dat de PVV een extreemrechtse partij is.
De pijnlijke waarheid is dat het een extreemrechtse partij is die zelfs aan vrijwel alle kenmerken van het fascisme voldoet.
Ik geef de argumenten
De conclusie is dat de PVV van Geert Wilders vrijwel alle kenmerken van een fascistische beweging heeft. Op één punt, toepassing van geweld, maak ik een voorlopig een voorbehoud Al worden Wilders en PVV-ers in hun uitlatingen steeds gewelddadiger.
De begrippen Radicaalrechts, Extreemrechts Fascistisch liggen in elkaars verlengde, maar zijn niet identiek. Er is sprake van een glijdende schaal. Kenmerkend voor de ontwikkeling van het fascisme, aldus de historicus Ernst Nolte, is dat het steeds verder radicaliseert.
Het feit dat velen net doen of het door Geert Wilders en andere neofascisten gebruikte begrip Omvolking een neutraal begrip is bewijst hoe diep dit land is gezonken.
Het is een het is een regelrecht racistisch begrip uit de ideologie van Hitler
Ik leg het uit.
🧶
Waar komt het begrip #omvolking welk
Geert Wilders, Eva Vlaardingerbroek hanteren vandaan?
De term is oorspronkelijk afkomstig uit de Nationaalsocialistische "Volkstumspolitik".
Daarmee werd bedoeld de Duitstalige gebieden Heim ins Reich te brengen
In de Nazi-ideologie had het begrip omvolking twee betekenissen. 1. De Duitsers in andere niet-Duitse landen assimileerden en werden daardoor “on-Duits”. 2. Het Oosten moest worden veroverd om Lebensraum voor de Duitsers te creëren.