Wie das rki die Ergebnisse der Kupferzell Studie manipuliert hat
[thread]
Diese Seroprävalenz Studie hat nicht nur einen toten Studienleiter zu beklagen, sondern sie wurde mehrfach entscheidend verändert.
Darin verwickelt: Christian Drosten.
#PLURV #TeamScience #TeamDrosten
[thread]
Diese Seroprävalenz Studie hat nicht nur einen toten Studienleiter zu beklagen, sondern sie wurde mehrfach entscheidend verändert.
Darin verwickelt: Christian Drosten.
#PLURV #TeamScience #TeamDrosten
Am 14.8.2020 verkündet das rki auf einer Pressekonferenz dass nur 7% der Kupferzeller eine Infektion durchgemacht hätten. Dunkelziffer 3,9. 28,2% der vormals Positiven hätten keine neutralisierenden Antikörper mehr. Tenor: Impfen, impfen, impfen!
[2/]
[2/]
https://twitter.com/ntvde/status/1294197139124428801
Nur am Rande erwähnt aber höchst wichtig:
- Drosten hat Neutralisationstests an der Charite durchgeführt. Ergebnis: alle Seropositiven hatten Covid.
- KEIN EINZIGER positiver PCR Test im Lauf der Studie.
- 83% der vormals Testpositiven hatten Symptome - ALLES self-reported!
[3/]
- Drosten hat Neutralisationstests an der Charite durchgeführt. Ergebnis: alle Seropositiven hatten Covid.
- KEIN EINZIGER positiver PCR Test im Lauf der Studie.
- 83% der vormals Testpositiven hatten Symptome - ALLES self-reported!
[3/]
25.10. Rki Seite mit den Ergebnissen ist nicht erreichbar oder offline.
27.10. Rki meldet neue Ergebnisse auf twitter: Dunkelziffer auf einmal 6 statt 3,9. 12% hätten eine Infektion durchgemacht statt 7%
1.11. Rki Seite wiederum nicht erreichbar.
[4/]
27.10. Rki meldet neue Ergebnisse auf twitter: Dunkelziffer auf einmal 6 statt 3,9. 12% hätten eine Infektion durchgemacht statt 7%
1.11. Rki Seite wiederum nicht erreichbar.
[4/]
https://twitter.com/rki_de/status/1332341918785826817
3.12.2020 Rki Seite wieder erreichbar. Alle Zahlen verändert. 12% Seroprävalenz, aber auf einmal nur noch 7,7% nach Neutralisationstests (wieder durch Drosten?!)
„Asymptomatische Fälle: 24% der Seropositiven waren ohne typische Krankheitssymptome“
[5/]
web.archive.org/web/2020120301…
„Asymptomatische Fälle: 24% der Seropositiven waren ohne typische Krankheitssymptome“
[5/]
web.archive.org/web/2020120301…
Am 11. Dezember verstirbt der Studien- und Abteilungsleiter beim rki, Dr. Thomas Lampert.
Lampert hatte sich stark für ein sozial gerechtes Gesundheitswesen eingesetzt.
Hinweise auf die Todesursache findet man so gut wie keine, außer das hier bei der DAGStat:
[6/]
Lampert hatte sich stark für ein sozial gerechtes Gesundheitswesen eingesetzt.
Hinweise auf die Todesursache findet man so gut wie keine, außer das hier bei der DAGStat:
[6/]
Am 15.09.2021 erfolgt wieder eine komplette Veränderung der Daten:
Die Eigenschaften der eingesetzten Tests auf IgG-Antikörper veränderten sich. Deshalb bestimmte das PEI die Testgüte neu und maß Proben nach. Infolgedessen wurden die Seroprävalenzschätzungen neu berechnet.
[7/]
Die Eigenschaften der eingesetzten Tests auf IgG-Antikörper veränderten sich. Deshalb bestimmte das PEI die Testgüte neu und maß Proben nach. Infolgedessen wurden die Seroprävalenzschätzungen neu berechnet.
[7/]
Dies ist aktueller Stand der rki Homepage.
Die Dunkelziffer änderte sich von 3,9 zu 6 zu 5. Andere Größen ändern sich ebenfalls mehrmals massiv, ohne dass dies hinreichend erklärt wird.
Hier eine Übersicht: lite.framacalc.org/kupferzell
[8/]
Die Dunkelziffer änderte sich von 3,9 zu 6 zu 5. Andere Größen ändern sich ebenfalls mehrmals massiv, ohne dass dies hinreichend erklärt wird.
Hier eine Übersicht: lite.framacalc.org/kupferzell
[8/]
Wie erklären @rki_de & @c_drosten die massiven Veränderungen? Wie kann sich die Dunkelziffer so massiv ändern?
Wieso haben zuerst 28% keine Antikörper mehr, dann 11%, dann 22%?
Wurden die Tests an der Charite vorgeschoben um politisch genehme Zahlen produzieren zu können?
[9/]
Wieso haben zuerst 28% keine Antikörper mehr, dann 11%, dann 22%?
Wurden die Tests an der Charite vorgeschoben um politisch genehme Zahlen produzieren zu können?
[9/]
Danke an @aya_velazquez, @PoehsesReich, @FrankfurtZack, @spasskultur und andere für die Mithilfe bei der Aufklärung!
[10/]
[10/]
Hinweis: Es handelt sich hier um die ERSTE Studie in Kupferzell.
Datenerhebung: 20. Mai bis 9. Juni 2020
Teilnehmer: 2.203 Erwachsene
Die zweite, dritte & vierte Studie hat bis jetzt weder Studienprotokoll, noch veröffentlichte Daten, siehe hier:
[11/]
Datenerhebung: 20. Mai bis 9. Juni 2020
Teilnehmer: 2.203 Erwachsene
Die zweite, dritte & vierte Studie hat bis jetzt weder Studienprotokoll, noch veröffentlichte Daten, siehe hier:
[11/]
https://twitter.com/Brucele35110485/status/1459601239914729473
Komprimiert:
In der PK behauptet das rki dass gem. Drostens Neutralisationstests in der Charite alle (!) seropositiven Tests durchlaufene Infektion beweisen. 1 Woche vor Lamperts Tod unterscheidet sich diese Werte & die Dunkelziffer jedoch plötzlich um 65%.
Gab es Streit?
[12/]
In der PK behauptet das rki dass gem. Drostens Neutralisationstests in der Charite alle (!) seropositiven Tests durchlaufene Infektion beweisen. 1 Woche vor Lamperts Tod unterscheidet sich diese Werte & die Dunkelziffer jedoch plötzlich um 65%.
Gab es Streit?
[12/]
Nochmal zum auf der Zunge zergehen lassen:
Drosten validiert seine eigene Studie mit Neutralisationstests im offiziellen Nationalen Konsiliarlaboratorium für Coronaviren an der
Charité Berlin - s.u.
Diese Ergebnisse müssen dann aber offenbar um 65% geändert werden.
[13/]
Drosten validiert seine eigene Studie mit Neutralisationstests im offiziellen Nationalen Konsiliarlaboratorium für Coronaviren an der
Charité Berlin - s.u.
Diese Ergebnisse müssen dann aber offenbar um 65% geändert werden.
[13/]
Auch die Rki Antikörperstudie Berlin-Mitte wurde nachträglich im Sept. 2021 verändert, von #Seroprävalenz 2,9% auf 4,4%. Auch die anderen Werte ändern sich komplett: +65% wie in #Kupferzell.
Im Link die alten, höheren Werte.
Dito in Bad Feilnbach.
[14]
web.archive.org/web/2021090402…
Im Link die alten, höheren Werte.
Dito in Bad Feilnbach.
[14]
web.archive.org/web/2021090402…
Bei der rki Studie Straubing ändern sich im Sept. 2021 ebenfalls der Wert für Seroprävalenz, allerdings nur um 23%. Alle anderen Werte jedoch bleiben gleich. Sinn / Stringenz dieser nachträglichen Veränderung?!
alte Werte hier:
web.archive.org/web/2021030617…
[15]
alte Werte hier:
web.archive.org/web/2021030617…
[15]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
