Thread by @andoradmiraal

Ik zie mensen oprechte pogingen doen uit te leggen waarom je het coronabeleid niet met de Holocaust kunt vergelijken.

Doe dat niet.

Een draadje over framing 🧵

Het FvD is al geruime tijd bezig de termen, beelden en begrippen van juist het verzet tegen het fascisme te claimen om zo hun betekenis te veranderen. Tribunalen, mensenrechten, verzet, zelfs het woord fascisme zelf. Het doel is evident: deze termen van hun kracht ontdoen.

Hoe kun je waarschuwen tegen het fascisme als de discussie aanvoelt als "Jij bent een fascist" - "Nee, jij bent een fascist!". Wie zou je het kwalijk nemen als mensen zich op een gegeven moment van alle discussies zouden afsluiten?

Het gaat het FvD helemaal niet om corona, of om Europese samenwerking met Oekraïne (weet je nog, dat was hun startpunt), of om wat morgen weer het onderwerp is: het zijn gewoon thema's die zij opportunistisch aangrijpen.

Vrgl: Donald Trump is mede gekozen door een vloedgolf van "fake news" op Facebook: Paus vraagt katholieken op Trump te stemmen, dat soort werk. Vervolgens heeft Trump de term zo vaak verkracht dat "fake news" compleet van betekenis is veranderd en daarmee onbruikbaar is geworden.

Dat wil het FvD ook doen met de jodenvervolging, apartheid, holocaust, concentratiekampen, rechtstaat, democratie, mensenrechten, verzet, enzovoorts.

Het gaat niet om de huidige discussie, het gaat om de volgende, en die daarna.

Als iemand het verschil niet snapt tussen een kiwi en een 14-daagse vliegvakantie naar Ibiza, dan verdient hij of zij geen inhoudelijk antwoord. Het is net zo gestoord het coronabeleid met de jodenvervolging te vergelijken, maar ook véél gevaarlijker.

Door ter goeder trouw inhoudelijk uit te leggen wat de verschillen zijn tussen en een QR-code en een Jodenster, frame je dit als een normale discussie, iets waar redelijke mensen van mening over kunnen verschillen. Dát is het doel - niet om een punt over corona te maken.

Het gáát helemaal niet om het coronabeleid, het gaat om het devalueren van de geschiedenis, van moraal, van waarheid. Als je dat begrijpt, begrijp je ook waarom je soms een streep moet trekken omdat je anders het risico loopt juist normaal te maken wat niet normaal is.

"Polen maken niet méér verkeersslachtoffers" was ooit een krantenkop. Leuk dat het onderzocht is, maar wat blijft hangen is het tegenovergestelde van wat de kop stelt. "Geen bewijs dat Mark Rutte 20.000 euro heeft verduisterd". Afijn, je er er zo nog een miljoen bedenken.

Het mag niet gebeuren dat kinderen opgroeien met het vage idee dat een Jodenster zoiets was als een QR code.

Daarom: accepteer dit niet als legitieme discussie. Het enige dat past is een duidelijke veroordeling.