.@vonderleyen und die EU-Kommission wollen die #Atomenergie als nachhaltig einstufen. Warum das die Vorbereitung eines Rechtsbruchs und Zielen nachhaltiger Entwicklung widerspricht: 1/7
Sowohl durch den Uranabbau, als etwa auch durch die Gefahr schwerer Unfälle während des Betriebs sowie die ungelöste Endlagerfrage steht Atomenergienutzung den Nachhaltigkeits-Kriterien der Taxonomie-Verordnung entgegen. 2/7
Eine solche Einordnung wäre anfechtbar und sollte als solche auch gerichtlich angefochten werden. 3/7
In diesem Zusammenhang: Deutschland hat gerade zusammen mit Luxemburg, Portugal, Dänemark und Österreich im Rahmen der #Klimakonferenz von #Glasgow #COP26 die "Declaration for a nuclear-free EU Taxonomy" unterzeichnet @SvenjaSchulze68. 4/7
Atomenergie ist weder widerstandsfähig gegenüber dürrebedingt niedrigen Flusswasserpegeln oder anderen wetterextremen Naturereignissen noch nachhaltig. 5/7
Mangels Brennstoffkreislauf entsteht selbst mit teilw. Wiederverwertung hochradioaktiver Müll, für den bislang weltweit noch kein einziges Endlager in Betrieb genommen wurde. Die Nutzung von Atomenergie widerspricht sowohl dem Verursacherprinzip als auch dem Vorsorgeprinzip. 6/7
Die Kommission muss auf die Einordnung von Atomenergie als „nachhaltig“ verzichten. 7/7
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
