Thread by @seijitsudeitai

コロナやワクチンをめぐる議論を1年半以上見ていて思うのですが、結局どこにも正解はなくて、あるのは個々人の価値観や解釈だけなんですよね。お互いデータを持ってきて議論するのはすごく大事なんですが、結局どちらの意見を支持するデータも探せばいくらでもあるからチェリーピック合戦になって、1/

罵り合ってブロックして終わるんですよね。いやいや私はチェリーピックにならずにきわめて平等にどちらの情報も集めて科学的で合理的な判断ができる、なんて人はいないです。みんな神ではなくて人間なので、自分の価値観で色眼鏡で情報を見ています。そこからは逃れられません。2/

たとえば「この棒は長いか？短いか？」って、ほぼ意味のない議論ですよね。短い棒を集めたデータを持ってきて「この棒は長い」と主張したり、長い棒を集めたデータを持ってきて「この棒は短い」と主張したり。そんな議論はいつまで経っても決着しないし、イライラして神経すり減らして終わりです。3/

コロナもワクチンも同じで、コロナは怖いというデータも集まるし、怖くないというデータも集まる。ワクチンが安全で効果があるというデータも集まるし、ワクチンは効果が落ちるし危険だというデータも集まる。いやいや私のデータの方が信憑性があるんだと言ったって、4/

全てのデータの出典なんて確認のしようがないし、査読付き論文だって統計マジックだらけだし後で間違いが発覚することだっていくらでもあるし、公的機関がいつも正しいとも限らない。だから最終的には個々人の解釈次第なわけで、いろんなデータを見た上でワクチンを打ちたい人は打つし、5/

打ちたくない人は打たない。それだけのことのはずです。
もちろんいろんなデータをもとに、いろんな立場の人たちが自分の考えを主張するのはすごく重要で、その様子を見て個々人が判断をして行動する。それが健全な社会だったはずです。6/

それが今は、「コロナは怖い」「ワクチンは有効で安全」という解釈のみがまともであり、それ以外の解釈をするやつは情報リテラシーの低い、非科学的なやつで、公衆衛生の敵だから絶対に許さないとしています。それは絶対におかしい。7/

いやいや感染症は違うんだよ、ワクチン未接種は公衆衛生の敵なんだよ、と言われたって、コロナにこのワクチンで挑んでも集団免疫を獲得できないのは既に明白で、感染予防効果も明らかでない。この状況でリスクを伴う医療行為を全員に強要し、受け入れない人は社会から排除しようなんて許されません。8/

長い目で見てこのワクチンを大多数の人が接種するのが良いことなのか、リスクの高い人に限るべきなのか、それともなるべく打たない方が良いのか、それは誰にも分かりません。新興感染症ってそういうものだし、新薬ってそういうものでしょう。そういう「誰にも分からない」という大前提のもとに、9/

世の中にあるデータや基礎医学の理論もふまえて、個々人が自由に判断をする。「科学を知っていればこのワクチンは全員に接種すべきだ」という人は、科学を分かっていないと思います。本当に正しいことは「誰にも分からない」という大前提に戻るべきです。10/

また、「エビデンスは絶対的な真実ではなく、常に解釈を伴うものだ」というのはEvidence Based Medicineの基本であって、これも常に忘れてはいけないことです。同じデータを見ても、効果を優先する人もいれば、副作用を優先する人もいるわけで、そこには必ず解釈を伴う。11/

そういうわけで、様々なデータにもとづいて個々人がワクチンを「打て！」「打つな！」と主張するのは良いと思いますが、自分の主張を全員に強要しようとか、とにかく相手を論破しようとか、そういうことを続けても何も解決しないということはそろそろ分かってきたと思います。12/

まずはとにかく、「コロナは怖い」「ワクチンは有効で安全」以外の解釈を許容できる社会を目指さないと、今のオーストラリアやオーストリアのようなディストピアになります。何か一色に社会を染めようとすること自体が不健全で、それ自体が分断や反発を生んで社会を歪めるし、13/

その一色が間違っていたときにはとんでもない被害が生じます。
まずは全員が自由に解釈して意見を述べて自由に行動できる状況を取り戻して、その結果として厳重な感染対策よりも経済を回すことを選ぶ人が多ければ社会はその方向に向かうし、今後ワクチンを打たない人が多ければそういう社会になる、14/

ということだと思います。皆さんも自分の思ったことを主張して、社会の空気を変えていけたらと思います。
特に医療者からそういう動きが広まればと切に願っています。この社会で大きな流れに逆らう意見を述べるのは本当に勇気がいりますが、一人一人の行動が社会の空気を変えていくと思います。15/15