Grompf Profile picture
Nov 20, 2021 33 tweets 11 min read Read on X


J'avais loupé ça.
C'est tellement significatif de cette "infodémie" que nous vivons.

Une des figures de proue de Covidrationnel, recteur honoraire d'une université, qui reprend du Mucchielli. Du tout grand Mucchielli.

Thread.
1/n
Image
Je commence par 1 détail dans le tweet de Bernard Rentier : "Laurent Mucchielli chez Mediapart."
Pas tout-à-fait. "Laurent Mucchielli sur son blog, hébergé sur le site de Mediapart."
Je sais que la confusion est fréquente, alors soyons précis.
2 Image
N'importe qui peut ouvrir un compte et publier un article sur les blogs de Mediapart. Je pourrais ouvrir un blog, comme Mucchielli, et vous raconter la fois où une soucoupe volante a atterri dans un champ près de chez mois et que Michael Jackson en est sorti.

Un blog, donc.
3 Image

Passons maintenant à cette "excellente analyse, logique et mesurée." En version originale (sur web archive), vu que son auteur l'a modifiée entre-temps.

On va commencer par causer du variant Delta.
4web.archive.org/web/2021072313…
À gauche la version originale, celle que qui a suscité l’enthousiasme chez Bernard Rentier. À droite la version que l'on trouve actuellement sur le blog.

Vous le voyez le coup du variant Delta ?
3
Image
Image
"effrayer la population avec la circulation d’un nouveau « variant delta » semblant pourtant assez inoffensif (surtout en été)"

OK avec ça ? Il est "assez inoffensif" le variant delta ?

(Rappel : Bernard Rentier est virologue).

4
Le gag selon lequel le variant delta serait relativement inoffensif, ça circulait pas mal dans certains milieux.
Je vous mets un exemple ici, mais vous en avez sans doutes plein d'autres en tête.
Remarquez que ce gag, on l'entend moins dernièrement.


5
Image
(Remarque : J'y vais un peu en gros, sans faire un débunkage systématique).

Donc on regarde les pays qui ont le plus vacciné...
Vous comprenez de quoi il vous cause ? Quant il vous dit, par exemple, pour le Canada, "38 millions d'habitants vaccinés à 70%", vous pigez bien ?
6

Image
Image
Image


Vous êtes sûrs que vous pigez ?...

7
Parce qu'au Canada, le chiffre de 70% de vaccinés, ça a été atteint à fin septembre.
Et je rappelle que l'article a été publié le 20 juillet...

8 Image
Quand Mucchielli nous parle de 70% de vaccinés, ça veut dire qu'à mi-juillet 2021, 70% de la population avait reçu au moins une dose.

Le mot "vaccinés" est ici trompeur.
Et c'est comme ça pour tous les pays qu'il cite.
9 Image
Ça va ? C'est pas trop compliqué ?

(Rappel : Bernard Rentier est virologue)
10
Parce que si on regarde ce moment où on est arrivé à 70% de vaccinés, de vraiment vaccinés, à fin septembre, au Canada, ça correspond justement au moment où le nombre de nouveaux cas se met à baisser...
Je dis ça comme ça...
11 Image
...Et on est bien d'accord qu'on ne peut pas tirer une conclusion comme ça, genre "Regardez, les contaminations ont baissé PARCE QU'ils ont atteint le seuil de 70% de vaccinés".
Ça serait crétin.
12
C'était pour vous montrer ce que valent les analyses de Mucchielli.

Et on peut fouiller un peut. Comparer les courbes des nouveaux cas, des décès et des hospitalisations en cours en soins intensifs.
13


Image
Image
Image
Image
Et on a quand-même l'impression que les rapports ont changé après la campagne de vaccination.

14
Vous remarquerez aussi qu'en nous présentant les pays les uns après les autres, on ne voit pas de mentions des types de vaccins utilisés. Or il semble qu'il y ait des différences significatives.
lalibre.be/international/…
Je rappelle que Mucchielli qualifie de "vaccinés" les personnes ayant reçu 1 seule dose. Or, pour certains vaccins très utilisés dans certains des pays qu'il cite, comme le Chili, l'efficacité après 1 dose est quasiment nulle.

16lefigaro.fr/sciences/vacci…
Et est-ce que le vaccin est la seule mesure prise pour lutter contre le virus ?
Alors, lorsqu'on compare différents pays, peut-on "oublier" les diverses mesures ?
Comparer l'Uruguay et le Paraguay...
17 Image

...Alors que ces 2 pays n'ont pas du tout appliqué des politiques comparables en terme de confinement...
18es.wikipedia.org/wiki/Pandemia_…


Comparer 2 pays en oubliant les mesures prises pour limiter les contacts (Le Paraguay ayant connu des confinements plus durs que l'Uruguay)...
Je sais pas.
Les épidémiologistes, ils en disent quoi ?
19es.wikipedia.org/wiki/Pandemia_…
Et si on nous cause chiffres, décès...
Il ne faudrait pas causer du statut vaccinal ?

20rtbf.be/info/societe/d…

Si on regarde tranche d'âge par tranche d'âge, est-ce que les non-vaccinés sont surreprésentés dans les morgues et dans les hostos ? Oui ou non ?
Le texte de Mucchielli n'aborde pas la question.
Et Bernard Rentier ne semble pas trouver ça bizarre.
21rtbf.be/info/societe/d…
Au fait, lorsqu'on nous dit que le nombre de cas augmente dans tel ou tel pays, de quoi parle-t-on ?
Du nombre de personnes testées positives ?
Quand on nous dit qu'au Canada (ou en Israël) le nombre de cas à augmenté, on parle de personnes testées +...
22


Or, il y a plein de discours selon lesquels les personnes testées + ne sont pas forcément des "cas".

23 blogs.mediapart.fr/laurent-mucchi…
Image
Repensez à ces gens qui niaient la 2ème vague en automne 2020... Ils disaient "Ouais, on voit plus de tests +, parcequ'on teste plus, mais faut pas appeler ça des cas !"

Vous voyez le genre de discours ?
24

24lexpress.fr/actualite/idee…
Donc, si je reviens à nos moutons, ici, on admet que les personnes testées +, ce sont bel et bien des "cas" ?
25 Image
J'arrête là avec ce texte.

Et en un mot comme en cent : c'est nul.

Et c'est pas étonnant. Cela dure depuis des mois.
26
Mucchielli avait promu des traitements charlatanesques contre le Covid, il avait nié la 2ème vague et maintenant son truc c'est de dégueuler sur les vaccins.
Ses propos ont été débunkés plein de fois.

27
Donc, voilà, rien à sauver dans cette histoire.

Le texte de Mucchielli c'est de la grosse daube et c'est incompréhensible que ça n'ait pas crevé les yeux d'un virolgue ayant dirigé une université.

28
Je conclus avec ça.
Si vous avez du temps, regardez, lisez cette étude et comparez ça avec ce que Bernard Rentier en tire comme conclusion...

Image


Voilà.
C'était donc un épisode de plus dans la série "apprenez la science avec ces braves gens de Covidrationnel."

J'arrête là pour aujourd'hui.

29/29 medrxiv.org/content/10.110…
Image
unroll @threadreaderapp

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Grompf

Grompf Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Grompf3

Jul 19, 2023
"PETITS ARRANGEMENTS QUI ALLAIENT DANS LE SENS DE MA NARRATION"

Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer cette expression. Elle date de février 2021.

Je reviens là-dessus.
Mais pour vous parler des débats ACTUELS sur Twitter.

Causons désinformation...
1/25 Image
Causons surtout JUSTIFICATION.

J'ai consacré bcp de temps à débunker le film, "Ceci n'est pas un complot", sorti début 2021. Et ça a été très formatif.

Aujourd'hui, je ne vais pas revenir sur les fakes en eux-mêmes, mais sur la manière de JUSTIFIER ces fakes.

2


Image
Image
Image
Image
En résumé, dès sa sortie, pas mal de monde avait dénoncé toutes sortes de procédés manipulatoires, dont des fausses infos.
Et dans cet article le réalisateur se justifie.
Et c'est le festival.

37sur7.be/belgique/ceci-…
Read 26 tweets
Jul 8, 2023
Barbara Stiegler en est donc à RT "Le Rifain - La nouvelle du front"

Vous connaissez pas ?

C'est pas grave, tonton Grompf est là pour vous raconter.
Donc, sur sa chaîne Odyssee, le Rifain parle beaucoup du complot sataniste mondial.
Mais pas que...

Vous remarquerez que le hasard fait qu'il y a bcp de personnalités juives parmi ses cibles.
Read 9 tweets
Jul 4, 2023
- "Les zets se vantent de pitétiner des bébés chats !"
- "Hein ? Mais personne dit des trucs pareils !"
- "Ah ! Tu te sens concerné ?"
- "Non. J'écrase pas de bébés chats. Et je suis pas zet. Mais de quoi tu parles ?"
- "Tu dis ne pas être zet, mais tu viens les défendre !"
⬇️ Image
- "Non. Mais j'ai jamais vu de zet se vanter d'écraser les bébés chats !"
- "Alors si tu n'est pas zet, pourquoi est-ce que tu viens me harceler ?"
- "Mais j'harcèle personne. Tu peux juste dire QUI se serait vanté, selon toi, de piétiner les bébés chats ?"

⬇️ Image
- "Tu exiges de moi que je t'apporte des preuves ? Je ne te dois rien !"
- "Donc tu balances de grosses accusations sans dire de quoi tu causes ?"
- "Tu remets ma parole en doute ? Je reconnais bien là le masculinisme, le validisme et la phsychophobie du milieu zet !"

⬇️ Image
Read 14 tweets
Jun 26, 2023
Grompf, grand méchant harceleur masculiniste.
(Je vous préviens, ça cause dramas et prises de tête)

Le début, je le résume ici :

Septembre 2022, je partageai un extrait d'une conférence en demandant aux twittos férus d'histoire ce que ça valait.
1/19
Précision : Je n'étais pas tombé par hasard sur cette vidéo. Un twittos, qui voulait me montrer que le discours de SR sur les sorcières et les ingénieurs avait une base cohérente (donc qqn qui était plutôt à la soutenir, en résumé), me l'avait montrée cette vidéo...

2/
Mais quand 2 expertes en choses diverses et variées me sont tombées dessus sous prétexte que je contribuais au harcèlement contre Sandrine Rousseau, j'ai eu droit à de très lourds sous-entendus en mode "c'est louche que cette vidéo soit ressortie après 6 mois"

3/
Read 20 tweets
Jun 19, 2023
J'ai vu passer une étude qui a fait pas mal de bruit sur Twitter : il paraît que LE DEBUNKING N'A AUCUN EFFET.

Si, si : aun effet.

C'est une étude qui le dit.

En partant de là, je vous propose de nous poser ensemble une question : À QUOI SERT LE DEBUNKING ?

1/24 Image
À RIEN

Ben oui l'étude elle dit que le debunking ça n'a aucun effet, donc c'est bon la question elle est vite répondue.

Le débunking ça sert à rien.

Merci de m'avoir lu.

Ciao.

2/
Euh...

Pas si vite.

Déjà, l'étude, c'est une méta-analyse qui n'est pas accessible. On a juste un résumé ("abstract").

Donc ça gueule en mode "AH BEN VOUS VOYEZ QUE ÇA SERT À RIEN LE DEBUNKING" sur la base d'un simple résumé.
2 Image
Read 27 tweets
Jun 17, 2023
Que vous parliez de "débunk", "fact-checking" ou simplement de vérifier l'info, soyez attentifs à 3 niveaux :

1) Le propos fallacieux en lui-même (peu importe qu'on l'appelle "mensonge", "alternative facts" ou autre...)

1/3
2) Les trucs utilisés pour rendre ce propos crédible (documents tronqués, sous-entendus, photos sorties du contexte, etc.)

2/3
3) Les trucs utilisés pour vous dissuader de vérifier l'info et pour discréditer ceux qui vous encouragent à vérifier l'info.

Et ce 3ème point est trop souvent oublié, alors qu'il me semble prendre de plus en plus de place dans le débat public (notamment sur Twitter).

3/3
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(