Thread by @drjhamsterdam

In de (sociale) media wordt de indruk gewekt dat strengere #coronamaatregelen voor #antivaxxers leidt tot een tweedeling.
Dat beeld klopt niet.
De overgrote meerderheid van de tegenstanders van vaccinatie zo bewees @EenVandaag bestaat uit principiële weigeraars.
Draadje

Er zijn vier categorieën mensen die niet gevaccineerd zijn.
1. De mensen die om medische reden niet gevaccineerd 𝘬𝘶𝘯𝘯𝘦𝘯 worden (klein)
2. De onwetenden. Ouderen, veel allochtonen. (slinkend)
3. De angstigen/twijfelaars (slinkend)
4. De gemotiveerde tegenstanders (groot)

.@EenVandaag spreekt over de principiële antivaxer
Dit is de grootste, meest overtuigde en meest onverzettelijke groep ongevaccineerden (70%)). Deze ongevaccineerden geven aan zich zeker niet te laten inenten en laten dus geen opening meer om overgehaald te worden.

De Zwitserse socioloog Oliver Nachtwey, van de Universiteit van Basel, onderzocht de motieven van de #antivaxxers-beweging die nog te weinig aandacht heeft gekregen.
Kernbegrip in zijn analyse #antivaxxers zijn behept met een 𝙧𝙖𝙙𝙞𝙘𝙖𝙖𝙡 𝙞𝙣𝙙𝙞𝙫𝙞𝙙𝙪𝙖𝙡𝙞𝙨𝙢𝙚.

Een deel van de #antivaxxers komt uit linkse alternatieve milieus die ontstonden na 1968. Ze streefden naar een andere manier van leven. Ze zochten naar authenticiteit en innerlijke en uiterlijke zelfverwerkelijking.

Kenmerkend voor deze alternatieve beweging is de grote vervreemding van het traditionele politieke systeem, van de wetenschap, van de traditionele media.
Jullie wetten zijn niet de onze

Prof. dr. Nachtwey onderzocht de zogenaamde "Querdenker" in Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland:
Het verrassende aan deze beweging is dat er ook veel bourgeois of linkse mensen deel van uit maken, maar die er geen probleem mee hebben achter extreemrechtse symbolen aan te lopen

Deze “dwarsdenkers” aldus prof Nachtwey @onachtwey stortten zich op esoterie en spiritualisme , stuurde de kinderen naar vrije scholen, wendden zich af van de traditionele, wetenschappelijke geneeskunde en kozen voor alternatieve geneeswijzen.

Relatief veel mensen inde #antivax beweging hebben blijkens onderzoek een neiging tot antroposofisch, holistisch denken, hebben kritiek op de industriële rationaliteit en wensen die een terugkeer naar de natuur.

Veel van de #antivaxxers zijn hoog opgeleid. En daar zit juist de paradox.
Zij zouden de wetenschappelijke expertise moeten koesteren, maar ze zijn behept met een sterke scepsis t.a.v. autoriteit.
#𝘈𝘯𝘵𝘪𝘷𝘢𝘹𝘹𝘦𝘳𝘴 𝘮𝘢𝘬𝘦𝘯 𝘻𝘦𝘭𝘧 𝘸𝘦𝘭 𝘶𝘪𝘵 𝘸𝘢𝘵 𝘸𝘢𝘢𝘳 𝘪𝘴

Opmerkelijk is dat veel #antivaxxers dezelfde kenmerken bezitten als de aanhangers van extreem rechts.
Er is sprake van fundamentele onzekerheid en ze hebben moeite met de toegenomen complexiteit van onze samenleving.

Van de wetenschap verwachten #antivaxxers eenduidige antwoorden.
En juist die kan de wetenschap niet geven. Wetenschap is zoeken, twijfelen, bijstellen.
Dat versterkt hun fundamentele wantrouwen tegen de wetenschap en voeden ze zich met complottheorieën.

De #antivaxxers uit de alternatieve milieus beginnen als anti-autoritair, eerder uiterst links dan rechts. Later vindt een transformatie plaats.
Extreemrechts, in Duitsland de AfD, hier Thierry Baudet nemen de ideeën van deze lieden over. En de #antivaxxers gaan daar in mee.

In de nieuwe beweging van #antivaxxers en extreemrechtse zien we een ontkenning van solidariteit met anderen, een wantrouwen in de wetenschappelijke systemen.
Terwijl de wetenschap naar de waarheid zoekt, verspreidt extreemrechts 𝙣𝙚𝙥𝙣𝙞𝙚𝙪𝙬𝙨 en bevordert ze vooroordelen.

Conclusie.
Het beperkingen opleggen aan 𝑩𝑬𝑾𝑼𝑺𝑻 #ongevaccineerden leidt op geen enkele manier tot een tweedeling.
Ze kiezen er zelf voor om de rest van de samenleving te gijzelen.