Thread by @DiederikSmit

De cruciale vraag: sturen we op ziekenhuizen of op besmettingen? De demissionair premier komt er niet helemaal uit.

16 september: "Dus we sturen heel sterk nu de komende weken en maanden op hoe gaat het in die ziekenhuizen."

3 november: "We sturen niet op ziekenhuizen."

We sturen natuurlijk al 20 maanden op ziekenhuizen, maar toen kwam de Nieuwsuur-reconstructie met als kritiek: het sturen op ziekenhuizen heeft tot vele extra doden geleid. Dus voelde Rutte aan dat het handiger was om voortaan te beweren dat ze niet stuurden op ziekenhuizen.

Bij zo'n leugen moet natuurlijk een ruttiaanse kronkelredenering worden bedacht en dat werd: we sturen op besmettingen, maar dat kan nu even niet want door vaccinatie is de link met ziekenhuisopnames minder sterk, dus we sturen op ziekenhuizen, maar eigenlijk op besmettingen.

"Heus, we sturen op besmettingen, want alle maatregelen zijn erop gericht om het aantal besmettingen te verlagen." Het punt is: je kunt ziekenhuisopnames alleen verlagen door het aantal besmettingen te verlagen. Dat zegt dus niks over de vraag of je stuurt op besmettingen.

Toch nog even wat hier precies schandalig aan is: de zorg stort nu in als gevolg van een verkeerde strategie, namelijk sturen op ziekenhuizen. De Kamer kan een verkeerde strategie pas bijstellen als het kabinet eerlijk en helder is over die strategie.

De wollige gedachtekronkels die Ruttes oneerlijkheid moeten verhullen, maken het de Kamer moeilijker om een verkeerde strategie aan te kaarten en bij te stellen. Het gevolg: 50 doden per dag.

Een normaal politicus zou zeggen: ik zat helemaal fout, ik ga het anders doen of aftreden. Ruttes tactiek: glashard het tegendeel beweren en vol zelfvertrouwen het onlogische voorstellen als logisch, met zelfbedachte woorden ("sturingsbron").

Met deze tactiek van het onlogische logisch maken, hoef je niet af te treden vanwege de Teevendeal, Hawija, het toeslagenschandaal of functie elders, of het verwaarlozen van het recht op wonen of de volksgezondheid, hoe logisch dat ook zou zijn.

Nu ja, daarom denk ik dus dat Henry Schut een veel betere premier zou zijn dan Mark Rutte, maar dat roep ik al tien jaar. Heb een mooie dag allemaal, zorg goed voor elkaar.