Una de las más habituales y terribles equivocaciones es la que confunde el epicureísmo y el hedonismo. En ambos se busca el placer, pero con Epicuro es el placer inteligente, moderado, austero, en el límite del estoicismo. El hedonismo es placer por placer, sin matices, grosero.
Tampoco hay que confundir la austeridad epicúrea con la estoica. Allá donde Epicuro busca el placer, los estoicos huyen del dolor. Allá donde Epicuro dice sí a la vida, en sus infinitos e iridiscentes matices de satisfacción y desánimo, los estoicos la sienten como una carga.
Hay una línea que une a Sócrates con Epicuro, Spinoza, Montaigne y Nietzsche. El alemán definió mejor que nadie el epicureísmo: modesta voluptuosidad. O cómo saber apreciar el milagro laico de la vida en un poco de queso casero y un vaso de vino del lugar.
También Nietzsche nos ilustró sobre la diferencia entre los intensos, siempre al borde de un ataque de histeria, estoicos y los sosegados, siempre al borde de un ataque de risa, epicúreos.
PD. Los cordobeses tienen fama de estoicos, pero os digo yo que son los supremos epicúreos
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
En 2017 Trump profetizó que las estatuas de Jefferson y Washington serían las siguientes en caer después de las de los confederados. Los "historiadores" se rieron de Trump nbcnews.com/politics/white…
No creo que los "historiadores" pidan perdón ahora a Trump
¿Por qué Trump tenía razón? La iconoclastia en lo EEUU no es contra la esclavitud sino contra los EEUU en sí mismos. Si la esencia de los EEUU es la esclavitud, como defiende la Teoría Racista Crítica, entonces se trata no de cancelar a unos cuantos racistas sino a la Nación.
Los "historiadores" antiTrump decían que a Jefferson se le respetaría porque, a pesar de tener esclavos, era un modelo de los ideales de justicia e igualdad. Y acusaban a Trump de deslizarse por la falacia de pendiente resbaladiza. Finalmente, la izda. se ha cargado a Jefferson.
Es un mantra en España que el perfil del maltratador contra las mujeres es "hombre, varón y del sexo masculino". Esta combinación de falta de profesionalidad e ideología, al pretender culpar a todos los hombres, ignora los perfiles específicos que hay
Como se criminaliza a los hombres con un todo, difuminados baja la categoría "género", es un tabú incluso hablar de los hombres maltratados por sus mujeres. No digamos ayudarlos con medidas específicas. En Singapur, sin embargo, sí se toman la molestia
Espero, de todos modos, que cuando los policías usan esos mantras de criminalización al género masculino lo hagan de cara a la galería mediática, y en la práctica sean más profesionales y rigurosos al manejar perfiles específicos de maltratadores
Ahora se habla mucho del "consenso" científico y los "expertos dicen" como si la ciencia fuese la comunión de todos los santos. De la última encuesta a los filósofos sobre distintas cuestiones veréis la disparidad que existe entre los expertos filosóficos survey2020.philpeople.org/survey/results…
Por ejemplo, sobre la objetividad de los valores estéticos, belleza y tal. Yo voto a favor de la objetividad. No es absurdo decir "X es una belleza (o una obra de arte, aunque no es lo mismo) pero no me gusta". No confundir juicio de gusto objetivo con subjetivo.
Alguna cuestión sí que hay mayoría amplia (ese famoso "consenso"), aunque eso no significa que la minoría está completamente enloquecida o sean, como en este caso, unos negacionistas de los juicios sintéticos (a los analíticos)
Los profesores de Filosofía, nunca lo reconocerán, contra Franco vivían mejor. Concretamente contra Villar Palasí, el ministro de Educación que en los años 70 revolucionó el sistema educativo. Además de hacerlo meritocrático estableció 4 horas de Historia de la Filosofía en COU.
Hasta que llegaron las leyes educativas de la democracia los profesores de Filosofía explicaban hasta a Hegel. Hoy los "profes de Filo" debaten si hacer un temario por géneros, razas, orientaciones sexuales o lenguas. Hegel, fuera, Hipatia, calienta que sales (con "peli" y todo)
Es normal que la Filosofía se haya diluido en cada reforma educativa democrática, preocupada en "educar en valores". ¡Pero si 9 de cada 10 filósofos ha considerado la democracia, de la directa a la liberal, el mayor fraude intelectual! Leed a Platón, Hobbes, Marx, Nietzsche...
En Chile el candidato de la derecha conservadora, José Antonio Kast, lidera las encuestas. Su programa podría ser perfectamente el de Vox atrevetechile.cl
Pero el que tiene más probabilidades de ganar es Gabriel Boric, de la izquierda populista tipo Podemos, en 2ª ronda
A Kast la prensa suele calificarlo de extrema derecha. Sin embargo, a Boric no se refieren como de extrema izquierda. Kast se ha referido elogiosamente a Pinochet, pero Boric se ha fotografiado muerto de risa con una imagen de un diputado asesinado por terroristas marxistas.
Que los dos principales candidatos a ser presidente de Chile sean un admirador del gobierno militar de Pinochet y un simpatizante del terrorismo marxista (visitó a uno de los terroristas huido en ¡París!)... ¿también tenemos que pedir perdón los españoles por este delirio?
Viendo la crisis galáctica del FC Barcelona y el estado de juego infinitesimal del Real Madrid suspiro con los viejos tiempos de Guardiola y Mourinho. Vivíamos en el mejor de los mundos pero la mayoría no supo verlos, disfrutarlos y, mucho menos, mantenerlos.
O tempora, o mores
Como buen madridista lamento la actual situación del FC Barcelona. Uno de mis sueños era una final de la Champions entre los dos equipos. El Clásico de todos los Clásicos. El partido más grande que hubiesen visto todos los tiempos. Ahora toca conformarse con un Clásico Demediado.
Por supuesto, los culés tienen lo que se merecen. Al haber endiosado a Messi más allá de toda medida han destrozado el club, hipotecándolo hasta los cimientos dejándose llevar por un mito con los pies de barro. La ideología nacionalista tampoco les ayuda. Más que club, una secta