Viendo la crisis galáctica del FC Barcelona y el estado de juego infinitesimal del Real Madrid suspiro con los viejos tiempos de Guardiola y Mourinho. Vivíamos en el mejor de los mundos pero la mayoría no supo verlos, disfrutarlos y, mucho menos, mantenerlos.
O tempora, o mores
Como buen madridista lamento la actual situación del FC Barcelona. Uno de mis sueños era una final de la Champions entre los dos equipos. El Clásico de todos los Clásicos. El partido más grande que hubiesen visto todos los tiempos. Ahora toca conformarse con un Clásico Demediado.
Por supuesto, los culés tienen lo que se merecen. Al haber endiosado a Messi más allá de toda medida han destrozado el club, hipotecándolo hasta los cimientos dejándose llevar por un mito con los pies de barro. La ideología nacionalista tampoco les ayuda. Más que club, una secta
En el ensayo que escribí usando el fútbol como metáfora filosófica, Mourinho representaba el talante nietzscheano mientras que Guardiola encarna el espíritu habermasiano. Fueron grandes tiempos para la épica, con grandes jugadores en plenitud. Ahora vivimos una Edad de Decadencia
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ahora se habla mucho del "consenso" científico y los "expertos dicen" como si la ciencia fuese la comunión de todos los santos. De la última encuesta a los filósofos sobre distintas cuestiones veréis la disparidad que existe entre los expertos filosóficos survey2020.philpeople.org/survey/results…
Por ejemplo, sobre la objetividad de los valores estéticos, belleza y tal. Yo voto a favor de la objetividad. No es absurdo decir "X es una belleza (o una obra de arte, aunque no es lo mismo) pero no me gusta". No confundir juicio de gusto objetivo con subjetivo.
Alguna cuestión sí que hay mayoría amplia (ese famoso "consenso"), aunque eso no significa que la minoría está completamente enloquecida o sean, como en este caso, unos negacionistas de los juicios sintéticos (a los analíticos)
Los profesores de Filosofía, nunca lo reconocerán, contra Franco vivían mejor. Concretamente contra Villar Palasí, el ministro de Educación que en los años 70 revolucionó el sistema educativo. Además de hacerlo meritocrático estableció 4 horas de Historia de la Filosofía en COU.
Hasta que llegaron las leyes educativas de la democracia los profesores de Filosofía explicaban hasta a Hegel. Hoy los "profes de Filo" debaten si hacer un temario por géneros, razas, orientaciones sexuales o lenguas. Hegel, fuera, Hipatia, calienta que sales (con "peli" y todo)
Es normal que la Filosofía se haya diluido en cada reforma educativa democrática, preocupada en "educar en valores". ¡Pero si 9 de cada 10 filósofos ha considerado la democracia, de la directa a la liberal, el mayor fraude intelectual! Leed a Platón, Hobbes, Marx, Nietzsche...
En Chile el candidato de la derecha conservadora, José Antonio Kast, lidera las encuestas. Su programa podría ser perfectamente el de Vox atrevetechile.cl
Pero el que tiene más probabilidades de ganar es Gabriel Boric, de la izquierda populista tipo Podemos, en 2ª ronda
A Kast la prensa suele calificarlo de extrema derecha. Sin embargo, a Boric no se refieren como de extrema izquierda. Kast se ha referido elogiosamente a Pinochet, pero Boric se ha fotografiado muerto de risa con una imagen de un diputado asesinado por terroristas marxistas.
Que los dos principales candidatos a ser presidente de Chile sean un admirador del gobierno militar de Pinochet y un simpatizante del terrorismo marxista (visitó a uno de los terroristas huido en ¡París!)... ¿también tenemos que pedir perdón los españoles por este delirio?
Dice la Constitución que la meta de las penas de cárcel es la reeducación y reinserción social. La cuestión es obvia: ¿y si no se reeducan y no quieren reinsertarse? La conclusión, evidente: no deben salir de prisión jamás. La cadena perpetua (revisable) debería ser por defecto.
La conclusión es absurda pero porque es absurda la premisa. Las penas de cárcel tienen, además de la reeducación, un componente de castigo que sirva de advertencia. Evidentemente muchos delincuentes ni aprenden el bien. Pero pueden aprender que el coste del mal no compensa.
Detrás de todo absurdo, como el de la Constitución española, hay un filósofo. En este caso nuestro sofista favorito, Sócrates, que mantenía que no existe el mal sino la ignorancia. Los delincuentes no son mala gente sino ignorantes de lo que es el bien. Bendito Sócrates.
1492 fue el mejor año para España y fue el peor año para España. El final de la Reconquista y el inicio de la Conquista lo mejor, vinieron acompañados de la expulsión de judíos y musulmanes, el precio del Estado moderno, ese Leviatán de tendencia totalitaria, a la homogeneidad.
Salvando las distancias, esa imposición homogeneizadora del Estado moderno totalitario lo observamos en la satanización de los escépticos de la vacuna covid19. España, afortunadamente, ha sido de los pocos Estados que no han caído en la trampa pseudorracionalista.
Esa homogeneidad totalitaria la estamos viviendo actualmente en Cataluña y el País Vasco, por parte de los nacionalistas y la izquierda identitaria, donde se trata de silenciar, humillar y acosar a los españoles, su lengua y su cultura.
El humorista de más éxito en EE.UU. es Dave Chapelle. Un día idolatrado por los progresistas por hacer "comedia atrevida que tenía como objetivo hacer comentarios sociales", ahora los mismos progres quieren eliminarlo de Netflix. ¿Su pecado? Criticar la ideología de género.
"Misógino, antitrans y socialmente irresponsable" es lo que le espetan los que antes le aplaudían "la comedia atrevida con comentarios sociales". En realidad, Chapelle se burla de la dogmática intransigente de la inquisición de los ideólogos de género y de la izquierda puritana.
Mira que en Netflix hay series, películas, documentales y otros shows de humor. Por no hablar del resto de plataformas. ¿No te gusta Chapelle, su humor o su visión del mundo? Siempre podrás escuchar Radio María o la Cadena Ser (en EEUU, la CNN o Radio Lutero).