Si una vacuna no evita toda las infecciones, es decir, no bloquea "la entrada del virus" y lo hace en un 60 o 70%, necesitamos cubrir ese 40 o 30% vacunando cuanto más mejor independientemente del riesgo individual de la persona.
Intento explicarlo con emoticonos o como se llamen
Intento explicarlo con emoticonos o como se llamen
https://twitter.com/QuimCiudadano/status/1462757564349833218
Tenemos diez de nuestros mayores
🧓👴🧓👴🧓👴🧓👴🧓👴
En una situación de ALTA transmisión la vacuna evita por ejemplo 5 infecciones. Nos quedan cinco mayores o vulnerables que de infectarse PODRÍAN (gracias a la vacuna, mucho menos) sufrir cuadros graves
🧓👴🧓👴🧓
🧓👴🧓👴🧓👴🧓👴🧓👴
En una situación de ALTA transmisión la vacuna evita por ejemplo 5 infecciones. Nos quedan cinco mayores o vulnerables que de infectarse PODRÍAN (gracias a la vacuna, mucho menos) sufrir cuadros graves
🧓👴🧓👴🧓
Nuestros cinco mayores 🧓👴🧓👴🧓 se juntan con diez adultos jóvenes 👩🧑👩🧑👩🧑👩🧑👩🧑. En estos, la vacuna evitaría o cortaría en 8 de ellos la transmisión. Pero no están vacunados los 10, sino 7. Por lo que tenemos tres de ellos 🧑👩🧑 que de infectarse transmitirían seguro.
Y uno o quizá dos 👩🧑 que de infectarse son potencialmente transmisores. Con lo cual, de diez, podríamos tener a cinco 🧑👩🧑👩🧑 con capacidad, de infectarse, transmitir a los 🧓👴🧓👴🧓 cuyo riesgo individual de desarrollar un cuadro grave es más alto.
Vamos a dividirlos en 4 grupos de 5 y a hacer un ejemplo con uno de ellos. Como los mayores suelen protegerse más, vamos a dar la capacidad de generar casos secundarios a los adultos jóvenes.
Opción 1 no vacunado, 2 susceptibles vulnerables que aún vacunados son susceptibles y 1 vacunado no susceptible de infectarse:
👩🦠 (no vacunada) —> 🧓🦠 (vacunada se infecta) —> 🧑 (vacunado corta la transmisión) —> 👴 (vacunado vulnerable y susceptible de infectarse libre)
👩🦠 (no vacunada) —> 🧓🦠 (vacunada se infecta) —> 🧑 (vacunado corta la transmisión) —> 👴 (vacunado vulnerable y susceptible de infectarse libre)
El 👴 (vacunado vulnerable y susceptible de infectarse que queda libre de infección) evita la hospitalización y evita que en navidades vaya a casa de su sobrina con una infección activa porque el día 28 han quedado para verse y tomar chocolate con churros y evita que su hermana…
…se infecte.
Pero si el orden hubiera sido así… 🧑 (libre infección) —> 👩🦠 —> 👴🦠 —> 🧓🦠, la tercera persona (👴🦠 ) iría a casa de su sobrina y podría infectar a su hermana mayor.
Así que sí, precisamente porque no bloquea todas la transmisión es necesario cuantos más vacunados mejor. No al revés. Si fuera al revés no haría falta
Así que si en vez de 7 vacunados en el grupo de adultos jóvenes hubiera habido 9 en vez de ≈5 personas potencialmente transmisoras serían 2-3.
https://twitter.com/observatorio14/status/1462763552264044547
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
