Thread by @0xwayne_z

给这两天吵的关于 @zhusu 和广大以太坊开发者社区吵架补充通俗地一点背景知识

吵架的围绕的是一边觉得以太坊不行了，以太坊（性能上看起来）没什么发展，围绕着以太的扩容、堵这个老生常谈的问题

在聊这个之前，得先了解一点区块链追求的三个核心要素，也就是所谓的不可能三角：安全 性能 去中心化

去中心化和安全相辅相成，去中心化简单理解就是节点越多越好（分权）；越是去中心化，越没有人能够控制区块链上交易，（实际上控制的是哪些交易能被确认交易）；而性能则是单位时间内处理交易的能力，一般用 tps 衡量

至于分叉，完全是另一个话题，任何人都能分叉。只是分叉出来数据没什么人认可罢了

做区块链的节点是需要电脑硬件/服务器支撑的，这个硬件/服务器要求越高，也就意味着成为一个节点的要求越高（越贵），那么能作节点的人正常来说也就越少。

比如很久之前的 EOS 到现在的 BSC 都是21个超级节点控制。

而以太坊和比特币对硬件/服务器要求最低，而且直接用自用笔记本电脑都能做一个节点

因为区块链所有节点可以直接被看作是计算机，这个计算机想要提高效率，提高硬件是最好的方式。但是提高硬件要求就会导致提高参与的门槛，降低去中心化程度。

降低去中心化程度等于降低共识，也是会在一定程度后降低安全性。毕竟自由、去中心化、没有单独主体能控制是区块链的核心。

除了提高硬件性能，增加区块大小/降低区块间隔时间也是扩容的方式（BTC vs BCH）。

比如吃饭，勺子太大，每一口嚼的时间就增加，多花时间才能咽；往嘴里送的速度加快，也能让碗里的饭看起来减少更快，但嘴巴嚼不过来。

而最终目的是早点把饭吃完，所以每口大小和往嘴里送的频率最终会有一个平衡。

所以再回到扩容问题
1. 增加硬件性能要求：效率📈 去中心化📉
2. 减少节点数量：效率📈安全性📉
3. 增加区块大小：交易处理不过来

所以这个东西跟 滑点和无常损失 的平衡是一个道理
在确定的技术水平下，很难有更好的解决方案（可能已经是活着差不多是帕累托最优了）

我个人的片面观点是觉得以太坊其实在这个平衡方面已经做的挺好的了，在更大需求的性能方面，有 Layer2 支持，为啥天天喷以太坊。

安全 性能 去中心化这三个特点之间的平衡是很难把握的。任何一个说自己是以太坊杀手的链其实都是在其他方面做了牺牲，就跟任何一个 uni杀手 都是在其他地方做了牺牲。

而且公链最重要的是生态这是大家都知道的，也就是公链的外部性，一个应用/基础设施出来的价值不是只有自身而已，而是能够和其他协议联动衍生出更多的价值。

而这个外部性现在看来在很长一段时间内都是以太坊牢牢占据老大的位置，其他的链都是靠补贴/拉盘来制造热点和繁荣，必然是不持久的。

从另外一个逻辑讲，区块链系统分成三个单元：
共识机制 & 存储 &执行
共识是对数据认可的逻辑，节点数量也保护其中
存储指数据的可获得性，包括所有历史数据
执行就是智能合约的执行逻辑

大部分公链优化的都是第一个逻辑：共识
Layer2 优化了存储逻辑，侧链放弃了存储
执行方面大部分链都是 evm 兼容

说了这么多，我就是想表达，根本没有完美的方案，没有既要又要还要。以太坊现在在这些特性之间的平衡是开发者（他们肯定比我聪明）设计测试，以及更重要的生态起起伏伏这么多年磨出来的结果。

轻易的否定有些不尊重创造价值的人。我们大多数人都只是传播价值，甚至是搭便车的人。

Ethereum No. 1.