@rollikarolli@trrbrrmlll@Ricarda_Lang Es ist ein Fehler aus einer Verfassung einen philosophischen Standard ableiten zu wollen, da spannst du den Karren vor das Pferd.
@rollikarolli@trrbrrmlll@Ricarda_Lang Ob hier ein Rechtskonflikt besteht, ist eine ethische Frage. Was die konservativen Väter des GGs als einen Rechtskonflikt gesehen haben, ist unerheblich für die Frage, ob ein solcher besteht und ob Rechtskonflikte überhaupt möglich sind?
@rollikarolli@trrbrrmlll@Ricarda_Lang Die zweite Frage ist ein wenig zu abstrakt für eine Twitterdiskussion, weswegen ich hier mal nur auf die Erste eingehe.
@rollikarolli@trrbrrmlll@Ricarda_Lang Die Voraussetzung für einen Rechtskonflikt, sofern es diese geben würde, ist, dass du zwei Entitäten hast, die von einander unabhängig handeln können. Das ist hier nicht gegeben.
@rollikarolli@trrbrrmlll@Ricarda_Lang Jede Handlung, die eine Schwangere in Bezug auf Ernährung oder körperlicher Betätigung trifft, wirkt sich auf den Fötus aus (einige nur minimal, andere extrem).
@rollikarolli@trrbrrmlll@Ricarda_Lang Wenn du der Ansicht bist, dass ein Fötus Rechte besitzt, müsstest du es auch als eine Körperverletzung ansehen, wenn sie etwas Schweres hebt oder Alkohol trinkt... Ist das deine Position?
@rollikarolli@trrbrrmlll@Ricarda_Lang (Eine Schwangere kann übrigens auch eine Fehlgeburt bewusst triggern, was für ihre Gesundheit gefährlicher wäre als eine Spätbtreibung. Schon allein daher sind Abtreibungsverbote nicht praktikabel.)
@FrauColada@Fianna_Saoirse@Letiferfem Bedeutet Weiblichkeit lediglich zwei X-Chromosomen zu haben? Ist es keine verkürzte Sicht, Weiblichkeit auf die Anatomie zu reduzieren? Was eine Frau ist, hängt davon ab, wie man Weiblichkeit klassifiziert.
@FrauColada@Fianna_Saoirse@Letiferfem Je nach Klassifizierungsstandard ändert sich also das, was Weiblichkeit ausmacht. In einem bloßen biologischen Kontext meint Weiblichkeit nichts weiter als eine bestimmte Chromosomenanordnung. Im sozialen Kontext meint Weiblichkeit jedoch etwas völlig anderes.
@FaktenprueferIn@fpiatov Das was du als Wirtschaftsliberalismus bezeichnest (Klientelpolitik?), hat ebenfalls nichts mit dem Liberalismus zu tun.
@FaktenprueferIn@fpiatov Der Liberalismus gemäß Locke ist die Auffassung, dass die einzige Aufgabe der Regierung der Schutz der Rechte des Individuums ist.
@FaktenprueferIn@fpiatov Menschen schließen sich zu einer Gesellschaft zusammen und übertragen ihr Recht auf Selbstverteidigung an das Gewaltmonopol einer Regierung zum gegenteiligen Schutz ihrer Rechte auf Leben, Freiheit, Eigentum und das verfolgen des eigenen Glücks.
@TheTrollface666@avneet_paul@AOC She is not a socialist if she wants to nationalize certain aspects of the economy, the Nazis were in favor of nationalizing certain aspects of the economy, too.
@TheTrollface666@avneet_paul@AOC They, for instance, wanted to nationalize trusts (point 13 of the "25 Punkte Programm") and their pollicy with regard to agriculture is often times described as "socialistic."
@TheTrollface666@avneet_paul@AOC You can't just say "AOC is a socialist because she wants to nationalize certain things." You have to look at her stance on the economy as a whole in order to make that judgment.