A tiny thread about the new Omicron Variant (with lots of cool images):
TL/DR - It's way too early to panic. There are some good reasons for the health authorities to be alarmed, but it's too early for the general public to start writing wills. We should wait&see what's going on
So, what gives?
The SARS-COV-2 has distinct bulges in its outer membrane (shown in red). These bulges are made of a protein called 'Spike' (or S for short), and they're critical for the virus since they mediate the cellular entry (basically responsible for infecting us).
That's why our COVID vaccines, and lots of other therapies, were designed to attack those bulges - the spike protein.
Truth be told, the vaccines work like a charm, presenting an efficacy of ~95%.
The problem is the Spike protein changes over time. It results from the inevitable viral evolution: every time the virus infects a person, it also changes a little (gaining new mutations). Most of those changes are harmful to the virus, but every now and then >
a 'positive' mutation shows up, unfortunately helping the virus thrive and prosper. That's how we get lots and lots of new Spike 'versions' (or colors in this case).
Over the past couple of years, a small number of problematic variants appeared, each containing a few unique mutations. Some made the variant a bit more transmissible, others made it extra virulent (i.e. increase disease severity), and some allowed it to escape our immune system.
Let me rephrase, some allowed the virus to **partly** escape our immune system.
One of the reasons they were capable of doing so, is the location of mutations WITHIN the Spike protein, and more specifically, in the Spike's tip.
The Spike's end is the most vulnerable area of the protein, since this region is *actually* responsible for infecting our cells. BTW, this region is also called the "RBD" domain.
Anyways, while previous dangerous variants had 2-3 RBD mutations, Omicron has 15.
This gap is dramatic, and when you take into account that it *might* be even more infectious than previous variants, it raises a red flag.
Then how can I say that it's too early for the general public to start panicking?
Well, it's because the evidence regarding this variant is extremely rudimentary. We're still not sure if it *truly* is more infectious than the Delta variant, and just *how* effective >
the vaccines really are (it is certain that they do protect us, but we just don't know *how much*.. probably a lot).
At the end of the day, vaccines are real game-changers. As infections as the variant may be, or as violent, or as sneaky - vaccines are our ticket home. That's how we can protect ourselves and our loved ones from this virus.
If it'll turn out that the vaccine-efficacy decreases due to the variant mutations, all we'll have to do is get a single Omicron-adapted booster shot (just like a regular booster). The vaccine adaptation will take approximately 3 months, based on what the manufacturers proclaimed
So to sum up, it's great that the health authorities are taking this variant seriously. It really is. The evidence shows that we're dealing with an extra-transmissible and HIGHLY mutated strain.
That being said, we should put it aside for now, and let the experts do their thing.
Meanwhile, our lives continue, and we can all get back to what really matters: How adorable is Katy Perry in American Idol?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
אני בטיול בתאילנד ולא מתכוון לבזבז זמן על שטויות שכאלה. כולסטרול בכלל, ו-LDL בפרט, מקושרים למחלות לב וכלי דם. הקשר הוא לא 'רק' אפידמיולוגי, אלא ממש סיבתי.
במחקר ה-FHS הנודע זוהו 5 גורמי סיכון מרכזיים למחלות לב וכלי דם: יתר לחץ דם, עישון, כולסטרול גבוה, השמנה וסוכרת. ככל שיש יותר גורמי סיכון במקביל, כך הסיכון גדל אקספוננטיאלית.
ממליץ לקרוא קצת על המחקר המעניין הזה, שאגב התחיל ב-1948 וממשיך עד היום.
כולסטרול כולל (total cholesterol) מורכב מ-HDL, LDL וקצת מ-VLDL. יש קשר הפוך בין HDL לבין סיכון קרדיווסקולרי, אז מאיפה הסיכון בין כולסטרול טוטאלי לבין התקפי לב?
עילפון הוא חוסר הכרה רגעי שחולף ספונטנית, ומלווה באיבוד טונוס שרירים, קרי נפילה. זו אחת התלונות הנפוצות ביותר, והיא בעיקרה תלונה שפירה - אם כי ישנם גם גורמים מסוכנים פוטנציאליים. כמו כן, זו תלונה שמחייבת התייחסות משולשת: אישוש שאכן מדובר בעילפון; הגורם לעילפון; והשלכות הנפילה.
לא אלאה אתכם בסוגיה הראשונה שעלולה להיות מאתגרת, וגם לא בסוגיה השלישית בדבר הטיפול בפציעות נפילה. השרשור הזה מתמקד בטריגרים שמובילים לעילפון.
הקשר בין סוכרת מסוג 2 לבין השמנה הוא נושא שקשה להגדיר אותו אחרת מ'מרתק'. 🧵
סוכרת היא כאמור משפחה של מחלות בהן ההורמון אינסולין, שמופרש מהלבלב, לא עובד. זה יכול לנבוע, למשל, עקב תקיפה אוטואימונית שגורמת להרס התאים שמפרישים אינסולין בלבלב (סוכרת מסוג 1); או פגיעה באיזורים אחרים בלבלב שבלית ברירה משפיעים לרעה גם על הלבלב האינסוליגני (גידול בלבלב, CF).
יש גם הפרעות שאמנם לא הורסות את מאגרי האינסולין בלבלב - אבל כן פוגעות במערכת ההפרשה שלו (הפרעות גנטיות קשות שמופיעות כבר בלידה), ויש עולם שלם של מחלות (והרעלות) שלא בהכרח משפיעות על האינסולין, אלא דווקא על הקולטן שלו, ועל אתרים אחרים בתוך התא עליהן קולטן האינסולין פועל.
קוקאין מופק מעלי הקוקה, עשב שגדל בדרום אמריקה. הילידים ביבשת נהגו ללעוס את העלים הללו עוד לפני הפלישה הספרדית, והאקט נחשב - בין היתר - למיסטי.
כל זה טוב ויפה, אבל הדברים החלו להשתנות במהלך המאה ה-19. כימאים, רוקחים, ואנשי רפואה החלו להתנסות עם העלים הללו.
חלקם הצליחו להפיק את הקוקאין מתוך העלים, אחרים שיפרו את היעילות, וקבוצות אחרו התחילו לגשש אחר ההשפעות הפיזיולוגיות והפסיכולוגיות של הסם. מבין אלו, פרויד הוא המפורסם ביותר, והוא אף פרסם מונוגרף בו הוא כתב על התכונות החיוביות של קוקאין כסם פסיכואקטיבי, והמליץ עליו להמונים.
סרטן, או ליתר דיוק מחלות הסרטן השונות, זו לא תופעה חדשה. ישנן עדויות רבות לאורך ההיסטוריה של בני אדם שלפתע סבלו מגושים וגופיפים משונים שצצו ברחבי גופם - והופעת הגושים הללו בישרה על מותם המתקרב.
אלו באופן טבעי משכו את תשומת ליבם של הרופאים והמדענים מקדמת דנא, וכך הופיעו מחשבות רבות המנסות להסביר את התופעות הללו: מהו הגידול הנ"ל? למה הוא הופיע? למה הוא גורם לכאבים גם שלא בקרבתו? מדוע האדם החולה יורד בצורה כה משמעותית במשקל? האם זה בר ריפוי בכלל? או מניעה?
עלתה השאלה בפיד לגבי תופעות לוואי בטיפולים פסיכיאטריים: איך יכול להיות שכבר עשורים משתמשים פחות או יותר באותם טיפולים? איך יכול להיות שכבר 20 שנה ממשיכים לתת את אותן תרופות עם אותן תופעות לוואי? מה הבעיה לייצר כדורים בלי תופעות לוואי?
ובכן, אין תשובה טובה יותר מאשר סכיזופרניה.
ראשית, סכיזופרניה היא הפרעה קשה, אבל כזו שקיבלה סטיגמה קשה אפילו יותר ממה שהיא. הנטייה היא לחשוב על אנשים תוקפניים, אלימים מטבעם, רדופי קונספירציות ושמטיילים עירומים ברחובות.