Habréis visto esta foto muchas veces presentada como una prueba del Holodomor. Aquí la tenéis entera con una curiosa anotación a la derecha: INDIAN FAMINE, 1877-78.
HILO - Hambruna de Madras de 1876-1878 y las consecuencias de la política de laissez-faire que se siguió.
HILO - Hambruna de Madras de 1876-1878 y las consecuencias de la política de laissez-faire que se siguió.
Solo unos pocos años antes se produjo la Hambruna de Bihar de 1873-74 (solo de 1850 a 1899 se produjeron en el Raj Británico 24 grandes hambrunas). Ante esta hambruna el gobierno colonial actuó bien y destinando bastantes recursos a aliviarla, por lo que no hubo muchos muertos.
Pero el excesivo gasto para aliviar la situación durante esa hambruna levantó criticas en un momento en el que el laissez-faire, el malthusianismo y el darwinismo social eran las ideologías más populares en Reino Unido. Así que para la de Madras se actuó de manera distinta.
Robert Bulwer-Lytton, quien sería virrey de la India de 1876 a 1880, llegó a decir al comenzar la hambruna que "solo las fuerzas del mercado serían suficientes para alimentar a los indios hambrientos".
Spoiler: Murieron alrededor de 8-10 millones de personas.
Spoiler: Murieron alrededor de 8-10 millones de personas.
Mientras la hambruna afectaba a 58 millones de indios, el mercado se comportó de la manera más lógica y eficiente a la hora de distribuir los alimentos: Distribuyéndolos fuera de la India. Se siguieron exportando alimentos con total normalidad.
Gráfico de @Theproyer
Gráfico de @Theproyer
En algunas zonas, como la Presidencia de Bombay, la ayuda del gobierno colonial supuso menos de 1/5 de la que se llevó a cabo durante la hambruna de Bihar.
Grabado mostrando el grano listo para ser exportado en las playas de Madras en 1877.
Grabado mostrando el grano listo para ser exportado en las playas de Madras en 1877.
Lytton, al que ya he nombrado y al que curiosamente nunca vais a ver en una de las famosas listas de genocidas, dejó algunas frases como "la no injerencia absoluta en las operaciones de la empresa comercial privada debe ser la base de su actual política de hambruna".
Y... ¿por qué esta hambruna está tan bien documentada con fotos, donde los propios indios posan para ellas? El fotógrafo fue Willoughby Wallace Hooper, quién levantó polémicas porque vendía las fotos y como se puede ver tienen mucho montaje detrás.
"Él [Hooper] una noche seleccionó a siete personas a las que deseaba fotografiar”, informó The Times of India , "pero la luz no era favorable y dijo que vendría por la mañana y las fotografiaría. A la mañana siguiente vino y descubrió que todos habían muerto durante la noche".
Así que si bien se criticó por estos aspectos a Hooper, al final hizo lo que muchos dentro de la administración colonial británica querían: Que las fotografías, mostrando el horror de la hambruna, hiciesen al gobierno rectificar en su política de laissez-faire y hacerse cargo.
Así que no, no es una foto del "Holodomor", tampoco es una foto de la hambruna de Bengala de 1943 como estoy viendo decir a algunos. Son fotos de la Gran Hambruna de Madras, donde irónicamente las políticas de libre mercado tuvieron un rol importante.
Para terminar os dejo este artículo de @Theproyer de donde he sacado algún dato.
praxisdialectica.wordpress.com/2020/07/15/ham…
praxisdialectica.wordpress.com/2020/07/15/ham…
Y también os dejo este artículo de donde he sacado información sobre el fotógrafo, y que también habla de la hambruna.
scroll.in/magazine/85553…
scroll.in/magazine/85553…
Por si os interesa @ecidlm @ForjadoresdeM @armesillaconde @KaladinRojo @gmaemejota @patriotismoBS @OLMB14 @SlytherinRoja
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
