昨天 @realsatoshinet 真本聪老师推文提到了 #Arweave #AR, 正巧最近几天在研究整理。今天就跟大家分享下这个个人认为很有潜力值得关注的项目。 （纯属分享个人学习成果，不具备投资建议）
一句话概括：Arweave是目前唯一一个一次付费、永久存储链上数据的去中心化云存储项目（Web3的亚历山大图书馆）
一句话概括：Arweave是目前唯一一个一次付费、永久存储链上数据的去中心化云存储项目（Web3的亚历山大图书馆）
市场painpoints：
言论自由受限、过度审查、易于篡改。
#AR 解决方案：通过为矿工创造加密经济激励机制来存储尽可能多的数据（不像其竞争对手是通过在用户和存储提供商之间建立合同来实现。），利用区块链不可篡改的特性，直接把内容写入区块进行存储。同时用多种经济手段促进了数据的存储和分享效率
言论自由受限、过度审查、易于篡改。
#AR 解决方案：通过为矿工创造加密经济激励机制来存储尽可能多的数据（不像其竞争对手是通过在用户和存储提供商之间建立合同来实现。），利用区块链不可篡改的特性，直接把内容写入区块进行存储。同时用多种经济手段促进了数据的存储和分享效率
推荐原因有9:（后面会一一细说）
1. 先发优势
2. 投资团队阵容强大
3. 多项创新
4. 现有布局
5. 矿工体验良好
6. 保证数据存储平衡，避免资源浪费
7. 价格波动对节点的影响受控
8. 拥有更阔的应用场景
9. 细分赛道价格敏感度低、粘度和需求大
1. 先发优势
2. 投资团队阵容强大
3. 多项创新
4. 现有布局
5. 矿工体验良好
6. 保证数据存储平衡，避免资源浪费
7. 价格波动对节点的影响受控
8. 拥有更阔的应用场景
9. 细分赛道价格敏感度低、粘度和需求大
1. 先发优势：Arweave 是目前该细分赛道的唯一项目，已有数据会形成一定的竞争壁垒。
2. 投资团队阵容强大：著名机构（A16Z, Union Square Ventures, multicoin, Coinbase 等），多轮融资。a16z 和 Union Square Venture甚至两轮追加投资，资金充裕
2. 投资团队阵容强大：著名机构（A16Z, Union Square Ventures, multicoin, Coinbase 等），多轮融资。a16z 和 Union Square Venture甚至两轮追加投资，资金充裕
3. 多项创新：
1）创新的商业模式—一次付费、永久存储：Arweave 是目前该细分赛道的唯一项目
2）创新的共识机制—SPoRA（随机访问的简洁证明）：是首个鼓励存储资源去中心化的实验之一。激励矿工更重视储存历史数据、更加专注于维护自己本地的硬件和节点、更多地使用去中心化存储，也减小了POW的工作量
1）创新的商业模式—一次付费、永久存储：Arweave 是目前该细分赛道的唯一项目
2）创新的共识机制—SPoRA（随机访问的简洁证明）：是首个鼓励存储资源去中心化的实验之一。激励矿工更重视储存历史数据、更加专注于维护自己本地的硬件和节点、更多地使用去中心化存储，也减小了POW的工作量
3）创新的底层网以实现可扩展性 —Blockweave：矿工们仅需存储部分历史区块（形成一个网weave）就可开始挖矿，不需每个节点同步整个链（形成一条链chain）
4）创新的上层网络—Permaweb：基于 http 协议搭建，浏览器能访问所有 Arweave 网络中的数据。可以构造 DapAPP。 Permaweb 已孵化了上百项目
4）创新的上层网络—Permaweb：基于 http 协议搭建，浏览器能访问所有 Arweave 网络中的数据。可以构造 DapAPP。 Permaweb 已孵化了上百项目
5）创新的激励算法（激励节点间的分享效率） Wildfire：本质上是一种节点的评分系统，每一个节点会创建一个对相邻节点的排名，该排名根据两点: a)慷慨性- 发送新交易和区块的次数; b)响应性-对网络请求的响应速度。排名越高，出块概率越大。节点就会自发的把带宽和服务器稳定性搞好。
6）创新的经济模式（无需许可的加密经济激励机制）——「捐赠池」（endowment pool）：以备不时之需 & 支持长期可持续发展
7）创新的激活开发者社区活力的社区模式———利益共享社区（Profit Sharing Communities）：使得用户使用程序的某种功能时，需将 AR 代币发送持有 PST （Profit Sharing Tokens）的开发者。 利用 PST，开发者能 a)永久地获得程序的收益;b)出售PST。
是长期有利于整个存储网络成长的。
是长期有利于整个存储网络成长的。
这段话很好地概括了Arweave的竞争优势：“The fundamental difference and biggest potential for Arweave going forward is that they are building a new ecosystem of permanent applications on top of their protocol.”
4. 知名现有使用者：Opensea、Mintbase、Mirror、Sarcophagus、SKALE、Solana（Solana和第三方开发者合作把 SOLAR 桥上的交易都存储到 Arweave 上）、去中心化交易所 Uniswap、Bancor v2、KyberSwap，、预言机 Band、借贷协议 MakerDAO、挖矿项目 YAM 等（这些是把软件前端DApp的UI界面移植到Arweave）
5. 矿工体验良好：矿工无需下载整个区块链所有节点的数据, 而只需下载几个区块就可以开始挖矿
6. 在最大化数据存储安全性的情况下，保证数据的平均存储个数等平衡，避免了资源的浪费（这是令我眼前一亮的构思）
7. 价格波动对节点的影响受控：存储价格以 AR 计价，但 Arweave 有一个无需依赖预言机的定价机制对抗价格波动。（使用挖矿难度格作为价格调整依据）
8. 拥有更阔的应用场景：如防篡改性、抗审查性、数据溯源、永久数据存储、数据可用性、数据完整性、数据合法性、可访问性...
8. 拥有更阔的应用场景：如防篡改性、抗审查性、数据溯源、永久数据存储、数据可用性、数据完整性、数据合法性、可访问性...
9. 细分赛道价格敏感度低、粘度和需求大：因永久存储和数据托管特性，对特殊赛道（NFT、 Web3 应用）有极强的吸引力
eg. 互联网档案馆（有著名的Wayback Machine）去年7月就开始与Arweave合作。
（"链接腐烂 "一直是巨大的问题。#链闻 & 美国最高法院判决中引用的链接有超过49%是断裂的...）
eg. 互联网档案馆（有著名的Wayback Machine）去年7月就开始与Arweave合作。
（"链接腐烂 "一直是巨大的问题。#链闻 & 美国最高法院判决中引用的链接有超过49%是断裂的...）
缺点:
1. 费用高：Arweave 的成本计算模型非常保守，并未采用业界 30.57% 的存储成本衰减率、而是以 0.5% 的衰减率去计算的（但也能理解，因为用户需要为未来预支费用）
2. 只对某类数据有意义：不具备隐私性，所有数据都永久公开、可直接访问，不适合存放敏感数据。
1. 费用高：Arweave 的成本计算模型非常保守，并未采用业界 30.57% 的存储成本衰减率、而是以 0.5% 的衰减率去计算的（但也能理解，因为用户需要为未来预支费用）
2. 只对某类数据有意义：不具备隐私性，所有数据都永久公开、可直接访问，不适合存放敏感数据。
3. 节点的集中化问题：Wildfire激励模式导致向高排名的节点靠拢，导致节点的过度集中，从而使整体网络的访问速度下降
4. 作弊行为：考虑到 Arweave 极长的项目生命周期，Arweave 可能需要再斟酌一下长期激励的可持续性。「牺牲型挖矿」（Sacrifice Mining）可能会成一种常见的作弊行为（即矿工自己花费AR上传无效数据而不与其他矿工分享这份数据，来提高自己的数据稀有性，从而提高他们获取区块奖励的概率。）
存储总量：
今年NFT 的爆火推动了 Arweave 的存储, 紧接着更多区块链将数据进行备份, 存储总量迅速攀升至 31.36TiB。较8月以来增加了两倍。
今年NFT 的爆火推动了 Arweave 的存储, 紧接着更多区块链将数据进行备份, 存储总量迅速攀升至 31.36TiB。较8月以来增加了两倍。
付费成本与计算：
1GB 数据 (可处理千万笔交易) 的永久存储只需大概 20 美金. Filecoin 的用户存储1GB成本大约在 0.06 美金 , 但是 Filecoin 所提供的模式是按年计费, 没有保证数据的永久存储。
近 40 年来，数据存储成本正以年均 30.57% 的速度降低。Arweave则是基于0.5%计算的（用户为未来付费）
1GB 数据 (可处理千万笔交易) 的永久存储只需大概 20 美金. Filecoin 的用户存储1GB成本大约在 0.06 美金 , 但是 Filecoin 所提供的模式是按年计费, 没有保证数据的永久存储。
近 40 年来，数据存储成本正以年均 30.57% 的速度降低。Arweave则是基于0.5%计算的（用户为未来付费）
竞争对手：
AR：一次付费、永久存储。应用场景如数据溯源、数据可用性、存在证明等
Filecoin、Storj、SAFE、Sia等：基于合约的存储(中心化云提供商的经济模式), 主要在成本上进行竞争。（价格战）
AR：一次付费、永久存储。应用场景如数据溯源、数据可用性、存在证明等
Filecoin、Storj、SAFE、Sia等：基于合约的存储(中心化云提供商的经济模式), 主要在成本上进行竞争。（价格战）
Arweave vs. Filecoin
用户角度对比 AR vs. FIL
结尾：
尽管市场上有着诸多链上存储方案，但个人认为，大家本质上是在解决不同的问题。从某个程度来看，他们的解决方案甚至可能是互补的：
以Fil为首的方案是在临时存储市场，通过利用原本闲置的硬盘空间来提供比中心化提供商更低的价格
AR则是在探索永久数据存储，并在此基础上构建新的永久应用生态
尽管市场上有着诸多链上存储方案，但个人认为，大家本质上是在解决不同的问题。从某个程度来看，他们的解决方案甚至可能是互补的：
以Fil为首的方案是在临时存储市场，通过利用原本闲置的硬盘空间来提供比中心化提供商更低的价格
AR则是在探索永久数据存储，并在此基础上构建新的永久应用生态
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
