Thread by @DirkStraalen

Ode aan de #aalscholver. Het is wat riskant, want dit filmpje zorgde eerder ook al voor de nodige negatieve reacties. De hetze tegen deze soort is echter vooral gebaseerd op desinformatie en mist elke ecologische basis. Daarom even een draadje over deze soort. (1)

Het filmpje toont geen plaag, maar seizoensmigratie van aalscholvers. Vogels uit oa Duitsland, Denemarken en NL gebruiken de Delta/IJsselmeergebied als pitstop. In sommige jaren zorgt dit voor dergelijke aantallen. Zoals je in sommige jaren ook meer gaaien of merels ziet.(2)

Gisteren gingen de Europese fracties van oa CDA (@AnnieSchreijer), SGP (@hjaruissen) en CU (@petervdalen) zwaar de fout in met hun ongefundeerde beleid wat zich tegen de aalscholver keerde. Een zondebok! Waarom en met welk doel en oplossingen? (3)
ad.nl/binnenland/eur…

In het artikel valt te lezen dat men geluiden oppikt van rovende aalscholvers, die de biodiversiteit en visserij onder druk zetten. Waar dan? En waar zijn die onderzoeken die dit ondersteunen?
Gelukkig heeft @deltamilieupro een echte aalscholverspecialist in de gelederen. (4)

Mijn collega Stef van Rijn deed vele jaren onderzoek naar aalscholvers, oa in het IJsselmeergebied. Zie bijvoorbeeld: puc.overheid.nl/rijkswaterstaa… (5)

Eén van de voor vissers ironische conclusies is dat de toename van aalscholvers voor een groot deel is toe te schrijven aan de huidige visserij. Aantallen aalscholvers zijn draagkracht gestuurd. Populatiegroei = (geboorte + immigratie) - (sterfte + emmigratie). Maar complex (6)

We zien in Nederland een dalende trend bij broedende aalscholvers. Tegelijkertijd zien we dat aalscholvers jaarrond meer aanwezig zijn, want voedselgestuurd. Slappe winters, beschikbaarheid voedsel enz (7)

We zien lokale verschillen. Dalende trends in het IJsselmeer, stijgende in het Krammer-Volkerak. Populaties zijn nooit stabiel en bewegen in aantallen en ruimte. Verschillen IJsselmeer en het Krammer-Volkerak is nutriëntenverhaal, wat ook komt door mens (landbouw met name). (8)

Maar over heel Nederland een duidelijke afname van broedende aalscholvers. Hierbij spelen waterkwaliteit, veranderingen in visserij een rol. Want dat veranderd visbestand. Ook voorspeld door mn collega.
Maar ook deed de zeearend zn intrede. Zie: sovon.nl/nl/node/10111 (9)

Maar wat eten die vreetzakken dan? Nou, ze eten pos. Heel veel pos. Dus ze helpen de visserij...🤔

sovon.nl/sites/default/…
sovon.nl/nl/publicaties… (10)

De poging van de Europarlementariërs is eigenlijk oud nieuws, in een fout jasje. Want al onderzocht en bewezen niet waar. Apelkool dus...(11)
(Bron: library.wur.nl/WebQuery/hydro…)

Het rapport concludeert op basis van gedegen onderzoek dat niet de aalscholvers, maar de visserij leidend is in afnames van bepaalde vissoorten. #overbevissing

Aalscholvers zijn dus, net als de meeste vogels dus een graadmeter. Daarom moeten we veel meer leren samen te leven met natuur, ipv ingrijpen. Inzetten op natuurherstel, waterkwaliteit en duurzame visserij. (12)

Nog 1 dingetje dan. Veel jonge zalmen halen de Noordzee niet. Ook dat komt door de aalscholvers volgens boze tongen.
Aalscholvers zijn opportunisten, maar de weg van berg naar Noordzee is het probleem. Verminderde stroomsnelheden en meer barrières (13).

Dus laat dit een wijze les zijn voor @AnnieSchreijer @hjaruissen en @petervdalen. Lees eerst wat de wetenschap zegt, onderzoek de dieper liggende problematiek, zie natuur als basis, inspirator en 'vriend'.
Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald! Succes ermee! (14)

Nabrander over de desinformatie van deze politici:

https://twitter.com/DeJongAlbert/status/1466085657357529102?t=zwVk_dNymMXco2lU_yKxrw&s=19

(15)

En hier nog een linkje (met een wat vreemde aalscholver op de foto, 😅🤭)

eenvandaag.avrotros.nl/item/is-er-doo…

Bij deze nog de website met alle Europese onderzoeken naar #aalscholvers. Van effecten op het ecosysteem tot visserij. Dit is veruit de belangrijkste bron voor Europees beleid rondom aalscholvers.

intercafeproject.net/COST.html