Thread by @P24DavaTakip

Mehmet Altan’ın tutukluyken AYM ve AİHM tarafından verilen ihlal kararlarını yok sayan ve yasa hükümlerine aykırı yargılama yapan İstanbul 26. ve 27. ACM hâkimlerine açtığı tazminat davasının ilk duruşması bugün İstanbul 40. ACM’de görülüyor. P24 takip ediyor.

Duruşma başladı. Davacı Mehmet Altan ve avukatı Figen Albuga Çalıkuşu’nun katıldığı duruşmaya davalı hakimler ve avukatları katılmadı.

Mehmet Altan, CMK 141. maddesini hatırlatarak hakimlerin usul kurallarına uymadığını söyledi: “Ben usul kurallarına uyulmayan ve keyfi adli işlemler yapılan bir hukuki süreçten ağır bedeller ödeyerek geçtim.”

Altan: “Yıllaca haksızlığı yüksek mahkeme kararlarıyla kanıtlanmış uygulamalar nedeniyle hapis yattım.
Üstelik Anayasa Mahkemesinin verdiği “hak ihlali” kararına rağmen mahkeme bu kararı tanımayarak beni hapiste tutmayı anayasaya aykırı bir şekilde sürdürdü.”

Altan: “Bu davada adı geçen kişiler AYM’nin 3 ihlal kararına rağmen beni ‘cebir ve şiddet’ unsurunu şart koşan TCK 309. Maddesine göre
‘ağırlaştırılmış müebbete’ mahkum etti. Üstelik gerekçeye ‘manevi cebir’ yazmaktan çekinmediler.”

Altan: “Sizin benden çok daha iyi bildiğiniz gibi ‘manevi cebir’ diye bir suç yoktur bizim yasalarımızda. Olmayan bir suçtan ağırlaştırılmış müebbet vermek tek başına zaten ‘keyfi adli tasarrufa’ giriyor.

Altan: “AYM, AİHM ve Yargıtay kararlarında da vurgulandığı gibi karakola bile çağrılmamam gerektiği halde bana kasten zulmeden ve AYM Kararlarına uymayarak Anayasa’nın 153. Maddesini açıkça çiğneyip anayasa suçu işlemiş kişiler söz konusu.”

Altan: “Bu dava klasik bir tazminat davası değil. Türkiye Cumhuriyeti’nin anayasasında hukuk devleti olduğu yazıyor. Yaşayageldiğim dava ise bunu tamamen ret ediyor.”

Altan: “Mahkemeniz, hukuku, hukuk devletini, anayasal düzeni sarsan uygulamaları en azından bir ölçüde cezalandıracak diye umuyorum. Burada yargılanan insanlar AYM’nin kararını hiçe sayarak beni keyfi bir şekilde hapiste tuttular.
Bütün bunlar olağan mı karşılanacak?”

Altan: “Mahkemenizin kararı, sadece bir tazminata hükmetmeyecek, Türkiye’de hukuk devletini yok saymaya eğilimli insanların suç işlemesini önleyecek bir örnek olacak.”

Altan’ın ardından avukatı Figen Albuga Çalıkuşu beyanda bulundu: “Hakimler anayasa, yasa ve vicdani kanaate göre karar verirler. Bu dosyada varsayımlara göre karar verildi. Mahkeme tanıkların dinlenmesinden vazgeçti,yalan tanıklığa dair dosyaya sunduğumuz belgeleri kabul etmedi.”

Yargılama boyunca savunma haklarının da engellediğini söyleyen Çalıkuşu, usul ve yasayı ihlal eden hakimlerin cezalandırılmasını istedi.

Mahkeme başkanı, hâkimlere açılan davaların Yargıtay 4. Hukuk Dairesinde görüldüğünü söyledi. Duruşma savcısı ve Altan’ın avukatı Çalıkuşu, davanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesinde görülmesi hususunda takdiri mahkemeye bıraktı. Duruşmaya ara verildi.

Mahkeme, görevsizlik kararıyla dosyayı Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderdi. Mahkemenin görevsizlik talebinin kabul edilmesi halinde hakimler, Seval Alaçam, Kemal Selçuk Yalçın ve Mehmet Akif Ayaz’ın dosyası, Yargıtayda yargılanan hakim Orkun Dağ’ın dosyası ile birleştirilecek.