Définition des cas :
«Suspect»: virus + notion de voyage zone à risque (ou contact avec un voyageur)
«Possible»: virus + 1 particularité génétique (non spécifique) - on va y revenir
«Confirmé»: virus + séquençage retrouvant le variant Omicron (B1.1.529)
La DGS demande donc à ceux qui font les tests de renseigner le champs facultatifs concernant les voyages.
C’est en pratique très très peu fait (même - et surtout - quand le patient rempli lui même ces infos)
la partie foutage de gueule (pardon, mais suis agacé) : « Orientation vers un test RT-PCR »
On aurait pu espérer que la consigne soit IMMÉDIATEMENT une RT-PCR, mais le texte indique que le patient peut faire un Ag (40% de faux nég !)
Et…
..il trouve malin de dire « si elle a un Ag positif, il « convient de lui indiquer de réaliser un 2è test RT-PCR »
NON Jérôme : la RT-PCR est OBLIGATOIRE dans TOUS LES CAS si le test Ag est positif
P…, vous ne lisez pas vos propres DGS ????!
Ensuite on a une stratégie intelligente :
Pour identifier au + tôt des cas « possibles » (et en attente de nouvelles directives, puis réactifs pour adapter les criblages), on peut détourner certains tests actuels pour suspecter Omicron 👍
A noter que l’isolement strict est requis dès le niveau « cas possible » : donc vous êtes positif + voyage en zone à risque => isolement strict, sans attendre. Idem si vous êtes cas contact de ce voyageur (on 🤞 pour le tracing…)
Et on finit par le bouquet :
- vous n’avez pas de signe et voulez aller au ciné voir un film en étant masqué ? Il vous faut un test de < 24h
- vous revenez d’une zone à risque (Réunion, Mayotte) et allez vous disperser en métropole ? C’est bon pour un test de 48h !!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Cette histoire de lampe de bureau à 90€ me fit penser à une histoire que j’ai vécu à mes tous débuts à l’hôpital… ou comment le vers était déjà dans le fruit il y a 20 ans.
Comment un CHU paye 200€ un produit qui coûte 1€ ? je vous raconte mon histoire 🧶 (1/)
Il ya donc 15 ans, je suis jeune interne au CHU. Très impliqué, je me retrouve dans un protocole de mise au point d’un produit destiné à un service d’oncologie pédiatrique
On a fait les dosages, les mises au point, tout.. il reste à donner les tubes en question au service de soin.
Problème : ceux-ci doivent rester DANS le service (question de délais) et à +4°C
Aujourd'hui, je vais vous raconter comment la lecture d'un compte rendu biologique (ou un coup de fil à son biologiste si on ne sait pas) aurait fait gagner 1 radio, un échographie, 1 passage aux urgences et bcp, bcp d'argents dépensés pour rien
Mélanie a 15 ans. Depuis plusieurs jours elle est fatiguée et a mal au ventre.
Sa maman l'emmène chez le médecin, qui prescrit un bilan de débrouillage.
Sur la prise de sang effectuée le lendemain on retrouve :
- des enzymes hépatiques augmentées (4 à 5x limite supérieure)
- une CRP à 39
- des plaquettes à 87 G/L
- une hyperlymphocytose à 4,8 G/L avec un commentaire "en faveur d'un sd mononucléosique"
🚨Nouveau DGS urgent !🚨
👉 “oh surprise“ le COVID revient
👉 puisqu’on a renoncé à la prévention collective, la DGS s’alarme du faible taux de rappel vaccinal (et donc de l’échec de la campagne débutée en avril)
Comme le COVID, il est "relativement fragile" car entouré par une enveloppe lipidique
Comme le COVID, il est surtout transmis par voie aérienne
Comme le COVID, il est incroyablement contagieux
Pour faire simple, les auteurs ont croisé les données d’enfants ayant déclenché des leucémies entre 2006 et 2013 vs une population du même âge sans cancer et recherchés via leur adresse la présence de cultures de vignes via des données administratives ou images satellites
Pb n°1️⃣ : A plusieurs reprises les auteurs disent qu’il y a un lien significatif… avec un Odds ratio qui contient la valeur 1