Hay herramientas de piedra tallada atribuidas a los humanos y sus ancestros de hace 2,6 millones de años. Hasta hace poco, los arqueólogos creían ser capaces de distinguir los cortes y fracturas generados por nuestra familia evolutiva, pero los últimos años han añadido confusión.
En 2016 un grupo de investigadores demostró que algunos monos capuchinos son capaces de facturar y generar yescas de piedra similares a las que suelen atribuirse a los humanos. Estos primates no fabrican herramientas, sino que buscan quebrar las piedras para obtener...
... posiblemente el silicio de su interior como complemento nutritivo. Una vez laminadas las piedras, los animales se dedican a lamer sus superficies recién expuestas. Los desechos de tal conducta pueden confundirse con herramientas de producción humana.
Esta semana, otro estudio añade otro animal a la lista de especies capaces de generar productos líticos que recuerdan o se confunden con yacimientos atribuidos a nuestros ancestros: se trata de los caballos y burros.
Investigadores españoles han observado que los caballos pueden fracturas las piedras con sus cascos generando cantos y láminas que parecen talladas intencionadamente. Véase las piedras de las fotos generadas por caballos y burros:
Los equinos las "fabrican" sin intención alguna cuando golpean sus cascos contra ellas con el fin de desgastar sus pezuñas.
Las evidencias provienen de un experimento realizado en una finca cerca de Cuenca en la que participaron tres burros y un caballo. A diferencia de los monos capuchinos, que habitan el continente americano, y por tanto su "producción" no podría confundirse...
... con posibles yacimientos humanos en África y Eurasia, los equinos sí habitan estas regiones, sugiriendo que debe irse con mayor cautela a la hora de atribuir estos restos a unos posibles ancestro humanos.
Errata: @jorge_seo me alerta de que los monos de la foto no se corresponden con los de la especie sino con otra de macacos, los "capuchinos" del estudio son los de estas fotos 👇
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La actual pérdida de biodiversidad podría ser peor de lo que hasta ahora se creía, o eso sugiere un nuevo análisis sobre las tendencias poblacionales de más de 71.000 especies de animales. Los resultados no son optimistas...
De hecho, indican que el declive de muchas especies no queda bien reflejado en la lista de la UICN. La categoría con el estado de conservación de las especies asignado por la UICN estaría indicando la situación de riesgo actual de las especies pero no su tendencia.
Y la tendencia es un aspecto importante, al final un proceso de extinción no es más que un fenómeno demográfico, es el resultado de un declive poblacional sostenido en el tiempo hasta llegar a un punto en el cual cambiar la tendencia no es posible y se extingue el organismo.
Las gaviotas escogen su comida en base a lo que ven comer a las personas. Un experimento demuestra que estas aves son excelentes aprendices sociales con un alto nivel de cognición. El experimento es realmente sencillo:
Supone exponer a las gaviotas dos bolsas de patatas: una de color rojo y otra verde. A 5 metros de distancia de las bolsas se sitúa una persona que a veces actúa como simple observador, y en otras como patatas de una bolsa roja o de una bolsa verde.
A partir de este diseño tan sencillo se ha visto que el 48 % de las gaviotas se acercaban a las bolsas de patatas cuando el experimentador estaba comiendo, pero solo un 19 % cuando no comía y solo observaba.
Las ballenas boreales o de Groenlandia, los mamíferos más longevos del mundo, raras veces se ven afectadas por el cáncer. Los animales más grandes tienen más células y por tanto deberían tener más probabilidades de desarrollar cáncer pero no es el caso.
Este fenómeno se conoce como la paradoja de Peto. De hecho, se ha observado que muchos animales masivos tienen tasas muy bajas de cáncer, entre ellos la ballena boreal: un animal que puede pasar de los 80.000 kilos y vivir más de 200 años.
Se ha planteado que los animales de gran tamaño tienen más mecanismos celulares de reparación de ADN, dando así la vuelta a las probabilidades de padecer un cáncer. Un nuevo estudio ha descrito el mecanismo en las ballenas boreales.
Durante mucho tiempo se ha creído que los vínculos afectivos de los topillos de las praderas (Microtus ochrogaster) se debían a la oxitocina, la popularmente conocida como "hormona del amor". Se atribuía a esta hormona su monogamia y lazos afectivos. Pero estábamos equivocados.
Estos ratoncillos campestres han sido muy estudiados en las últimas décadas por su inusual compromiso con la familia. Son de los pocos mamíferos socialmente monógamos que crían cachorros juntos y se aparean exclusivamente con sus parejas. Algo casi inusual entre los mamíferos.
Son tan sociales, que si a una pareja se le colocan las crías de otra pareja, los aceptan, adoptan y crían como si fuesen sus propios cachorros. Esto, también es inaudito para un roedor. Vamos, que son unos animales de lo más sociales y empáticos.
Nuevos análisis sugieren que los neandertales cazaban elefantes en Europa hace 125.000 años, lo que sugiere que o vivían en grandes grupos o hacían uso de técnicas para preservar la carne.
El trabajo se ha realizado analizando las marcas halladas en los huesos de hasta 70 elefantes y las piedras talladas de un yacimiento alemán de unos 125.000 años.
Las marcas de muchos de los esqueletos parecen indicar que los animales fueron despiezados y que se obtuvo meticulosamente toda la carne y grasa adherida a los huesos, incluso la de los pies.
El arte paleolítico siempre ha cautivado nuestra imaginación: tanto por sus impresionantes representaciones figurativas como por sus enigmáticos símbolos; a ello se suma un nuevo estudio que sugiere que puede haber ahí un sistema de protoescritura, sería el más antiguo conocido.
Existen más de 400 cuevas europeas con arte rupestre en sus paredes, algunas de ellas de unos 42.000 años, donde predominan sobre todo las formas animales: caballos, bisontes, ciervos, renos y otra fauna de la época.
Muchas veces estas representaciones gráficas van acompañadas, bien alrededor o dentro mismo de las figuras, de símbolos abstractos como rayas, puntos, cruces o asteriscos, cuyo significado lleva debatiéndose mucho tiempo.