Conséquences de l'exposition des enfants à SarsCov2 : Entre le 01/03/2020 et le 21/11/2021 : 702 cas de PIMS, 318 enfants en réanimation, 199 en soins critiques.
/1
Pour rappel, il s'agit d'un syndrome post-infectieux post Covid-19 qui n'existait pas en tant que tel avant SarsCov2...(on parlait de syndrome "kawasaki-like"). /2
Le fait qu'il s'agisse d'une maladie "rare" ne rend pas pour autant tolérable le fait d'exposer les enfants à ce risque.
Pourquoi ? /3
D'une part, selon la Convention Internationale des Droits de l'Enfant, chaque enfant a le droit de jouir du meilleur état de santé possible. Ce droit ne dépend pas, pour son effectivité, du nombre de victimes. /4
Il appartient à chaque enfant individuellement et implique à la fois une information claire de l'enfant et de ses parents (à ce sujet les manquements de la @sf_pediatrie sont une faute grave) et une prévention, en l'occurence d'un syndrome grave. /5
Mais il est vrai qu'antivax complotistes et gouvernement ont veillé plus que jamais ces derniers mois à discréditer les droits et libertés individuels, rendant bien plus difficile leur défense, même pour les enfants. /6
D'autre part, 702 cas de PIMS ne sont pas acceptables, parce-qu'il s'agit justement d'une maladie qui peut être prévenue. Il n'est pas question ici de maladie héréditaire rare contre laquelle on ne peut rien. /7
Non, il s'agit d'un syndrome nouveau, grave, dont la survenue croissante résulte directement du choix politique de laisser circuler le virus à l'école en niant que les enfants sont concernés par le Covid, en refusant de sécuriser les écoles et d'informer les parents. /8
Ces 702 cas de PIMS, c'est le prix de décisions politiques prises au mépris de la science, des principes les plus élémentaires de la santé publique, des droits fondamentaux ; des décisions prises au mépris des gens, en l'occurence des enfants. /9
En réalité, 702 cas de PIMS, c'est déjà 702 cas de trop, et il est à craindre qu'avec la hausse considérable des cas de Covid chez les enfants le nombre de cas de PIMS augmente aussi. /10
Et le choix de ne pas protéger les enfants, qui est encore illustré ici, ne se traduit pas que par la hausse des cas de PIMS, il se traduit également par des milliers de Covid long pédiatriques qui impacteront la vie et la santé de bien trop d'enfants. /11
C'est précisément pour cela que l'OMS avait pris soin de préciser que toute stratégie d'immunité par infection était délétère et contraire à l'éthique quels que soient *l'âge* et l'état de santé. /12
Et une fois de plus la @sf_pediatrie et sa présidente se fourvoient donc en affirmant, dans la droite ligne de leur rassurisme irresponsable, que le nombre de cas de PIMS est "stable". /13
Au moment de rendre accessible la vaccination des 5-11 ans, il va donc falloir que la @HAS_sante et @Sante_Gouv réfléchissent bien avant d'accorder le moindre crédit à la @sf_pediatrie, /14
dont la position antivax et la désinformation permanente compromettent l'état de santé de ceux qu'ils sont censés protéger. /15
Question aux parents : imaginez que l'État décide tout à coup d'inoculer à vos enfants un agent biologique pathogène de niveau 3, sans vous informer et sans votre consentement. Vous seriez : /1
2) Si l'État ne vous informait pas des risques et passait outre votre consentement pour faire cela à votre enfant ce serait un cauchemar, n'est-ce pas ?
Et bien c'est ce qu'il se passe à l'école avec SarsCov2 auquel vos enfants sont exposés (risque de PIMS, covid long, décès).👇
3) Ne pas sécuriser les écoles, enlever aux enfants la seule protection qu'est le masque, refuser de rendre accessible la vaccination des 5-11 ans, c'est exposer vos enfants à un virus dangereux, en vous désinformant.
Voilà ce qu'en pense l'OMS :
À tous les media, à lire avant d'inviter un représentant de la @sf_pediatrie ou de la SFPA.
Votre responsabilité dans le nombre des victimes est immense. Le droit d'informer de vous donne aucun droit de désinformer. Honte à ceux qui propagent l'obscurantisme de ces 2 sociétés. /1
Une vraie information. (Essayez, c'est pas mal)
/2
@LCI faut-il signaler en masse à @csaudiovisuel chaque itw ? Je vous rappelle que vous devez communiquer une information honnête, non propager les élucubrations de ces "pédiatres" qui ignorent les données. Vous serez responsables des préjudices causés aux enfants. /1
👆 @verif_TF1LCI merci de rétablir les faits et de délivrer une information honnête au sujet de données de santé publique. De nombreuses études contredisent ces propos. Je vous invite également à vérifier les liens d'intérêt de la @sf_pediatrie et de la SFPA 👇/2
La désinformation que @LCI propage est particulièrement grave s'agissant de la santé des ENFANTS. /3
Et qui figure au "Conseil scientifique" de la FCPE qui se réjouit de la levée du port du masque chez les enfants non vaccinés ? 1/n #PasDeMasquePasDeClasse
Un 2ème rappel, de l'OMS, considérant que la stratégie d'immunité par infection, défendue par la Great Barrington Declaration, est contraire à l'éthique et délétère. 3/n who.int/news-room/q-a-…