Thread by @ramos262740691

この説明は間違えです。
Trevorの縦軸はワクチンの効果ではありません。

δの位置を見れば分かりますが、数％の位置です。しかし、δ株は既に既存株よりワクチン効果を25%程度落とすことが分かっています。

https://twitter.com/mph_for_doctors/status/1467320595130068992

つまり、Trevorの図の縦軸が現実世界で観測されたδのワクチン免疫回避と既に合いません。

詳細はTrevor自身に聞くしかありませんが、縦軸は感染者の獲得免疫から逃れる率だと思った方がいいでしょう。

S蛋白だけを与えるワクチンの場合は、もっと効率は落ちると見るのが

https://twitter.com/ramos262740691/status/1413827981328322568?t=MdTnBqSzcfrCeZXMG8RzHw&s=19

普通の科学者で、
@mph_for_doctors
はまた良く分かってもいないくせにテキトーなことを言っているだけです。

Trevorのグラフで、なぜδの免疫回避値が現実世界より低く見積もられているか？についてはおそらく
R0値とRt値から「免疫回避力」という1項目を算定しているからだ。というのがあります。
それ以外の社会的要素によるRt低減効果を飛ばしているので「免疫回避力」が低く見積もられている。

そこが@mph_for_doctorsの間違いの1点目です。
2点目の間違いは、ワクチンによる免疫と既感染による免疫を同じ強度と仮定すべきではないということです。
既感染による免疫の方が強力であることは普通に生物学知ってれば分かりますし、新コロについてその論文もあります。
総合すると、縦軸は過小評価

であることを意識した上で解説すべきです。

あ、δ株への現実世界のワクチン有効性はこれ貼ったほうが良かったか