Thread by @JudgeTheZipper

Ahora que parece que hay algunos documentos que indicarían que uno de los hijos de #JuanaRivas sufrió abuso sexual mientras estaba bajo su cuidado, es más que necesario reflexionar sobre la presunción de inocencia. Hilo va.

1) En 2009, hace ya doce años (gobernaba el PSOE de Zapatero, lo petaba el iPhone 3 y un año después ETA mataba a su última víctima), Juana y Francesco se denunciaron mutuamente por maltrato. De ello resultó condenado Francesco, por conformidad.

2) Tras esa condena, Juana y Francesco retomaron la relación, se fueron a Italia y tuvieron otro hijo. En mayo de 2016, Juana se trajo a los niños a España contra la voluntad del padre y, meses después, denunció a Francesco por malos tratos, en los que justificó su decisión.

3) Por esos hechos, Juana ha sido condenada (y luego parcialmente indultada), mientras que sus denuncias por maltrato contra Francesco han sido todas archivadas, aquí y en Italia, por falta de pruebas, sin ni siquiera llegar a celebrarse juicio por ellas.

4) La presunción de inocencia ha jugado procesalmente en ambos casos. En el de ella, siendo destruida por las pruebas presentadas (muy claras, ya que la sustracción la hizo delante de todos y jaleada por muchos). En el de él, impidiendo su condena sólo por el testimonio de ella.

5) A pesar de ello, esa presunción de inocencia no está siendo respetada por muchos. Esta presunción tiene una dimensión social muy importante, por la que una persona no puede ser tratada como culpable mientras no se pruebe ello en un proceso. Y menos por responsables públicos.

6) Sin embargo, decía, no son pocos los que han decidido creer las denuncias de Juana y, en contra de la presunción de inocencia del padre, considerar a éste un maltratador reincidente, justificando el delito cometido por Juana y elevándola a símbolo de la lucha feminista.

7) Como he dicho, procesalmente la presunción de inocencia ha funcionado. Pero fuera del proceso judicial ha sido pisoteada por muchos políticos (algunos de los cuales incluso piden que esta presunción no opere en el proceso en caso de denuncias de violencia sexual o de género).

8) Y ahora, decía, salen a la luz unos documentos (informe pediátrico y forense) que señalan que es posible que ella ocultara unos abusos sexuales cometidos contra su hijo de 3 años mientras los tuvo en España.

9) Estos hechos no han sido investigados hasta el final ni juzgados, por lo que, por virtud de la presunción de inocencia, todos debemos considerar y tratar a Juana como inocente de ellos. Pero resulta que ahora se da una ridícula e hipócrita inversión de los discursos.

10) Los mismos que han pisoteado y pisotean la presunción de inocencia de Francesco creyendo públicamente y a pies juntillas la versión de Juana, piden ahora, qué curioso, que se respete la presunción de inocencia de Juana en este caso de abuso sexual de su hijo. Sin rubor.

11) Y al revés, muchos de los que pedían respeto a la presunción de inocencia de Francesco y criticaban a quienes apoyaban a Juana, ahora se frotan las manos con estas ultimas noticias, olvidando que ella también es merecedora de esta presunción.

12) Esto pasa cuando se pone el sexo de los sujetos por encima de sus derechos humanos. La presunción de inocencia debe predicarse siempre y en todo caso, dentro y fuera del proceso, independientemente del delito, de si es afectado o afectada y de lo que haya hecho o dicho antes.

13) Así que, igual que no me gusta el #YoSiTeCreo por ir contra la presunción de inocencia, defiendo la de Juana Rivas. Si hay algo que investigar, que se investigue. Pero mientras, no repitamos errores: los derechos fundamentales no son una chaqueta de quita y pon. FIN