Ya que me lo he estudiado un poco, voy a ver qué es la Unidad Militar de Emergencia (UME), de quién depende y lo de si una comunidad autónoma puede disponer o no de ella. Se admiten comentarios aclaratorios. Hilo (rehecho) va. 1) Nadie duda de que la UME forma parte de las Fuerzas Armadas (FAS) y, como tal, depende orgánicamente del Ministerio de Defensa. Defensa y FAS son competencias estatales que no pueden asumir las Comunidades Autónomas (CCAA). Aquí el art. 149 Constitución y Orden 21 feb 19:

8) El problema es cuando el Gobierno no declara la EN y la protección civil sigue bajo mando de las autoridades autonómicas. Ya hemos dicho que Interior puede declarar la EN en determinados casos. Pero es su decisión y cabe que no lo declare. Como ahora pasa con Valencia. 9) Que no se declare la EN no afecta a la intervención de la UME. Existe un protocolo de 2011 que deja claro que se puede ordenar a la UME que intervenga aunque no se declare la EN, y ello en casos como el que nos ocupa de inundaciones.

Ya que me lo he estudiado un poco, voy a ver qué es la Unidad Militar de Emergencia (UME), de quién depende y lo de si una comunidad autónoma puede disponer o no de ella. Se admiten comentarios aclaratorios. Hilo va. 1) Nadie duda de que la UME forma parte de las Fuerzas Armadas (FAS) y, como tal, depende orgánicamente del Ministerio de Defensa. Defensa y FAS son competencias estatales que no pueden asumir las Comunidades Autónomas (CCAA). Aquí el art. 149 Constitución y Orden 21 feb 19:

Leído el auto del Tribunal Supremo (TS) por el que decide investigar al Fiscal General del Estado (FGE) por la comisión de un delito de revelación de secretos, hilo unas breves reflexiones, para el que interese. 1) El TS comienza dejando claro que para ponerse a investigar a un aforado no basta con atribuirle la comisión de un delito, sino que son necesarias dos cosas.

Las consecuencias de una «huelga» de alquileres (impago masivo de las rentas) serían tremendas y nada buenas. Para nadie. Hilo va. 1) La «sanción» por impago de alquiler es la terminación del contrato, que, si no es voluntaria, obliga a ir al juzgado. Esto es, se pone demanda ante el juzgado para obligar a pagar lo que se debe y, sobre todo, echar (desahuciar) al inquilino moroso.

Ahora que todos estamos muy atentos a los informes de la UCO (Unidad Central Operativa, de la Guardia Civil), hablemos de los informes de la Policía Nacional o de la Guardia Civil en el proceso penal (fase de investigación o instrucción). Para el que interese, claro. Hilo va. 1) Como he dicho muchas veces, ni los jueces, ni los fiscales en su ámbito, investigamos los delitos como en las pelis y series, saliendo a la calle, yendo a la escena del crimen, vigilando sospechosos a domicilio o interrogando fuerte en un bar.

El TSJ de Madrid anula las zonas de Bajas Emisiones en todo el municipio de Madrid y las dos Zonas de Bajas Emisiones de Especial Protección de «Distrito Centro» y «Plaza Elíptica». Breve hilo.

https://twitter.com/poderjudiciales/status/1836013945783488803

1) ¿Qué ha pasado? Pues lo que tantas veces. Que la Administración tiene competencias para hacer algo, es incluso deseable que lo haga, pero tiene que hacerlo BIEN, ajustarse a la LEY. Quien controla que sea así, previo recurso de los afectados/interesados, es el poder judicial.

Sobre la última providencia de Peinado en el caso de Begoña Gómez, alguna explicación y alguna reflexión con base en lo leído en la prensa. Hilo va. 1) Parto por indicar que casi todo lo que nos llega de este procedimiento viene acompañado de mucho ruido. Y, ciertamente, muchas cosas que nos llegan no son normales. En el sentido de que no son habituales, no de que no sean correctas. No entro en ello.

Voy a ver si aclaro un poco qué es eso de INVESTIGADO en un proceso penal y qué relevancia tiene y tal. Breve hilo. 1) El proceso penal está dividido en DOS FASES. Una 1ª de investigación/instrucción, donde se buscan indicios de autor y de delito. Si se hayan y el fiscal (o la acusación) acusa, se abre la 2ª fase, la del juicio como tal, donde un juez dictará sentencia de condena/absolución.

Presumiblemente, en un par de días se aprobará la ley de #amnistía que tanto está dando que hablar ¿Los jueces podrán no aplicarla? ¿Produce efectos inmediatos? ¿Podrá venir Puigdemont a España? Hilo algunas reflexiones sobre el particular. 1) Una vez sea LEY, la misma será válida y pasará a formar parte del ordenamiento jurídico. Esto quiere decir que la misma será aplicable según sus propios términos y que los jueces estaremos obligados por ella, igual que al resto de leyes del ordenamiento jurídico.

Ahora que se tienen que ver otra vez para tratar desbloquear el #CGPJ, y a pesar de que @dreynders pide renovar y luego reformar el sistema (para que los jueces votemos a 12 de los 20 vocales), voy a recordar brevemente las razones por las que hay que reformar primero. Hilo va.

1) RAZÓN 1. Renovar tras el actual proceso negociador es INCONSTITUCIONAL.
La STC 108/86 dejó claro que el actual sistema de elección por los partidos políticos solo es constitucional si no se reparten los vocales por cuotas según representación parlamentaria.

La hija de unos amigos fue violada en el baño de una discoteca. Algunas reflexiones al hilo de ello sobre el caso de Dani Alves, la #LeySoloSiEsSi y la presunción de inocencia. 1) Vigente la #LeySoloSiEsSi, la hija de unos amigos tuvo la desgracia de cruzarse con 1HDLGP que la violó en el baño de una discoteca. Sé lo qué pasó porque me lo contaron estos amigos. Conozco a la chica y confío en lo que me dijeron. En mi fuero interior, no tengo dudas.

1) Soy juez de lo contencioso-administrativo. Mi trabajo, y el de cientos como yo (como el de la Sala 3ª del Tribunal Supremo -TS-), consiste, precisamente, y nada más y nada menos, en REVISAR la LEGALIDAD de los actos administrativos. 2) Eso no lo hago porque sí, un día me levanto con el pie torcido o ganas de fastidiar y digo "a revisar lo que hace la Administración, hala". No. Eso solo puedo hacerlo a petición de parte. Y casi siempre es a petición de ciudadanos particulares o empresas privadas.

Como no solo del Estado de Derecho vive esta cuenta, aprovecho la noticia de Shakira, y su acuerdo de condena para no entrar en prisión, para tratar de responder a la pregunta de si existe o no una JUSTICIA para RICOS y otra para POBRES. Hilo va. 1) La respuesta corta es SÍ.
Aunque el tema no es tan simple, claro.
No es, desde luego, porque nuestras leyes sean siempre injustas (solo a veces) o porque los operadores jurídicos odien a los pobres. Si en España incluso tenemos la justicia gratuita para quién la necesite.

Aquí, para quien interese, una reflexión que todo el mundo puede entender acerca de la AMNISTÍA y de cómo afecta a la SEPARACIÓN DE PODERES. Es un hilo, claro. 1) La Constitución Española (CE) reservó la potestad jurisdiccional (la función de juzgar) a los juzgados y tribunales de forma EXCLUSIVA. Es decir, el poder judicial es el único que puede condenar o absolver a alguien. Ni los diputados, ni el Gobierno, ni el Rey, ni nadie más.

Algunos, naturalmente INDIGNADOS, me preguntan a cerca de esta noticia. ¿Por qué pasan estas cosas? Ya adelanto que no se trata de ningún complot del Gobierno con los jueces, ahí conchabados. Si me permitís, trato de explicarlo en este hilo.

https://twitter.com/abcdesevilla/status/1717877065859334451

1) El principal problema de la instrucción de los delitos (la 1ª fase del proceso penal) es que la misma se alarga demasiado en el tiempo. Ello es sumamente perjudicial para todos: investigados, víctimas y la propia persecución de los delitos (degradación de pruebas, pej.).

Ya lo escribí en un artículo de prensa, pero, dado el desconocimiento generalizado que hay a cerca de lo que está pasando, creo que merece la pena hacer un hilo sobre el FRAUDE de los ASILOS del que estoy siendo testigo en Melilla. Ahí va. 1) De las miles de personas que, de forma irregular, han accedido a Melilla en los dos últimos años (a nado, patera, saltando la valla, etc.), la práctica totalidad de ellas han pedido asilo. Estamos hablando de miles de solicitudes de asilo.

La nueva #leybienestaranimal ha traído al debate tuitero eso de que dejar al perro atado fuera mientras compras en la tienda, puede sancionarse con una multa de entre 500 y 10.000 euros.
¿Es verdad esto?
¿Es proporcional?
Respondo en este hilo. 1) A la primera pregunta, sí y no. Dejar atado al perro fuera de la tienda sería una infracción leve, pero esta puede castigarse con un mero apercibimiento, no necesariamente con multa. Aunque, de optarse por la multa, esta sí sería de 500 euros mínimo, y 10.000 euros máximo.

Ando un pelín sorprendido con eso de que la FIFA haya adoptado como medida provisional contra #Rubiales que no se comunique con Hermoso. Hilo algunas reflexiones. 1) Para empezar, es evidente que los órganos de la FIFA a efectos disciplinarios (Comisión Disciplinaria y Comisión de Apelación), aunque se autodenominen "órganos judiciales", no lo son.

Si queréis ponerle cara a los verdaderos CULPABLES de que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no se haya RENOVADO cuando debió hacerlo, hace CINCO años nada menos, pasad al siguiente tuit de este hilo. 1) Aquí tenéis a Ana Pastor (PP) y a Meritxell Batet (PSOE), presidentas del Congreso de los Diputados durante esos últimos cinco años. Batet aun está en el cargo.

A raíz de esta noticia en la que el CGPJ dice no poder sancionar al juez de #JuanaRivas por sus salidas de tono tuiteras, y para el que no tenga nada mejor que hacer, hilo algunas reflexiones sobre la LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LOS JUECES y sus limitaciones. Sí, dije "hilo". 1) No voy a centrarme en el hecho evidente (al menos para la mayoría) de que los jueces antes que nada somos CIUDADANOS y, por tanto, tenemos libertad de expresión, ese derecho humano y fundamental que todos conocemos. También en las redes sociales, claro, estaría bueno.