1. ¿Quieren saber cómo Larreta gasta la plata de nuestros impuestos comprando noticias para defender su negocio inmobiliario?
En la web de Clarin de hoy encontré esta noticia.
Por curiosidad entre a leerla.
Los invito a ver este breve hilo.
Se van a sorprender
2. La nota habla de los muchos espacios verdes que sumó el gobierno de Larreta. De lo bueno que es su gestión ambiental.
El autor: Brand Studio, una empresa que escribió la nota “para” el gobierno de GCBA.
Me sorprendió ¿Que es Brand Studio?
3. Resulta que es una empresa de marketing del grupo Clarin que vende notas en el diario.
Es decir que NO estamos ante una nota del diario sino de propaganda del gobierno de Larreta disimulada detrás de una nota, escrita por una empresa de marketing.
¿Se puede saber cuanto sale?
4. Si. La empresa publica su tarifario.
No tengo certezas para poder calcular cuánto se pagó esta nota.
Pero no tengo dudas de que los millones que salió fueron pagados con los impuestos que todos los porteños les damos para administrar.
5. ¿Por qué el gobierno de Larreta necesita que le escriban esta nota?
Porque hace una semana la Legislatura aprobó la construcción de nuevos emprendimientos que los opositores criticamos por privilegiar el negocio inmobiliario por sobre los espacios verdes y el medio ambiente
6. Ya lo había contado su hoy aliado Martín Lousteau “Larreta todo lo que puede vender lo vende y todo lo que puede comprar lo compra”.
7. Así, Larreta consiguió en estas últimas semanas poder hacer un negocio inmobiliario en Costa Salguero y garantizar el negocio inmobiliario de IRSA en la ex Ciudad Deportiva de Boca.
Ante las críticas, compran una nota en Clarin como respuesta.
8. Por último ¿Por qué elegir publicar la nota en Clarin?
Vean esto.
Lo que hasta para La Nacion se llama el “megaproyecto inmobiliario”, para Clarin se trata de un “nuevo barrio”
9. Durante estos últimos meses en Clarin se publicaron muchas notas sobre este “nuevo barrio”.
Si. Unas torres premium en la Costanera de la Ciudad eran un “nuevo barrio”.
Nota aparte: llaman “polémica” al fallo judicial que intentó frenar el negocio.
Se nota mucho.
10. Pero hay más. El negocio inmobiliario llegó a ser presentado como “miniciudad”.
Ante esta defensa del proyecto por parte de Clarin, quizás socio del mismo, se puede entender que Larreta gaste los recursos de los habitantes de la Ciudad en la nota de hoy en ese diario.
11. Que fue el único diario que no publicó críticas al proyecto inmobiliario de Larreta.
Así, en contraprestación, Larreta contrató a Brand Studios de Clarin y gastó millones en la nota de hoy.
Y colorín colorado, el negocio ha sido garantizado.
Les voy a contar una historia.
Sobre las medidas que se tomaron alguna vez en nuestra historia para controlar los dólares que entraban al pais.
Fue en 1984 y 85.
Y se proponían cosas cómo estás. Cualquier semejanza no es pura coincidencia.
Vean lo que sigue en este hilo
Para limitar la salida de dólares el gobierno de Alfonsin se propuso desalentar los viajes al exterior.
No era una guerra contra los ricos. Era tratar de hacer más eficiente un recurso escaso como el dólar, en un contexto de endeudamiento terrible.
Así, en 1984, Alfonsin también limitó el ingreso de productos importados y restringió las compras en el exterior. Como hicieron muchos otros gobiernos cuando hay que cuidar los dólares para importar bienes de producción y medicamentos.
Este fin de semana para La Nación y Clarin lo que sufrió Ginés fue una agresion.
Pocos salieron a solidarizarse.
Raro, porque cuando los sufrían macristas decían que era fascismo.
En este hilo vemos cómo funciona la indignación selectiva.
Se van a sorprender
Empecemos por Clarin.
Resulta que parece que cuando los agredidos no son peronistas utilizan la palabra escrache.
Así fue definido cuando en 2002 hubo un escrache a Domingo Cavallo.
En cambio, cuando lo sufrió Kicillof dejó de ser llamado escrache.
Fueron insultos de los que tuvo que “refugiarse”
Quiero contarles como va la vacunación.
Y me pareció necesario recordar esta historia.
Ante las elecciones y no debemos olvidar a todos los que quisieron que este camino terminara mal.
Empezó con esta burla.
Que salió mal. Empezamos a vacunar en diciembre.
Vean más este hilo.
La campaña por indignar antiperonistas tuvo muchos caminos.
En enero nos decían que este año sin vacunas para 15 millones de personas entre 18 y 60 años.
Y que tardaríamos 13 años en vacunar a todos.
Alimentaron la indignación y el miedo.
Porque indignados no hay antiperonismo.
¿Y como viene la predicción?
Con todas las dificultades que sufrió el mundo para cumplir los contratos de vacunas, hoy 82% de los mayores de 18 años ya tienen su primera dosis.
Y falta 1/3 del año.
Le van a errar peor que con la inflación.
Entonces buscaron otras indignaciones
¿El gobierno de Macri colaboró con los golpistas bolivianos?
¿Es falsa la nota en la que un general golpista le agradece al gobierno argentino el envío de armas y municiones?
Veamos en este hilo cuál es la verdad.
Se van a sorprender
Todo empezó con la famosa carta en la que un general boliviano le agradeció al embajador argentino las armas que el estado argentino habría entregado a los golpistas.
A las pocas horas, comandada por La Nacion, apareció la operación para desacreditar la denuncia.
Primero se hizo eco de lo que dijo el general que la habría firmado, hoy detenido y procesado por golpista, que afirmó que era falsa.
Lo interesante es que el diario le dio más prensa a la desmentida que a la noticia que no había salido en tapa de la edición en papel.