Bientôt sur @Lignesdecretes une série à venir sur les plateformes alternatives, leur fonctionnement et leur rôle dans l’écosystème de la #désinformation. En guise de teaser on vous fait en thread #Crowdbunker une plateforme alternative de “lutte contre la censure”
Créée il y a un an à peu près la plateforme promet de sauvegarder les chaines youtube menacées de "censure". Crowdbunker revendique un million de visiteurs uniques par mois, 49 000 comptes utilisateurs, 19 000 vidéos protégées de la censure
CrowdBunker a des Conditions Générales d’Utilisations, interdisant notamment la pornographie, les européens et britanniques de moins de 16 ans et la violation du copyright
Le créateur de la plateforme CrowdBunker en a profité pour créer sa société, HOLEM. Le jeune Matthieu fraichement formé diplômé ingénieur informatique en 2019 se lance dans l’internet alternatif complotiste (avec aussi un We Don, un système de paiement alternatif)
Sur CrowdBunker Matthieu n’est pas tout seul, le “Coach Holistique” Hayssam Hoballah anime vraisemblablement la chaine Télégram ainsi que le blog (pour en savoir plus sur le personnage, c’est par ici, merci @conspiration ) conspiracywatch.info/hayssam-hoball…
Le narratif, que l’on trouve sur la version “Blog” annoncant le lancement de la plateforme web.archive.org/web/2021120914… est très classique du champs de la désinformation. L’occasion de revenir sur certaines idées préconçues en la matière:
- Le focus sur la “liberté d’expression”
- La récup de la “critique des médias” classique sur le ton “les médias sont tous controlés par une poignée de gens très riches” VS l’internet libre et résistant
...
- Le focus scientifique (et oui la parole complotiste repose sur la science, la médecine, la raison, dans une version alternative)
- La lutte contre la “désinformation”: La récupération des termes de “l’autre camp”, rendue possible par certaines errances de l’anticomplotisme
Se sont déjà inscrit pour sauvegarder par avance un contenu dont ils savent qu’il sera sanctionné:
TV Liberté
L’activiste antisémite Le Libre Penseur
Vécu
Le Conseil National de Transition
Le média complotiste Kairos
J.J. Crevecoeur
L’institut des libertés de Charles Gave
Pour sauvegarder son contenu désinformation on se crée un compte et ensuite on a accès à une “console” qui nous permet de publier ou de synchroniser une chaine Youtube (sur laquelle on a les droits, pas de violation du copyright c’est dans les CGU)
En fait la synchronisation peut se faire grâce à une chouette fonctionnalité de Youtube - Google qui autorise les third party app à faire ça. Nombreux utilisent cette fonction (notamment #Odysee on y reviendra dans la série sur @Lignesdecretes sur les plateformes alternatives)
On l’oublie souvent mais déplatformer ça marche (et supprimer le Twitter de Trump était une réelle avancée démocratique lignes-de-cretes.org/le-role-des-pl… ) cela prive d’un accès au public, puisque ce sont sur les Youtube, Facebook, Twitter ou TikTOk que le public est
L’idée des plateformes alternatives est ainsi de fournir un espace de “liberté d’expression” total et en même temps une possibilité de diffusion sur les grosses plateformes mainstream. Rester sur Youtube et répandre au plus grand nombre le discours complotiste
Crowdbunker fournit donc aussi des “liens anti-censure” qui, il l’assure, sont plus difficile à détecter par les algos des plateformes. Dans l’idée évidente de repartager, sur les plateformes, du contenu “censuré”
Et en portant la censure comme un badge on peut jouer du fait d’être censuré pour toucher les consommateurs d’alternatifs. La médaille "Censuré sur youtube" c’est être à la fois et censuré et sur youtube
Pouvoir synchroniser sa chaine Youtube avec un autre service s’appelle l’interopérabilité.
Il parait que l’internet est censé fonctionner comme ça, c’est impossible à changer, internet est fait de liens entre différent services c'est normal, c'est l'architecture du net...
On peut aussi trouver que @YouTube et @Google qui offrent les moyens à des application tierces de contourner leurs propres mesures anti-désinfo devraient rendre des comptes
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Alors evidemment, vous vous en doutez, quand on regarde en vrai les données du sondage on a des choses un peu franchement différentes.
C'est pénible d'avoir encore à debunker @GeWoessner, @LePoint et @Yonathan_Arfi mais bon, on s'y colle, aller petit thread
Le sondage est là (merci @vinceflibustier) 1er enseignement, les français, l’antisémitisme ils en ont rien à foutre. (Bah oui, face au pouvoir d’achat, à la santé ou à l’immigration, faut bien se rendre compte que ça préoccupe moins crif.org/sites/default/…
Ca c’est pour se mettre en condition pour la lecture du reste du sondage. Gardez à l’esprit que les gens qui répondent s’en cognent, comparé au fait de pas avoir à bouffer et de crever sur un brancard dans des urgences débordées
"Le problème qu’on a politiquement, c’est qu’on a pu donner le sentiment à nos concitoyens qu’il y avait un pays légal et un pays réel" Macron reprend texto Maurras devant des députés lemonde.fr/politique/arti…
Macron 2020 dans un entretien à l'Express "Nous sommes devenus une société victimaire et émotionnelle. La victime a raison sur tout. (...) dans la plupart des sociétés occidentales, nous assistons à une forme de primat de la victime." Il parle de Pétain... lefigaro.fr/politique/comp…
Le saviez vous ? Il y a quelques jours, à #Bruxelles, toute les figures de la sphère autoproclamée « #laïque », organisaient une conférence avec un apologiste du terrorisme d’#Assad et soutien de #Dieudonné et militant du site Investig’action de Michel Collon⤵️
Aux côtés de Bahar Kimyongür on trouvait donc Marika Bret, Sophia Aram, coco, pierre kroll, Gérard Biard, Richard Malka, Véronique De Keyser, et pleins d’autres laicite.be/evenement/defe…
Bahar Kimyongür est un militant actif du mouvement et du site Investig’action de Michel Collon. Sur le site de Michel Collon il y a des centaines d’articles signés de son nom, en défense du terrorisme de Bachar al Assad (13 pages d'articles... archive.ph/ZqJwt)
La gauche raciste tendance Printemps Républicain et Franc Tireur reprend désormais directement les comptes du GUD pour taper sur les antisionistes et c'est TRES symptomatique
Nous avons donc un compte, @GastonCremieux, qui prend donc pour pseudo cette identité particulière d'un héro républicain et juif, et qui, sous ce pseudo, vient jouer le GUD contre les Indigènes antisioniste en taguant l'un contre l'autre
C'est, résumé en une seule catpure d'écran, toute la politique du printemps républicain et de @franctireurmag, mettre les juifs et l'antisémitisme au centre du champ de tir et aller ensuite soutenir la pire des extrême droite contre les arabes. La magnifique Tenaille identitaire
Qu’est-ce que le fact-checking: un thread
A l’occasion des attaques des complotistes et fascistes Aberkane, Azalbert et Sud Radio contre le site Fact and Furious et contre le fact-checking en général, petit thread sur ce qu’est le fact-checking et ce qu’il n’est pas.
Premier mythe, “le fact-checking dit ce qui est vrai et ce qui est faux” et ses déclinaisons “le fact-checking déplace tout sur un axe vrai/faux” ou la déclinaison plus radicale“vous êtes le ministère de la vérité de 1984”
C’est une critique qui date, qu’on retrouve chez Frédéric Lordon en 2016 par exemple (et à laquelle il fallait déjà répondre politiquement…) medium.com/@Antonyn6/de-q…
Le problème de Lordon et de ses héritier est une des conséquence du Fact-Checking:
Un jour j'ai demandé à ce gars qui partageait Jacques Van Rillaer si c'était possible de faire une critique de la psychanalyse sans faire la promo de compagnons de route de l'Extreme Droite et sans recycler les délires antisémites sur Freud, le gars est parti dans un bingo...
"Alors parce que Freud est juif on peut pas dire qu'il aime l'argent? Vous utilisez le mot antisémitisme pour nous empêcher de dire la vérité sur la psychanalyse, j'ai un ami juif qui est d'accord avec moi" Je faisais des efforts surhumains pour pas le traiter d'antisémite
Plus globalement ce genre de cas semble symptomatique d'une certaine tendance de la "pensée critique" à s'arroger une supériorité sur la pensée. Au nom d'une "pensée scientifique / pensée critique" ou "méta-jenesaisquoi" on décide qui est "la raison" et qui est "pseudo-science"